『バッテリーが持つどころか半減しているのは？』のクチコミ掲示板

[霞之助]

今回、この機種を予約したのは一にも二にもバッテリーが長時間持つというキャッチに魅かれたからです。メーカーサイトによれば「液晶アイドリングストップ」と２３２０Ａｈの大容量バッテリーで大幅省エネを達成したとか。
ところが、発売直前の今週になってようやく詳細スペックが明らかになってみると、最大待ち受け時間はたったの３８０時間しかありません。
期待値の半分以下だったので腰が抜けました。１ヶ月前に発売したauのAQUOS PHONEはバッテリーが２０４０Ａｈで液晶もＩＧＺＯではありません。それでも最大待ち受け時間は６１０時間です。バッテリーの持ちが機種選定の最優先事項と考えていたので、明日の受け取りを前に何か釈然としないところがあります。私の考えは間違っているでしょうか。ちなみにスマートフォンは始めてて、そんなに詳しいほうではありません。よろしくお願いします。

書込番号：15403838

[Moot]

確かに前のZETA　SH-09Dの
3G 約490時間（静止時）／LTE 約310時間（静止時）／GSM 約350時間（静止時）
より
SH-02Eの　
3G 約380時間（静止時）／LTE 約350時間（静止時）／GSM 約340時間（静止時）
と減っているのにはビックリしましたね。
後、auと比べるのはナンセンスかな？通信形式（3G)が違うので、消費電力の差は出ますから。
後、この仕様表通りのパフォーマンスが得られる可能性なんて無いでしょうし、取りあえず購入すると思います。僕は。

書込番号：15403887

[マナヒィス]

恐らく、稼働率で変わるのではないでしょうか。 実際、待ち受け状態でもどの機種も電池が食うわけですし、稼働してこそ、イグゾーが発揮されるのではないでしょうか。

詳しくは分かりませんが、大体的に２日持ちますとメーカーが仰るのですから
f(^^;
又、待ち受けだと放電とかもありますし、数字だけでは判断はできませんから。

書込番号：15403957　スマートフォンサイトからの書き込み

[キンメダルマン]

auは別として、前機種よりもLTEの待ち受け時間は上がってますね！
あれだけ省エネをアピールしてこれじゃとも思いますが
待ち受けは画面がオフなので自慢の液晶も役には立ちませんよね…

ま、画面をオンにした時の電池持ちは以前よりは期待できるのでは？
CPUの消費電力が気になるところですが。

書込番号：15403959

[なか〜た♪]

スレ主様

あくまでカタログ上のスペックですから、正直気にしておりません。むしろ実使用時間の方が重要かと思います。

２日持つと謳ったＣＭ通りにいかなくても、そこそこ使って充電せずに１日持ってくれれば良いかな〜？とも個人的には思いますね。

書込番号：15403965

[中途半端マニア]

スレ主様

確かにそれは拍子抜けですね・・・

しかし連続待ち受け時間など、パンフレットに書いてあることは私は全く期待しておりません。

やはり使ってみた方のレビューを待ったほうが安全な気がします。

私は別に二日もたなくても問題ないので明日買いに行きたいと思います。

書込番号：15404142

[猫背ニャー]

確かに数値だけ見るとがっかりでしょうが、使ってみないことには始まりませんよ！
明日私は09Dから02Eに機種変してきます。

本当に腰が抜けるのは明日以降ですね！
良くも悪くも・・・

白って意外と人気ないんですかね？
赤は当日無理って方がいましたが私は昨日DSで白予約して後輩が今日、白をヤマダで予約して明日受け取れます。

書込番号：15404324

[りゅぅちん]

カタログスペックなんてのはほとんど理論値
のようなものですから。
ただ…
負荷を極力最低限に抑えたベース環境での比
較において、前SH-09Dの約20%増のバッテリ
ーを積んでこの数値だとすると、あまり過剰
な期待はしない方が良いでしょうね。

書込番号：15404400　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーview]

3GやXiでのバッテリー消費が少ないのがスマホでは一番ですよー。
S4クアッドですからTegra3よりは持ちがいいはずですがあとはメーカーの技術次第ですね。

書込番号：15404720

[営業乙です]

待受時間気にする人はFOMAであるフィーチャーフォンがオススメです。
車で言えばアイドリング燃費を気にする人です。
24時間前後であれば重要ですが、１０日以上持つのなら誤差範囲です。
通常使用であれば待受待機消費電力は５％未満です。
５％が４％に減って何か変わりますか？

書込番号：15404956

[りゅぅちん]

別に「待受時間」自体の長短を気にする人は
皆無でしょうね。

大半の方が危惧されるのは、待受時間ですら
この数値程度なら実用時の省電力効果もあま
り期待出来ないのではないか？ということで
しょう。

書込番号：15405072　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦場のメイドさん]

この機種にカタログスペックは該当しません
IGZO液晶は静止時に無駄な電力を省くのですから
長い間だらだら操作してると電池持ちは他の機種と
かわらんでしょ

ぶっちゃけライトユーザーが得する機種なのはたしきも

書込番号：15405299　スマートフォンサイトからの書き込み

[営業乙です]

>待受時間ですらこの数値程度なら実用時の省電力効果もあまり期待出来ないのではないか？

この機種がなぜ省電力なのか？ということがアピール出来てないんでしょうね。
質問される方もどういう理由で省電力なのかがわからないんでしょうね。

書込番号：15405379

[dokonmo]

待ち受け時間がバッテリー持ちの参考に
なるわけないでしょう？
ずっと待ち受けで持ちたいわけ？
スマホが2週間も使えることを望むの？

待ち受けはあくまでモデムとSOCのアイドル性能｡
F-10Dが600時間でSH-09Dより2倍持った？
それどころかSH-09Dの半分近くしか持たない｡
待ち受け時間は何の目安にもならない｡

見るならこっちでしょ？
SH-01D　連続静止画再生　5時間→　SH-02E　何と21時間｡（4.8倍）
SH-01D　連続動画再生　　4時間→　SH-02E　11時間（2.8倍）

ざっと1年前の2倍の持ち｡

書込番号：15405409

[kazizi]

dokonmoさん、大正解！！

書込番号：15406034

[とんぴち]

結果がどうかは今日わかりますね。

カタログ値ではわからない部分も多々あります。

どの機種でもそうですが、良いと感じる人もいれば、悪いと感じる人もいるでしょう。

夕方辺りにはいろいろスレもたってくるでしょうから期待しながら待ちましょう。

書込番号：15406081

[キム･スンユ]

バッテリー２日もたなくても丸１日もてばＯＫです(^^)

書込番号：15406886