『Dfのファインダーについて』のクチコミ掲示板

[VitsRS]

今日Df のサンプルに触れました。
メカニカルなダイヤルなど個性的なカメラだと思いました。
しかし、ファインダーを覗いた時に感じた事ですが
もしかしてD 800とは違うファインダーではないかと思いました。
50mm 1.8を付けているのに、明るさが違った様に見えたからです。
詳細をご存知の方がおりましたら教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：16952376　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

はい、D600系だと思います(^^;

書込番号：16952381　スマートフォンサイトからの書き込み

[Smile-Me]

こんばんは

此方の記事が参考になると想います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131213_626315.html

書込番号：16952402

[infomax]

d610にD4センサー載せてがわを変えたモデル

書込番号：16952459　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

正解

その目は正しいです。

ＡＦが合ったとき、赤く光ると更に・・・幻滅？します
（ネガキャンではありません、毎日Ｄfを使っています・・・）

書込番号：16952508

[VitsRS]

皆様、ご返答頂きありがとうございます。
普段はD 800を愛用しています。
最近単焦点レンズの50mm F 1.8を付けてファインダーを覗いてみたらレンズのピントリングでも十分にピントが合わせやすい程明るく見えました。
だからDf も同じ位かそれ以上明るいだろうと考えていました。
このカメラは、どちらかというと単焦点レンズで、
ピント合わせはマニュアル、ズームを使わずに楽しむ様なイメージがありました。
でも実際にファインダーを覗いたら、視度調整してもD 800と同じ明るさには見えませんでした。
それでカタログスペックの数値は同じでも違うファインダーなのか？と疑問に思い、質問させて頂きました。
やはりD 800のファインダーとは違うものだったんですね。
大変よくわかりました。
ありがとうございました。

でもDf はいいカメラですね。
もし在庫があれば購入したいと思ってビックカメラに行きましたが、2月まで入荷しないそうです…

書込番号：16952768　スマートフォンサイトからの書き込み

[naga326]

D600使いです。
　一般的にピントの山の分かりやすいスクリーンは暗く、明るいスクリーンはピントの山も、ぼけもよく分からないもの、と言われます。
　ミノルタのアキュートマット系はそんな常識を覆した・・・なんて話しは今は昔。

　α９とかＦ６、Ｆ４とかのスクリーンの方が今のデジタル時代のスクリーンよりいいんでしょうけどね。手持ちのFE-2とか覗くとピントは合わせやすくても暗くてつい敬遠してしまいます。
　ペンタはデジタルでもスクリーンはMFライクで、通好みだけれど一般受けしなかったと思います。自分もついつい敬遠してしまいました。

　もちろんスクリーンだけが問題なわけではなく、プリズムの大きさ、反射材の質、アイピースの工学系、視野率、倍率等々あるので単純に断定できませんが。かつてライバル会社のカメラで問題にされていましたよね。ちょっと視線をずらすと見え方が変わる100%なんて。

　で、D600系、ある程度妥協はされていると思います。

書込番号：16953095

[VitsRS]

naga 326さん
ご意見、ありがとうございました。
Df のファインダーを覗いた時の違和感は錯覚ではなかったんですね。
そもそもペンタが違っていた訳ですね。
私がマニュアルで使いやすかったファインダーは、どこのメーカーか忘れましたが、覗いた時にファインダーの真ん中に上下に分割された円があり、ピントを合わせていくと上下の円がピッタリ合致する仕組みでした。
今はAFですから省略されてしまったんですかね。

書込番号：16953373　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

MF専用機だからこそ必然性があるという仕組みも、あったのではないかと思いますね。

書込番号：16953823

[kyonki]

これを言うとまたDfユーザーの反感を買いそうですが、
Dfのファインダー(ペンタプリズム)、AF廻り、シャッターはD610と同一です。
D600ユーザーの私からすると何の魅力も感じないものになっています。

書込番号：16954003

[群青_teru]

＞私がマニュアルで使いやすかったファインダーは、どこのメーカーか忘れましたが、覗いた時にファインダーの真ん中に上下に分割された円があり、ピントを合わせていくと上下の円がピッタリ合致する仕組みでした。

マイクロプリズムに、スプリットイメージですね。昔の一眼レフ、皆そのようだったような・・・。

書込番号：16954263

[ニコンFE2からのユーザー]

正直、ファインダーはもう少し拘ってほしかったですが、そうなるとペンタ部が更に大きくなってしまいますから、仕方ないかなぁ〜と思います。
シャッター含めて、D600系と共通部品を使っていますが、シャーシが違うから、微妙な差は出てきます。Dfには内臓ストロボないから、無理していないし。
正直、D4のファインダーは、別次元だと感じますが、Dfも十分使えるファインダーだと思います。

書込番号：16954778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

D800とDf、並べて覗いてみましたが・・・正直、よく違いが判らなかった・・・

それでもD800のほうが若干良さげに見える？

残念ながら肉眼だとピントを外しがちなのでフォーカスエイド必須です　（＾＾；

でも、スプリット、マイクロは好きじゃないんだよなぁ・・・

メーカーでK型（スプリットマイクロ）との交換対応などがあれば好きな人にはいいかもしれませんね。

書込番号：16954926

[NikomatELx3]

ファインダーは大事ですからね。気になるようなら、Df は買わなくても良いのでは？

書込番号：16955207

[ガダルカナルナダル]

DfのファインダーはD800のそれより暗いですね。
暗い上に、滲んでボケてるように見えます。レンズがいいほど差が顕著に出ます。

書込番号：16984191