『デジタルズームの使い勝手と画像の変化について。』のクチコミ掲示板

[そまちゃん]

皆様にお伺い致します。

現在、Ａマウント機で旅行用の高倍率の便利レンズとしてタムロンの１６−３００ｍｍ F (Model Ｂ０１６)を使用中です。所有するＡＰＳ−ＣのＡ機はα５７と３７です。

もっぱら旅行には小型の３７を持って行くのですが、それでもどうしても大きくかさばってしまうので荷物を小型化するためにＡＰＳ−ＣのＥマウント機を旅行に使用したいとこのα５０００を購入しました。

ＡＰＳ−ＣのＥマウントは別に１眼レフスタイルの海外版α３０００を所有しています。また、ＡＰＳ−Ｃ専用レンズはＳＯＮＹの１６−５０・１８−５５・５５−２１０ｍｍを持っています。

旅行用にはこの購入したばかりのα５０００を使いたいのですが、同じように使用するにはやはり高倍率のタムロンの１８−２００ｍｍ (Model Ｂ０１１) あたりを新たに購入しなくてはなりません。

しかし、実際に店頭で装着してみると大きくかさばり、今までのα３７＋Ｂ０１６とさほど変わりません。これでは意味が有りません。

幸いα５０００（５１００も）はシャッターボタンのところにコンデジのような「ズームレバー」が有り、旅行の移動中に簡単にズームできるので１８−５５ｍｍを装着し２倍もしくは４倍で対応しようかと思いました。

デジタルズームを使用すると画像の劣化が有るのは承知しておりますが、実際に使われた方、使い勝手や２倍や４倍時の画像の変化などお教えいただけると幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：19684861

[Jennifer Chen]

＞そまちゃんさん
どもです(^.^)(-.-)(__)
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ系って焦点距離を微妙に変えにくい事と､画質(画素数)落とすことになるのを我慢できるかどうかだと思うんです(^^;

携帯性か使い勝手と画質かｽﾚ主さん次第かと思うので…

ｴｯﾄﾚﾝｽﾞもｶﾒﾗも御持ちの様なので､一度時間見て撮影して確認して見るってダメですか^_^;?

書込番号：19684892　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

再度質問致します。

最近のセンサーが1／2.3型と言った小さいセンサーを積む、高倍率コンデジＰａｎａｓｏｎｉｃのLUMIX DMC-TZ85やＣａｎｎｏｎのPowerShot SX720 HSなどに比べて、画像の違いなどもお教え頂けると嬉しいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：19684897

[そまちゃん]

＞Jennifer Chenさん

お返事ありがとうございます。

そうですね、一回休日にでも撮影してみたいと思います。

ただ、実際に経験された方が居れば参考になると思ったものですから。

書込番号：19684910

[みなとまちのおじさん]

そまちゃんさん、こんにちは。

SONY機でなくて申し訳ないのですが、以前オリンパス機でデジタルテレコン（ズーム）を試したことがあります。2L版くらいならそんなに目立ちませんが、やはりブロックノイズ（特に暗所）が目立ったように記憶しています。

いったんトリミングしたものを画素補間するのがデジタルズームですから、その過程で何らかの弊害が生じるのかもしれませんね。

α5000は約2000万画素ですから、1/2に切り出した場合（縦1/2×横1/2で1/4）約500万画素になりますが、2L版くらいまでのプリントやPC鑑賞なら十分だと思いますので、画質劣化の心配がないトリミングで対応されるという考え方もあると思いますが。

1/2.3型センサーのコンデジの場合、画素ピッチを考慮せず極小センサーに無理やり高画素を詰め込んでいるのと、レンズ自体がやはり価格相応なので、α5000のデジタルズームのほうがかなりましだとは思います。

書込番号：19684978

[okioma]

いろいろと悩んでいらっしゃるようですね。

α5000を持っているわけでは在りませんが

私は、デジタルズームは多用しません。
できるだけ光学ズームだけで、いざという時は別としてデジタルズームは多用しません。

最新の機種でどう感じるかもありますが、
特にン全画素超解像ズームはなんか不自然さを感じますので…

どこまでの倍率を許容とするかは主観ですので
日中の明るい場所や夕方、夜間など実際に使って確認して判断したほうがよろしいかと。


望遠が必須なら、荷物を考えなくてはいけませんが
私は55-210を考えますね。
無理であれば、トリミングでもデジタルズームでもよいかと。

あれもこれもとは、なかなかいきませんからね。
撮影旅行であれば別かもしれませんが
私は海外に行くときはいつも割り切ってコンデジです。

理由は、荷物の軽減と盗難とかを考えてです。

書込番号：19685035

[神戸みなと]

２４−７０ｍｍレンズの最望遠を超解像２倍での撮影	同じレンズを使ってα５７でAF撮影したもの

私のはNEX-3NとNEX-6。
使用するレンズはEマウントの１６−５０ｍｍとアダプターを使ってのαAマウントとMDマウントのレンズ。
設定で超解像ズーム２倍を使えるようにしてる。α５７も同じ設定。
これぐらいだと私は平気だが貴方がどうかはわからない。
デジタル２倍だと画素数は１/４になってしまう、４倍だと実用にはならんでしょうね。

投稿するのはNEX-3Nで撮ったもの、マニュアルフォーカスで撮ったがピントは背後のビルに合ってしまったようです。
手すりの数も読めるので超解像ズームだが解像度はいいのじゃないかと思う。
レンズはα５７で使っている２０年ほど前のタムロンAF２４−７０ｍｍ、α５７でAF撮影だと満足できたのですが。
ピーキングの見極めが甘いのでピンボケ写真の連発。
そのうち、もう１本Eマウントのレンズを買います。

書込番号：19685046

[masa15F]

α5000がある。
なぜ、画質の違いを聞くの？
やればいい。Just do it.

α350.37.57.α3000.α5000
もってて、今回の書き込みからはEマウントかAマウントかはわかりませんが、
レンズが複数あるんですよね？
何で試さないの？試したら壊れるの？

コンデジとの違い。
わからなければ、コンデジで十分。綺麗にありのまま撮れる。
ありのままじゃ嫌なら、他を使えばいいけど、わからないならいらないだけ。

書込番号：19685356

[そまちゃん]

皆さま、いろいろありがとうございます。

＞Jennifer Chenさん

今度、休日に近所で試してみたいと思います。ありがとうございます。

＞みなとまちのおじさんさん
＞神戸みなとさん

正直、デジタルズームは倍率などが微調整が難しいのと、画像が使えないなどと言う古いイメージで信用していませんでしたので、今まで全く使用してませんでした。

今までは光学ズームしか使用していませんでしたので倍率を変えるにはレンズしか頭に無く、お恥ずかしいのですが実機をいじくっててデジタルズームの存在に改めて気が付いた次第です。

実際の体験のお話とお写真は大変に参考になりました。ありがとうございました。
写真を見ると２倍くらいまでは使えそうな気がしますので、これからはデジタルズームも利用して見たいと思います。

＞okiomaさん

そうですね、いろいろ考えました。試せば良いのでしょうが、もしそのために機材を買って後悔したくないっていう気持ちがあります。

最初は携帯性を考えてコンデジも考えてました。しかし普段は旅行でＡＰＳ−Ｃを使ってるのでコンデジにはしたくないと言う気持ちから５０００を買ったわけです。しかしレンズは決してコンパクトではないのを考えていませんでした。

＞masa15Fさん

もうα３５０は所有していません。α９００やフルサイズのレンズ群、大きい三脚なども処分しました。歳を取ってきて体力が無くなってくると重い機材は苦痛になるんですよ。両ひざや左腕も壊していますしね。今はα５７でさえ出番が少なくなりました。

今度、自分で試してみますよ。α５０００を持って。

α３５０のクチコミ以来、どうやら私が気に入らないようですが、質問に関係あるコメントをせっかく入れていただけるのなら、もう少しお手柔らかに優しくお願い致します。

皆さまいろいろ参考になりました。本来の目的の携帯性考えて、大きさの許容範囲である１６−５０と１８−５５を使いデジタルズームも含めて試してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19685642