『18-140mmのレンズの解像度について』のクチコミ掲示板

[Y2000C]

フォーカスポイント	オートフォーカス	マニュアルフォーカス	ライブビューオートフォーカス

【解像度について】
先日三脚を使って
�Aオートフォーカス(AFオート) で撮影した写真、
�Bマニュアルフォーカスで撮影した写真、
�Cライブビューでオートフォーカスで撮影した写真

を撮影してまいりました。

以前別件で質問させていただいたときに写真をいくつか投稿させていただきましたが、
いずれも手持ち写真でしたので＾＾；


あれから、やはり夜間でも昼間でもオートでもマニュアルでもなんとなくボケてる気がして。
現場で撮影→カメラのディスプレイで確認→あれボケてる→拡大→ボケてないかも？
→パソコンで確認（RAW）→ こんなもんなのかな？

先輩方にちょっと見て頂こうと思って投稿します。

一枚目�@の赤マルがフォーカスポイントです。
�A・�B・�Cの写真すべて�@のポイントにフォーカスを合わせています。
�AなんですがWBをいじったのか撮影モードMのWBがオートにしてなかったのか、色味が違います＾＾；
※今回の写真は撮ったままで現像してあります。


私の感想と致しましては、
140mmの望遠ではありますが、フォーカスポイントおよび周辺の解像感がなく
ボケているように見えるのです。もっとシャープな感じを期待しておりました。

4枚しか写真アップできないようなのであとでアップしますが、
青空背景に黒い棒を移すと色がにじんでいます。にじむとボケてるように見えますよね。
気になるんですが、私は神経質すぎるのでしょうか・・・＾＾；


【ケラレについて】
今回の写真は焦点距離140mmですが、
18mm側ですとニコン純正のレンズフィルター装着でケラれます。
フィルター2枚で広角側だとケラれが結構でるので結局外側をトリミングしなくてはなりませんでした。

他のレンズを使用したことがありませんが、ズームレンズの広角側ですとフィルター一枚でも装着すればケラれてしまうものなんでしょうか？


サービスセンターに聞いておいで！と言われると、そうなのですが
私には気軽に行けないのでここで相談させていただきました＞＜
皆様のご意見お聞きしたく、
すみません宜しくお願い致します。

書込番号：18116882

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんでこんなに、おそろしくフォーカスが迷いそうな対象を
相手に実験してるのかがわかりません…

その針みたいな葉っぱの一本一本のなかから、どれーにーしようかなーってフォーカスが迷うわけです。

フォーカスチェックなら、遠くのビルや家の窓枠がわかりやすいです。

>>ケラレについて

周辺減光と蹴られを勘違いしてませんか。

書込番号：18116926

[うさらネット]

まず試写はしっかりとした人工物の行います。風で揺れるものは判断を誤る元です。
その上で、解像はしているよう見えます。テレ端開放絞りですから。F5.6/F8で較べてください。

フィルタ一枚で広角側に蹴られが出ることは経験上ないです。周辺光量低下ではないですね。

書込番号：18116953

[secondfloor]

Y2000Cさん、こんにちは。

マツのお写真は、このお写真を撮影したとき、風はありませんでしたか？
4枚のお写真を見比べてみると、マツの枝の位置が違うようでしたので、風でマツが動いてしまってるのでしたら、1/100秒というシャッタースピードでは、被写体ブレを止めることができなかった可能性もあるかもしれません。
なので同じマツを被写体にされるのでしたら、多少の風では動かない太い幹でチェックされるのが良いかもしれません。

あとフィルターは、たしかに広角側では、枠の影が写り込んでしまうことがあるかもしれません。
そのため枠を薄くしたフィルターが、ケンコーやマルミから発売されてますので、よろしかったらチェックしてみてください。

> フィルター2枚で広角側だとケラれが結構でるので結局外側をトリミングしなくてはなりませんでした。

ところでこの一文が気になったのですが、フィルターを2枚重ねて使われてるのでしょうか？

書込番号：18116983

[Customer-ID:u1nje3ra]

★絞り値について

APS-Cの場合は、だいたい１段絞り程度からが「本気モード」解像感が良くなります。
望遠端140mmなら、5.6＋１段絞り＝F8。
とくに掲示のような細かい絵柄の場合は絞るべきでしょう。
もちろん絞った場合はシャッター速度に気をつけて。

★オートフォーカスについて

取説は、よみましょう。
「絵柄が細かい場合」にあたります。

フォーカスチェックのしかた
・ほどほど遠くのものを狙います。１０メートル以上くらいかな。
・フォーカスポイントの四角のなかに、似たものが複数入らないようにします（添付の「繰り返しパターン」）
・ピントリングを回し、ピントが思い切り外れた位置にしてから、AFします（ほぼ合ってる場所から、半押しを連打すると逆に外れることがあります）
・晴天、薄曇りの屋外で行います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
こちらも参考に。D5000系にはAF微調整はなかったと思いますが、ピントを外す要因について知ることができます。

…おっと、フィルター２枚重ね？　　なんの冗談ですか？　　反則レッドカードですよ。

書込番号：18116994

[ブラックモンスター]

松の葉を『バリッ！』と解像させたければ撮って出しでは難しいような気がします。
もちろんカメラの設定やレンズも選びますし、完全無風で何枚も撮らなければ難しいでしょう。
SSも1/100秒では難しいと思います。


ニコン純正のレンズフィルターではなくて、純正フード？でしょうか。
それでケラレがでるのは装着が間違っていると思いますし、フィルター２段重ねも通常の撮影では行わないので少し意味が分かりません。

試写はビルの外壁タイルなどの規則正しい面で撮ってみると良いと思います。

書込番号：18117075

[Paris7000]

Y2000Cさん

フォーカスはバッチリ合っていると思いますが、微妙に被写体ブレしてますね。
MFで撮ったやつなんて、被写体ブレが目立ちます。

18-140mmの望遠端のレンズ性能としては、これでバッチリではないでしょうか？
充分に解像していると思いますよ〜（＾＾）

私の18-140mmも調整に次ぐ調整で望遠端でこんなものです〜（＾＾；；
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
（これ↑の2枚目です）

書込番号：18117152

[guu_cyoki_paa]

レビューみたけど、Paris7000さんってザトーキョータワーズに住んでるの？　　ヽ(。_°)ノ ？

書込番号：18117335

[Y2000C]

>>Customer-ID:u1nje3ra さん
周辺減光を調べてみました。私がケラレだと思っていたのはたぶんこの現象です。
アップした写真とは違いますが、明るい場所でシャッター速度を遅くしたかったのでNDフィルターを使いましたが、
それでもまだ明るかったのでもう一枚つけてしまったら、いつもより写真の隅が黒くなってたので気になりました。
2枚は無しなんですね、わかりました。
フォーカスのチェックの仕方、リンク大変参考になります。ありがとうございます。

>>うさらネット さん
人工物ですね。わかりました。
純正レンズプロテクターで私がケラレだと思ってた現象は周辺減光のようです。
私はだいぶ修行不足であると再認識しました。ありがとうございます。

>>secondfloor さん
シャッター速度が遅くて被写体が動いてしまっていた可能性がありますね。
フィルター2枚と言ったのは、通常は純正プロテクターのみなのですが、
先日、アップした写真とは別に非常に明るい場所での滝を撮りたくてNDフィルターを1枚つけましたが、
それでもまだ明るかったのでもう一枚フィルターを重ねてしまいました。
ご回答ありがとうございます。

>>ブラックモンスター さん
松の葉をばりっと解像させるにはシャッター速い速度と何枚もとらないと難しいんですね。
やはり自然のものですと動いてしまいますものね。
レンズフードを外しても、純正プロテクター1枚で写真の隅が黒くなってたのでケラレかなとおもっていましたが、
周辺減光のようです。お騒がせしました。
アップした写真は解像具合をチェックするには適さない被写体でした。
ありがとうございました。

>>Paris7000 さん
リンク見ました。2枚目の写真は、私の写真と同じ感じです。
1枚目のホウスイと書かれた建物の 白い屋根と水色の壁との境目が色がにじんでるように感じましたが、
私も同じような写真になります。
ご回答ありがとうございます。



ご回答された皆様ありがとうございます。
勘違いとか間違いとか教えて頂きありがとうございます。
非常に勉強になりました。

書込番号：18117510

[Paris7000]

スレ主さん

Goodアンサーありがとうございます。

レビューの1枚目は中央部の建物屋上付近（浜松町の東芝ビル）にフォーカス当ててますので、手前下のホウスイだと、前ピンになりボケてるせいかなぁ〜
確かに白い屋根と青い壁が二線ボケしているようにも見えなくもない・・・
よくお気づきで〜（＾＾；；

ちなみに、クチコミも書いてて、別のアングルの作例をアップしていますので、そちらも、ご参照頂ければと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17338582/#tab
もともと持っていた18-105mmに比べて余りに解像感が無かったので、2回も修理しましたが、18-105mm、購入直後の18-140mm、1回目修理後の18-140mm、2回目修理後の18-140mmの4パターンを比較しています。

書込番号：18117674

[Paris7000]

ぐーちゃん、

今度遊びに来る？　(^_-)-☆

書込番号：18117681

[hachi-ko]

うさらネットさん
>まず試写はしっかりとした人工物の行います。

ピントチェック、解像力チェックで何度かこのようなレスをされていますが、
だったら、風景写真(人工物でない)ではピントを合わせることはできないということですか？

通常の被写体を、通常の撮影法で撮影して、ピントが合わなかったり、解像不足と感じられるなら、
そのカメラやレンズは使用に堪えないと思うのですが。

書込番号：18118201

[secondfloor]

hachi-koさん、こんにちは。

うさらネットさんへのご質問ですが、私も同じ考えなので、お返事させてもらいますが、、、

スレ主さんがアップしてくださったお写真では、細い松葉が被写体になってますが、このように細い被写体では、思ったようにオートフォーカスが働かず、別の松葉にピントがいってしまったり、背景にピントが抜けてしまうことがあります。
また松が風で揺れてた形跡がありますので、そうなると被写体ブレの危険性も出てきますし、風景写真では、大気の状態などでも写りが違ってきます。
このように自然が被写体の写真は、自然の影響によって、写真の出来が大きく違ってきますので、そのような写真だけを見て、機材の限界と判断するのは難しいです。
なのでスレ主さんの「なんとなくボケてる気がして」というご質問に対して、しっかりとした人工物で試写を行ってくださいとアドバイスするのは、機材以外の原因を極力排除したいという理由から、ごく普通のことだと思います。

> 通常の被写体を、通常の撮影法で撮影して、ピントが合わなかったり、解像不足と感じられるなら、
> そのカメラやレンズは使用に堪えないと思うのですが。

通常の被写体とか、通常の撮影法というのは、どのようなものでしょうか？
私は先日、久しぶりにスポーツの撮影をしたのですが、そのときピントズレやブレブレの写真を量産してしまったのですが、これは私の技術の問題ではなく、機材の問題だったのでしょうか？
私はそうは思わず、どれほど優れた機材を使っても、撮影者の技術が足りなければ、ピントは合わない、解像度は落ちる、そういうものだと思ってます。

> だったら、風景写真(人工物でない)ではピントを合わせることはできないということですか？

なのでこの御質問に対しては、オートフォーカスに任せるだけでは、狙った場所にピントを100%確実に合わせることはできない、このように私は思ってます。

書込番号：18121449

[hachi-ko]

secondfloorさん

前レスを送信後、誤解を招くだろうな。とは思いました。

>通常の被写体を、通常の撮影法で撮影して、ピントが合わなかったり、解像不足と感じられるなら、
そのカメラやレンズは使用に堪えないと思うのですが。

これは、「現状のカメラやレンズ、撮影法では使用に堪えない」とすべきでした。
それは、カメラやレンズの調整崩れが想像以上に多いということと、不適切な撮影法の想定を排除できないためです。


>スレ主さんがアップしてくださったお写真では、細い松葉が被写体になってますが、このように細い被写体では、思ったようにオートフォーカスが働かず、別の松葉にピントがいってしまったり、背景にピントが抜けてしまうことがあります。
また松が風で揺れてた形跡がありますので、そうなると被写体ブレの危険性も出てきますし、風景写真では、大気の状態などでも写りが違ってきます。

これは、そのとおり。と思います。
だったら、そのようなレスをすればよいと思います。
だからと言って、しっかりした人工物云々、というのは違うのではないかと思うのです。
コントラストのはっきりした大きな被写体では、多少のピントズレはわかりません。


>通常の被写体とか、通常の撮影法というのは、どのようなものでしょうか？

これは、撮影者個々人が決めることです。
手持ち撮影しかしない人に対して、三脚を使用しなければだめだ。などというのは、僭越というものです。


>私は先日、久しぶりにスポーツの撮影をしたのですが、そのときピントズレやブレブレの写真を量産してしまったのですが、これは私の技術の問題ではなく、機材の問題だったのでしょうか？

ピントズレやブレブレの写真を量産する状況は、使用に堪える状況とは思えませんが。
技術の問題か、機材の問題かは、当事者が判断することです。



私は、少数の撮影画像や、少数の撮影状況で AF精度や解像度を判断することはできないと思っています。
1枚の撮影でのピンずれ、ブレは当たり前と思うので、できる限り複数枚撮影するようにしています。
そうして何百枚と撮影を続けるうちに、何か変だと思うようになり、いろいろ条件を変えて数十枚のテスト撮影をしてピントずれを判断するようにしています。被写体は通常撮影している風景です。
解像度に関しては、私の要求水準では、通常使用しているレンズで何の問題もありません。

書込番号：18122333

[Y2000C]

話ぶった切ってすみません。
絞りというのは写真の明るさに影響しているものだと思っていて
絞り値が低ければ明るいだけとおもっていましたが、ボケ感ぜんぜん違いますね。

よく、F値が低いレンズは良いレンズ、明るいレンズ
と言われていたのでF値が低ければ低いほどいいと思い込んでいましたが、場合によりけりなんですね。

今日F8にしてとってみたら全然違いました。
F値が少ないとフォーカス当てたその場所だけ、F値上げると全体的にシャープなイメージになりました。
今日カメラ持って山に行って来たので写真アップします＾＾＠
F値は８以上になるようにシャッター時間を調整したです。

レンズの解像感については満足できると思いました。
その他、息子の写真をとりましたが、ふなっしーばりに動きが激しくブレブレになってしまいました。
夜で屋内で動きの速い子供は難しいですね＾＾；

以上、ご報告まで…

書込番号：18124118

[Paris7000]

スレ主さん

ご自分で色々と絞りやSS（シャッタースピード）を変えるのは勉強になると思います。
なので、色々と失敗を繰り返しながら勉強していけば良いと思いますよ〜

絞りに関しては、おっしゃる通り、開放（Ｆ値を低くすること）にすればするほど、被写界深度というピントが合う位置が限られてきますので、ピントが合っている場所から少しでも前後するとボケます。
被写界深度は浅い、深いという表現を使いますが、絞って行けば被写界深度は深く、開放にすれば被写界深度は浅くと言いますので、覚えておくのも良いでしょう。

でも、設定に迷った時は、シーンモードを積極的に使うのも、失敗が少なくなり良いでしょう。
風景撮る時は風景モード。これで被写界深度を深めに取り、よりシャープにし、ピクチャーコントロールという色合い調整も、風景に適した緑をより緑にと、くっきりはっきりするような色合いにします。
また動き回るお子さんを撮る時はスポーツモードにすると、SSを速めに切り、被写体ブレを低減し、オートフォーカスも動き回る被写体にあわせ、AF-C（コンティニアスAF）に自動的に設定されます。

シーンモードって結構アナドれないんですよ〜（＾＾ｖ

書込番号：18124166

[secondfloor]

Y2000Cさん、こんにちは。

> よく、F値が低いレンズは良いレンズ、明るいレンズ
> と言われていたのでF値が低ければ低いほどいいと思い込んでいましたが、場合によりけりなんですね。

そうですね、一段絞ったくらいが、そのレンズの一番の描写が得られる、といわれたりもしますし、
また周辺減光も、絞ることで改善できたりもしますので、
基本F8くらいで撮影するのも良いように思います。

ただ夜の室内で、動きの速いお子様を撮影するのが難しい、とのお言葉のとおり、必ずしも最高の画質で撮影できる場面ばかりではありませんので、
そのときは絞りを開いたり、ISO感度をガンガン上げたり、フラッシュを使ったり、ズームをできるだけ広角にしたり（あとでトリミング）して、
多少画質は落ちても、場面場面に合った設定にする必要が出てくることもあったりします。

hachi-koさん、お返事ありがとうございます。

> これは、「現状のカメラやレンズ、撮影法では使用に堪えない」とすべきでした。
> それは、カメラやレンズの調整崩れが想像以上に多いということと、不適切な撮影法の想定を排除できないためです。

> >通常の被写体とか、通常の撮影法というのは、どのようなものでしょうか？
>
> これは、撮影者個々人が決めることです。

そうですよね、「ピントが合ってなく、ボケてる気がする」という症状の原因には、機材の限界や不具合以外にも、撮影方法に問題があることもありますよね。
ただ撮影方法が間違ってても、その間違った撮影方法を「通常の撮影方法」と思いこんでることもありますので、なるべくなら、「通常の」というような曖昧な言葉は使わず、具体的な言葉を使った方が意図が正しく伝わるのではないかと思い、
hachi-koさんがどのような意味で、通常の被写体とか通常の撮影法という言葉を使われたのかを、お聞きしてみました。

> だからと言って、しっかりした人工物云々、というのは違うのではないかと思うのです。
> コントラストのはっきりした大きな被写体では、多少のピントズレはわかりません。

そうなのですか？
ピントチェックは、コントラストのハッキリしてて、模様が細か過ぎないもの、例えば白黒のチャートのような物をターゲットにして行うのが、一番分かりやすいかと思ってたのですが、そうではなかったでしょうか？

書込番号：18125868

[Paris7000]

スレ主さん

新着レビューの案内がメールできたので、読まさせていただきました

とても一眼始めたばかりとは思えない作例ですね。
ただ、2枚目、SSを遅くし流れを表現したいのはわかりますが、F18は絞りすぎかも。それでISOが上がっているので、ノイズが少し増えちゃったかもですね。f5.6ぐらいでISOがもう少し低くてもと思いました。（とはいえ、ISO800でこのノイズの少なさは流石最新機種ですね！ビックリです）

あとレビューの記事、スレ主さんの不満は、D7100に行けば解決することばかりですね(笑)
操作性や、古いレンズが使えないなど〜

まぁ、スレ主さんが仰るように使ってみなければハマるかハマらないかわからないわけで、今回はハマってしまったと(笑)
D5300を3年くらい使って、次へ行けば良いと思います。たぶんFX機に行くような気がします〜
その為には、追加で買う交換レンズは最初からFX用で揃えておいた方が無難ですね。広角の単焦点とかマイクロレンズなど。

普段使う標準ズームはDXで良いですが、たまにしか使わないレンズは長い付き合いになると思うのでFXにも使えるものを選んどいた方が良いでしょうね（＾＾）

書込番号：18152542