『望遠レンズについて教えてください。』のクチコミ掲示板

[モノケロース]

初めまして、格安でOLYMPUS　PL６　EZダブルズーム　キットを購入して１年近くがたちました。

私は風景、動物等を撮るのが好きなのですが、最近キットのズームでは撮れない（難しい）状況が続き、新しいレンズを考えています。

ただ、『安い』『かわいい』『操作性がよさそう』『レビューが高い』の衝動買い、エンドユーザーでして、レンズに詳しくありません…。

付属でしたM.ZUIKO DIGITAL 40-150mm（で大丈夫でしょうか？）よりも遠くとなると超望遠の立ち位置になるのでしょうか？

レンズに一長一短があることは重々承知で上記のレンズを含み、なおかつ望遠が可能…というのが理想です。

最近撮るのは野鳥、動物園、水族館のショー（子供優先で後ろのほうで撮ってます）が多いです。

無理難題を言っているのは承知です。良ければ知恵をお貸しください。よろしくお願いいたします。

書込番号：20772870

[にゃ〜ご mark2]

まず付属レンズの40-150mmだと、150mmまで写せます。さらに「デジタルテレコン」という機能を使えば、2倍の300mmまで写せます(画質は少し落ちます)。これでもまだ足りないとお感じでしょうか？

もしまだ足りないならば、まず第一候補はオリンパス75-300mmですね。
http://s.kakaku.com/item/K0000463666/
こちらだとデジタルテレコンを使えば、2倍の600mmまで可能です。

もしくは、パナソニック100-300mm�Uならレンズに手ぶれ補正が付くので撮影しやすいかと。
http://s.kakaku.com/item/K0000938779/


http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
上記のサイトでレンズ装着画像が見られますが、超望遠レンズはどれも巨大です。まずは40-150mm＋デジタルテレコンをオススメします。

書込番号：20772882　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞にゃ〜ご mark2さん
40-150mmは通常で80-300mm相当ですからデジタルテレコン利用で600mm相当の間違いですね。したがって75-300mmだと150-600mm相当ですからデジタルテレコン利用で最大1200mm相当ですね。

＞モノケロースさん
私も40mm-150mmのデジタルテレコン機能活用をオススメします。それ以上大きいレンズにするとE-PL6のコンパクトさが損なわれますし、カメラ本体よりレンズが大きく、撮影しにくい状況になるかもしれません。別機種ですが私は45-175mのデジタルテレコンで子どもの運動会も間に合わせています。最大700mm相当で困ることはないです。年に何回かのことですから必要十分です。たいてい600mm相当あればこなしてしまうと思います。
画質が劣化するように思うかもしれませんが、デジタルズームと違い、画素数落とした切り出しですのでA4プリントくらいまで特に大丈夫かと思います。かといって普段そんなに大きくプリントすることもないと思いますし。あんまり気にしなくていいと思います。本気で作品づくりとかやるなら話は別ですが、家族の思い出記録なら十分かと思います。

書込番号：20772896

[蝦夷縞栗鼠]

>〜の間違いですね。

間違いとも言えません。
イメージセンサーのフォーマットが何であれ、レンズの焦点距離事態は変わらないので。

書込番号：20772916

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんが初心者かもしれないので、敢えて換算せずに書いてます。

もしネオ一眼などのコンデジが候補に入ってくるなら、換算した方が分かりやすいですね。

書込番号：20772923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モノケロースさん
さわってみたんかな？

書込番号：20772927　スマートフォンサイトからの書き込み

[モノケロース]

＞にゃ〜ご mark2さん
早々の返答ありがとうございます。

装着画像見て参りました。あんなに大きく、ちぐはぐになってしまうのですね 。
分かりやすく、百聞は一見にしかず状態でした。

＞harmonia1974さん
にゃ〜ご mark2さんも薦めてくださったデジタルテレコンですが、起動した時の画像の荒さにビックリしてまともに使ったことがありませんでした(。´Д⊂)

２倍の距離が写せるようになるんですね、とても勉強になります（不勉強ですみません）。

印刷しても素人同士の交換程度なのでL版しか焼きません。

倍以上の距離が写せる、とのことなのでしばらく頑張ってみようかと思います。

もしダメなら薦めてくださったレンズを考えてみます。

お二方ともありがとうございました。

書込番号：20772932　スマートフォンサイトからの書き込み

[モノケロース]

マークつけ忘れました、初心者です！！！

コンデジは10年以上前のLumixが転がっています（ごめんなさい）。

分かりやすい表現で助かりました。

ホントに『ちっちゃい』→『でも、レンズ交換ができる』→『後ろボケした写真がとれる』→『わあ、今私写真とってるよ！』のお馬鹿思考です。

書込番号：20772939　スマートフォンサイトからの書き込み

[モノケロース]

庭に生えていた適当なユキヤナギを望遠いっぱいにして撮ってみました。
ちょっと取りづらかったですが（体勢がおかしかった）、なんとか。

ピンボケしてたら笑ってください。ただの技術不足にもほどがあるだけです(;ω;)

先の写真が普通に、後者がデジタルテレコン使ってみたものです。なんの加工もしていません。

少しこれで頑張ってみます。

書込番号：20772952

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

私もオリンパス機を使っていますが、デジタルテレコンはあまりお勧めできません。強いて言えば非常用かと。

一般的にデジタルテレコン機能はトリミング（当然画素数は減ります）したものをカメラ内で画素補間して元の画素数に戻すことを言いますが、その際に余計な画像処理が加わるためにどうしても画像の劣化が生じがちです。

適切な表現ではないかもしれませんが、美味しく淹れたドリップコーヒーをインスタントコーヒーで増量するようなものですから。

明るさが均一な被写体ならそうでもないのですが、モノケロースさんがアップしておられるケースのように明るい部分と暗い部分が混在する場合は、暗い部分にブロックノイズが目立つことがあります。

L版プリントがメインなら、一度トリミングをお試しください。単なる切り出しですが画質そのものは劣化しません。当然画素数は減りますが（1/2にトリミングする場合は1/4の画素数に）、1600万画素のE-PL6なら約400万画素ですからL版プリントなら十分過ぎる画素数です。SNSアップにも問題ありません。

同梱のOLYMPUS Vieweｒ3というソフトを使えばトリミングできます。そんなに難しい作業ではありません。
https://www.olympus-imaging.jp/product/software/olympus_viewer3/feature3.html

なお、余計なお世話かもしれませんが、モノケロースさんがアップしておられる写真のように被写体の明暗の輝度差が大きい場合は露出補正を少しマイナス方向にしたほうが落ち着いた印象になるかもしれませんね。

書込番号：20772977

[さわら白桃]

＞モノケロースさん

ピントは定かではないですが、若干の手ブレと被写体ブレ（風が吹いていた？）
の影響が大きく、画像の鮮明さを損なったように見えますね。

被写体が動いている時や望遠で撮影する時（ご自身の体勢不十分な時にも）
にはシャッタースピードをもっと速くする必要があります。

次回は最低でも２５０分の１秒以上で、被写体が動く時には１０００分の１秒以上が
必要な場面も少なく無いと思います。

ひょっとしたらブレ無く撮れてL版印刷なら、デジタルテレコンも役に立つかも知れませんね。

書込番号：20772981

[モノケロース]

＞みなとまちのおじさんさん
Σ(-∀-；)トリミング、その手がありましたか！

普段加工等を一切触らずそのままで何とかしようとしていたもので盲点でした。

ユキヤナギの件もありがとうございます♪これからの写真の参考にしたいと思います。

書込番号：20772986　スマートフォンサイトからの書き込み

[モノケロース]

＞さわら白桃さん

下手の横好きですが頑張って精進していきます( ・`д・´)ヾ

せめて脱不要なボケ（人はそれをピンぼけという）、脱オート撮影（ほとんどしてませんが）を今年の抱負にしていきます。

写真のアドバイスありがとうございます♪

書込番号：20772999　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

OLYMPUS Vieweｒ3でトリミングされるなら、RAW撮影・現像もチャレンジされてみては。

一見難しそうですが、慣れれば簡単です。ただ、OLYMPUS Vieweｒ3は非常に動作が重いソフトなのでストレスが溜まるかもしれませんが（苦笑）

コントラスト・シャープネス・色相・彩度などのパラメータを画質の劣化なしに調整できますし、1枚のRAWデータからアートフィルター・アートエフェクトの異なる複数の画像を生成できます。ただ、露出補正だけは限界がありますので、やはり撮影時に注意が必要ですが。

それから、もしiAUTOをお使いでしたら、あれは誇張された癖がある描写になりがちなので、できればPかAモードをお勧めします。ピクチャーモードもi-FINISH、Vivid、Natural、Flatなどがありますが、（好みにもよりますが）私は基本的にNaturalを多用します。オリンパス機は他メーカーに比べてコントラストや彩度が高めに感じることが多いので。もっとも、RAW撮影ならあとでゆっくり調整できますが。

書込番号：20773021

[おかめ@桓武平氏]

＞モノケロースさん

私は、ミラーレス一眼ではパナGF7を使っていますが、
LUMIX 100-300ですと、ワイド側がちょっと広くないと感じる場合があります。
なので、LUMIX 45-200の方が扱い易いかと思っています。

でも、スレ主様は40-150をお持ちのようですので、
動物園と水族館ではこのレンズで試されては如何でしょうか？

そうして、野鳥撮影では、LUMIX 100-300の新型をおすすめします。

問題は、室内での撮影ですが、
標準ズームをF2.8の大口径レンズにされた方が綺麗な写真が撮れるようになります。

書込番号：20773033

[みなとまちのおじさん]

＞下手の横好きですが頑張って精進していきます

いや、このシーンでは仕方がない設定だと思いますよ。
F5.6（絞り開放）で150�o、1/125秒でISO1600ですから、これ以上のシャッタースピードを求めるなら当然ISO感度を上げざるを得ず、ノイズまみれになりますから。

おそらく手持ちでしょうけど、三脚を使えばISO感度を抑えられますが、シャッタースピードが遅くなるので被写体が花だと微風でも揺れますからね。設定に悩むところです。

書込番号：20773042

[エリズム＾＾]

まずは何をどの様な感じで撮りたいのでしょうか？
撮りたい写真のイメージによってオススメ出来るレンズは変わります。
ユキヤナギをアップで撮りたいならばマクロレンズが必要でしょう。
望遠レンズだと遠くの物をアップで撮るには良いのですが、近くの物にピントが合わなくなります。
お金を掛けたくないというのならば、まずはクローズアップレンズを1000円ほどで買うのはどうでしょうか？
まずは標準ズームにクローズアップレンズを取り付けるのが良いでしょう。
マルミのNo.3くらいから始めるのもいいですね。
アマゾンでも1000円くらいで買えますよ。
そこで物足りなければマクロレンズの購入ですかね。

単純にサッカーや野球、月や鳥などの遠くの物をアップで撮りたいならば300mmの望遠レンズを買う事になります。

まずは何をどの様に撮りたいか、詳しく教えて頂ければ、もっと良いアドバイスが得られるでしょうね。

書込番号：20773119　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、ダブルズームの望遠側以上の望遠レンズを望むなら、キヤノンのX7ダブルズームキットを買っちゃう方が安くて手っ取り早い。

書込番号：20773163　スマートフォンサイトからの書き込み

[モノケロース]

皆さんありがとうございます。

とりあえず、デジタルテレコン、トリミングで頑張ってみてみようかと思います。

また、薦めていただいたレンズ多分LUMIXの100-300も視野に入れたいと思います。野鳥も、月も今よりしっかり撮りたいですし。

朝早く（夜遅く？）にお願いしたことにこんなに早く解答がいただけると思っていませんでした。

とても分かりやすくすっきりしました。

本当にありがとうございました。

書込番号：20773322　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

＞モノケロースさん；

解決済みになっていますが，一言・・・・。

　RAW保存で撮影しておけば，撮影時にデジタルテレコンを設定しておかなくても，後から「あっ！，これ真ん中辺を拡大したい！」と，思った時に，本体で現像（RAW→JPEG変換）する時にデジタルテレコン設定にすれば拡大された画像が得られます。（言うならば「後からテレコン」！）

　Olympus Viewer ３では残念ながら，本体でのデジタルテレコンのように画素補間された拡大画像にする事はできません。

＞横道坊主さん；

　キヤノンのX7ダブルズームキットは望遠端 250mm（換算 375mmかな）なので現状（換算 300mm，テレコン 600mm）とそんなに優位性があるとは思えませんが・・・・。

書込番号：20773347

[御隠居@Honjyo]

終わってますか。終わってますね。



まぁ蛇足で。

�@野鳥をとるのにより望遠を、というのであればリーズナブルなのはすでに出ている75-300や100-300です。
ちなみにX7は愚の骨頂です。シグマ150-600買えと次に言われること必至です。
予算がある程度潤沢で力持ちなら80D+150-600mmでもDMC-G8+100-400mmでもよいかもしれませんが、たぶん違う方向な気が・・・。

�A水族館や動物園では、望遠を伸ばすより、明るいレンズのほうが有用です。
同じ40-150mmでもF2.8Proにするとか、パナの35-100mmF2.8とかです。

�B大写しがしたいなら、望遠の数字（何mmという奴）を大きくするより、最大倍率というのがレンズに書いてあるので、これを大きな数字にしましょう。
今の40-150mmは0.16倍くらいだと思うので、40-150F2.8Proで0.21倍、オリ75-300で0.18倍、パナ100-300で0.21倍です。
花などを大きくとるのが目的で、近づくのに難がないなら30mmMacroなども良いかもしれません。


全部兼ね備えるとなると難しいですが、高くても良いなら40-150Proコンバータキットなどになるでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000693530/
ただ、これだとあまり望遠になった気はしないし、倍率もとびぬけて上がっていないし、高いし重いしでイマイチ希望と違う気がしますが。

書込番号：20773894

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モノケロースさん
おう。

書込番号：20846366　スマートフォンサイトからの書き込み