『ISO100 < ISO200』のクチコミ掲示板

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

立て続けのスレお許しください。
前回は、ＮＤフィルターの件でお世話になりました。

実は今回は、打ち上げ花火の撮影で、サポートから聞いた話なのですが、
ＩＳＯ１００で撮影するよりＩＳＯ２００で撮影した方が色空間とかが広がって綺麗に
撮影できますよと言われました。

これって本当なんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：19273280

[フェニックスの一輝]

＞ＩＳＯ１００で撮影するよりＩＳＯ２００で撮影した方が色空間とかが広がって綺麗に
＞撮影できますよと言われました。
＞これって本当なんでしょうか？

本当だとおもいます。

Ｅ-Ｍ1の場合は基本感度がＩＳＯ200です。
ＩＳＯ100は他社でいうところの拡張ＩＳＯ感度に当たりますので、無理してＩＳＯ感度を下げています。
その為ＩＳＯ200より、ＩＳＯ100の方が劣化してしまうということになってしまいます。

書込番号：19273340

[secondfloor]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん、こんにちは。

このカメラの場合、ISO100は拡張なので、ISO200よりダイナミックレンジが狭くなっているのかもしれません。
ただこのようなことは、実際に撮影してどう見えるかだと思いますので、実際にISO100とISO200で撮り比べられてみてはどうでしょうか。

書込番号：19273346

[遮光器土偶]

　設計上の基準となる感度がＩＳＯ２００で設計してあると思います。高感度を設定する場合に、基準が１００より２００の方が増感沿居たときの諧調表現やノイズなどで有利になるのだと思います。逆に２００にピークを持ってきているので、１００に減感させた場合、諧調表現などが少し低下するのだと思います。ただそれをどう感じるかは使う人次第じゃないでしょうか。

書込番号：19273353

[ぽん太くんパパ]

標準感度がiso200からで、iso100はあくまで「拡張」ですので画質の低下はあるみたいです。

僕も興味があって所有のGM1Sで試してみたことがあります。
快晴の神社という明暗差のあるところで試したのですが、僕の撮影した画像ではiso100のほうが若干黒つぶれが気になったので、ダイナミックレンジが狭くなるという情報に納得してみました。
僕は拡張域は使用していません。

E-M1の事はよく分かりませんが撮影環境や被写体でも変わるかもしれませんので、試し撮り等でシミュレーションして判断してみてはいかがでしょうか？

書込番号：19273380　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん　こんばんは

フィルムカメラ時代は　低感度の方が　粒子も細かくよかったのですが　デジタルの場合　最低基準感度が一番画質がよく　このカメラの場合　ISO200 になり　拡張感度でISO100にすると　画質落ちてきます。

でも　花火の場合重ねての撮影どうしても　絞り込まなければならず　回折現象が出るのでしたら　ISO100使っても良いように　自分は思います。

書込番号：19273403

[ありが〜と]

ホントかもしれないけど、区別がつく人がいればすごいとおもう。

それより、長秒露出の連続の花火撮影にE-M1わぜーったい持ってゆかない。
ｍ4/3ならE-M5系のセンサーのがはるかにノイズが少ないもん。　　(・_・)>

書込番号：19273409

[あんこ屋さん]

ISO100だとダイナミックレンジが狭くなると聞いたことはありますね。
基本は　ISO200で最適化をしているみたいで　HDR1・2を使っての撮影の場合
ISO100にしておいても　選択出来ません（ISO200に強制的に変更されています）。
他にも　制限があるかもしれません。

ISO100の場合　ダイナミックレンジが狭くなるのかもしれませんが　私にはわかりません。
花火なんかは　ISO200のほうが良いのかもしれません。
それより　ISO200よりISO100の方が色のりは良いように感じますね。
なので普段は　ISOLOWを積極的に使ってます。

書込番号：19273537

[salomon2007]

長秒露光でE-M5系より画質面（ノイズ面）で劣るのは星野・星景撮影ぐらいでは？花火撮影ですぐにそれと分かる程の顕著なノイズ差が出てます？
連続撮影のために長秒露光時のNRをわざわざキャンセルしてるんだろうけど、E-M5系でも同様にNRキャンセルしててもノイズが少ないって事なのかな？

書込番号：19274014

[びゃくだん]

オリンパス機種のデータがありませんでしたが、同じM4/3のパナ機だと総じて拡張低感度の方がISO200よりダイナミックレンジ、色深度が上というデータがdxomark.comで出てます（RAWでの比較。JPEGだと違うのかな？）。
E-M1はパナセンサーなので同じ傾向じゃないかと思ってますが、確かなことは言えません。

書込番号：19274181　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

ISO100では、ISO200よりも明らかに白飛びが早くなります。

被写体に高輝度の部分が無い場合は、ISO100の方がノイズが少なくて良くなる可能性はありますが、
被写体が花火＝高輝度の部分の再現性が重要、であればISO200の方が明らかに有利だと思います。

書込番号：19274231

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ１００はＩＳＯ２００のデータをデジタルゲインダウンしてるので
むりに使うと白とびしやすくなるだけです

書込番号：19274303

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

またまた、皆様のアドバイス本当に役に立ってます。
銀塩時代はＡＳＡ１００よりもＡＳＡ４００の方が暗い場所に適していましたが、
デジタルでは違うんですね。

と言う事は、拡張エリアモードは使わない方がいいと言う事なんですね。

バイクや車と同じでカスタムチューニングしないで乗った方が良いという感じなのかな？

ＩＳＯは標準範囲内で使用してみます。
この情報もびっくりで為になりました。

皆さん、いつもありがとうございます。

書込番号：19274842

[salomon2007]

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！さん
>バイクや車と同じでカスタムチューニングしないで乗った方が良いという感じなのかな？
バイクとかは自分が使い易いように（主に使う場面で）チューンアップしてるから性能が落ちるとかは無いのでは。勿論燃費が悪くなるとかトレードオフは付いてまわるだろうけどね^o^/。

書込番号：19274893

[dai1234567]

カメラによりますが、イメージセンサーを高感度に最適化しているため
ほとんどのデジタルカメラは、飽和気味になりISO１００はきついはずです

ＩＳＯ２００、４００ぐらいが、最適でないでしょうか

書込番号：19274993