『なんだかなああ…２０％の軽量化言われても…』のクチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014570_J0000007617_J0000001533

ＧＦ６基準だからそうなんだけども
ＧＦ３の２２２ｇからは重くなってるんですよね…
チルト液晶がついた分考えると多少軽くなったかな？程度

ＧＦ６からすると２軸のハイアングルに対応したチルトから
単純な１軸チルトに簡素化されてるし
ズームレバーも撤去

魅力はあるわけだけども、２０％軽量化って言われてもねええ？

書込番号：18404865

[ＭｉＥＶ]

初め見て、天辺の四角いのが、嫌いです。
もう少し、どうにか、ならなかったのかと。

書込番号：18404915

[あふろべなと〜る]

個人的にはこういうコンセプトのカメラも
こういうデザインのカメラもありとは思うので
製品の魅力にかんしては今回はノーコメントにしますが

とにかくＧＦぽくない！！！
迷走しすぎじゃないかなあああ？
ニコンＶシリーズほどではないけども（笑）

書込番号：18404995

[infomax]

GX7の劣化版？

書込番号：18405003　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞GX7の劣化版？

とりあえずＧＸ７的要素はほとんど無いと思うけども…

書込番号：18405084

[アダムス13]

天辺が、ツルッ禿げみたいになっている((((；ﾟДﾟ)))))))。
それ以外は、少しあか抜けた。
ペンとかイオスMよりは、健闘している。


ビューティー機能もついていて、女子には良いカメラですな。なんでも、顔が綾瀬はるか風に補正される「ハルキーデイズ」フィルターが、つくとかつかないとか・・・

パナ様、応援しておりまーす(・ω・)ノ。でも、あんまり小さくし過ぎないでね。

書込番号：18405090　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

でも、GFの名前にこだわらなければ、スペックがGM1より上で、GM1の小さすぎるというのと、固定式の液晶という二つの欠点がなくなって、自撮り機能なしでもなかなか魅力あるカメラだと思いますが。

書込番号：18405195

[あふろべなと〜る]

個人的にはファインダーレスのミラーレスのデザインで
一番評価しているのは初代Ｑ

次点はＮＥＸ−５系、Ｅ−Ｐ１、ＰＬ３、ＰＭ１、ＫＯＤＡＫ　Ｓ−１、ＥＯＳ　Ｍ、Ｊ１
ＧＭ１、Ｘ−Ａ１、Ｍ１
あたりなんだけどね（笑）
ＧＦだと２と６は綺麗だったと思う♪
てかファインダレス機はどれも無難にいいのばかりかな♪

＞GFの名前にこだわらなければ、スペックがGM1より上で、GM1の小さすぎるというのと、固定式の液晶という二つの欠点がなくなって、自撮り機能なしでもなかなか魅力あるカメラだと思いますが。

てか、このスレが暗に言いたい事そのまんまですけどね（笑）

書込番号：18405220

[じじかめ]

ＧＦって値段(安さ）に拘って、安いレンズキトも出すべきだと思います。

書込番号：18405404

[あふろべなと〜る]

＞ＧＦって値段(安さ）に拘って、安いレンズキトも出すべきだと思います。

撒き餌シリーズですからね♪
まあＧＦ６あたりから路線変更を狙ってるっぽいけども(´・ω・`)

書込番号：18405432

[ミスター・スコップ]

初めて商品写真を見た時、ボディ上部中央の凸部がカッコ悪いなぁと思ったのですが、自分撮りを最優先すると、背面モニターを180度チルトさせた時、少しでも見易い位置に背面モニターがあると便利ですよね。しかも凸部のお蔭でフラッシュ内蔵もすんなり出来るし、一石二鳥。そう思い、見直すとこのデザインも悪くない気がして来ました。「カッコ悪いなぁ」と思ったのは、一眼レフっぽくするなら、もっと一眼レフっぽくと感じていたからだと思います。EVF非搭載、自分撮り最優先のミラーレスとして、今後、良き手本になるデザインかもしれません。

パナソニックは値崩れを恐れ、少量生産・高値維持の戦略のようですが、価格がこなれれば、かなりヒットするように思います。高値維持のままだと、ヒットは厳しいでしょうね。

書込番号：18406076

[あふろべなと〜る]

デザインは理にかなってると思いますね

ただ…配色的にセンスが悪いと思う…
けっこうクラシカルなディテールにしたわりに
シルバー塗装がネオクラシカルぽいし
ピンクの彩度が高すぎてさらにやすっぽい…

やはりシャンパンゴールドにすべきだったか（笑）

書込番号：18406123

[松永弾正]

これを可愛い女子が使ってたら、めちゃくちゃ可愛いカメラに…。
これを美女系女子が使ってたら、めちゃくちゃお洒落なカメラに…。

これをオッサンが使ってたら、めちゃくちゃ悪趣味なカメラに…見えてそう…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18406147　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞これをオッサンが使ってたら、めちゃくちゃ悪趣味なカメラに…見えてそう…(T-T)(T-T)(T-T)

ごめんなさい(´・ω・`)

書込番号：18406160

[Vinsonmassif]

少なくとも焼酎が不味くなるから地鶏はしない

書込番号：18407206

[アダムス13]

あの天辺の凸部は、あえてなんでしょうけど、やはり気になるなあ。

なにかしら貼りたい。もしくは、刻印とか？
澤村徹先生の作例(無論、ボディ自体の)に、期待致しましょうかね。

書込番号：18407274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

アダムス13さん

> あの天辺の凸部は、あえてなんでしょうけど、やはり気になるなあ。
> なにかしら貼りたい。もしくは、刻印とか？

私が最初「ボディ上部中央の凸部がカッコ悪いなぁ」と感じたのも、一眼レフライクだとあそこに「LUMIX」って入っているのが当然で、間の抜けたような感覚を覚えたからだと思います(今はあり得るデザインだと理性的には思っています)。パナソニック内部のデザイン案の案くらいには、「LUMIX」刻印入りもあったのでは？と思っているのですが、「LUMIX」ロゴが目立ってデザインを損なうという事だったら、ピンク、ブラウンのようにロゴを目立たなくするやり方だってあり得たはずです。

「LUMIX」ロゴ、今の位置より、ボディ上部の凸部にサイズを工夫して入れた方が良かったと思いませんか？？？

書込番号：18407546

[ミスター・スコップ]

取り敢えず。

書込番号：18407600

[アダムス13]

>ミスター・スコップさん

ウーム。難しい問題ですなw。
デザイナーもプロだから、安易にダメ出しはしたくないんですけどね。


右肩の「LUMIX」ロゴを凸部に移動させると、今度は右肩が寂しくなるような・・・

で、あの凸部前面、かなり狭いですね。たぶん意地でも、ニコンFっぽくはしたくなかったのかと。然しあそこにロゴ彫ったら、レンズの「LUMIX」と同軸上でカブるという、大問題が発生ですぞっ((((；ﾟДﾟ)))))))！これはヤバイでしょう。


残るは、凸部の天板ですかね？
そういえばライカは、天板に筆記体の刻印をほどこす「M9エングレーブサービス」とやらをやってました。価格は、5万2500円也、だそうですが・・・

女子なら、あそこに盛り絵シールとか貼って、一応お茶を濁すのかも。

書込番号：18407617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

アダムス13さん

コメント、ありがとうございます。
「LUMIX」ロゴの凸部前面への移動は、やっぱり駄目ですか？？

デコ電みたいに、女子のお好きなように、という事かもしれませんね。

書込番号：18407630

[ベアグリルス]

自分は全然平気ですが、出っ張りが気になる方が多いみたいですね。

従来型で丸く処理していたレンズのはみ出しがスタイルに合わせて四角くなっただけだし、チルト液晶のヒンジとフラッシュ収納という合理的理由もあるし、で悪くないと思うのですが。


一見フラットに見える機種でもダイヤル部分が一段下がっている物が多いですし、それを両肩でやった、という見方もできます。

書込番号：18407678

[ミスター・スコップ]

「LUMIXロゴ移動」バージョン	「LUMIXロゴ移動＋GF6ロゴ追加」バージョン

度々、スミマセン。

未練がましく、「LUMIX」ロゴの凸部前面への移動バージョンをもう1つ作ってみました。
型番に関しては、GF7にちょうどいいロゴが見付からなかったため、GF6を流用しました。手抜きで申し訳ありません。

書込番号：18408094

[あれこれどれ]

あふろさん

> シルバー塗装がネオクラシカルぽいし
> ピンクの彩度が高すぎてさらにやすっぽい…

ファストファッションにさりげなく合わせようとするとこんな感じになるのでは？スマホカバーからの連想ですが。持ち物に変に高級感があって浮いたら却って恥ずかしいのでは？余程のおしゃれ番長は別にして。

そう言えば、Amazon（U.S.）の登録日にトップ100に入れなかったことが一部で話題になってます。本命の売り先は中華方面？

http://www.43rumors.com/new-panasonic-gf7-doesnt-sell-in-any-meaningful-quantity-at-amazon-us/

書込番号：18408232　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ミスター・スコップさん

> デコ電みたいに、女子のお好きなように、という事かもしれませんね。

やっぱり、そういうことだと思います。一見してデコ用スペースだと思いました。もっとも、メーカーの想定外のことをやるのが女子とも言うけど ^_^;。

書込番号：18408249　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ファストファッションにさりげなく合わせようとするとこんな感じになるのでは？

まあファストファッションてＭＯＤＥ色強いからね
フォーエバー２１とかＨ＆Ｍとか海外勢は特に

はっきりくっきりした色味は
ＭＯＤＥ系とか逆にギャル、Ｂ系によく似合う

だけどＭＯＤＥ系って少数派なので…

中間色でくすんだ色味くらいが一番無難に合わせやすいですよ
ここ数年の流行だとヨーロッパの伝統的なディテールが主流なので…
色で言えばボルドー、ブリティッシュグリーン、キャメルなどです

書込番号：18408252

[アダムス13]

私としては「ちょっと気になる」程度ですからw。あそこにロゴ入れなかったのは、パナさんなりに攻めている感じはして、その意味では好感が持てる。


「商品」としては、何かであのスペースを埋めるのが妥当。でも、「製品」としての品位を示す意味で、あえて止めたのでしょうね。

書込番号：18408262　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> 中間色でくすんだ色味くらいが一番無難に合わせやすいですよ

あのブラウンがそうかと言われるとアレですが^_^;、欧州向けはピンクがなくてブラウンとシルバーですね（北平はピンクとシルバー）。

> 色で言えばボルドー、ブリティッシュグリーン、キャメルなどです

あのブラウンはキャメルのつもりとか？

書込番号：18408271　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ブラウンもぜんぜんだめっしょ

革の色味の問題よりもシルバー部分の色味の問題なので…
シルバー部分を変えないことにはどうしようもない

書込番号：18408281