ファインダーをのぞいたらクリアじゃない

Question

本製品の購入を検討しています。本機はペンタプリズムを搭載しているということで、別機種の同価格帯(ペンタミラー)と比べてファインダー内の像がキレイetc.　ミラーとの違いに期待しておりました。購入前に実機を確認しようと家電量販店に赴き、店員さんに許可をいただきSDカードを挿入して試し撮りをさせていただきました。その際ファインダーを覗いたら、視界がクリアじゃないというか黒いツブツブがうっすら見えました。帰宅し画像を確認しましたが、そのような現象は確認できませんでしたので、レンズが原因ではないと思います。その場で確認した別機種のペンタミラーの方がクリアに見えましたよくよく考えたら別機種のプリズム搭載品を確認すればよかったんですが失念しておりました。展示品が単に悪かったのか、K-70はそういう物なのか、はたまたプリズムが悪いのかご教示いただきたいです。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞ふぁんたおさん＞購入前に実機を確認しようと家電量販店に赴き、店員さんに許可をいただきSDカードを挿入して試し撮りをさせていただきました。＞その際ファインダーを覗いたら、視界がクリアじゃないというか黒いツブツブがうっすら見えました。＞帰宅し画像を確認しましたが、そのような現象は確認できませんでしたので、レンズが原因ではないと思います。本カメラのレンズキットなら、18-135mmF3.5-5.6ED AL［IF］ DC WR（あるいは18-50mmF4-5.6 DC WR RE）など望遠端f5.6のレンズがついていませんでしたでしょうか。ペンタックスのファインダースクリーンはマニュアルフォーカスでもピントが合いやすいように作られていますので、f5.6ぐらいの暗いレンズを付けると（望遠側にズームすると）、ファインダースクリーンの特性から暗くざらざらした感じに見えますが（光の拡散性が高い）、ピントを合わせやすいです（MFであったかな、と思った像と実際の撮影結果のピントが一致しやすい）。ファインダースクリーンの特性によるものですので、撮影結果には影響がありません。ペンタミラーの別機種がどこのメーカーかはわかりませんが、たとえばキヤノンのイオスキスなどの、少なくともエントリー機はこのようなｆ5.6のくらいズームレンズを付けていたとしても、ファインダー像はとても明るくきれいに見えます。しかしファインダーの光の拡散性が弱く、マニュアルフォーカスでピントを合わせたつもりでも、あってないことが多いように感じました。あまり明るくない店内で見るとその差は顕著で、ペンタックスのファインダーは明らかにざらついて見えます。（AFピントをで合わす限り、店内ではイオスキスなどのほうがファインダーは快適！と感じやすいです。）キヤノンはAFに自信がある（あった）ため、MFでの使用はあまり考慮されず、ファインダーの快適性優先なのかもしれません。ファインダー内でピントがずれていても、あっているように見えますので、AFでの撮影結果が良ければ、動体などを追いやすい、明るいファインダー、という考え方もできます。（キヤノンは旧F-1などを使っていましたが、AF時代になって、MFが合いにくくなったな、とかんじたフィルム時代のユーザーです。）たとえ、ペンタプリズムで高価なガラスを使っていても、ファインダースクリーンが素通しに近い（＝光の拡散性が低く、暗いレンズでも明るくファインダーが見える）ものであれば、MFでのピント合わせは苦労することになります。ペンタックスのAFは他社比較で強力とはいいがたく、MF精度を重視せざるを得なかった（AF撮影優先にできなかった）のかもしれませんが・・。おそらくこの辺のファインダーの見えの差かと思い、コメントしました。

ラランテス · Answer

＞ふぁんたおさんそれはプリズム・ミラーの違いではなく、ファインダースクリーンの作りの違いによるものだと思われます。ペンタックスはどの機種も砂かけマットという構造のスクリーンを採用していて、ボケが自然に見える反面、暗いレンズをつけるとザラザラして見えるのが特徴です。

くらはっさん · Answer

お邪魔します。単に展示品のカメラのファインダーが汚れていただけ、と推察します。ファインダーが汚れていたとしても、レンズ～ミラー～撮像デバイスが綺麗なら、プリズム～ファインダー間の汚れは影響しません。現に撮影結果にファインダーの汚れは反映されていなかったかと。

松永弾正 · Answer

つぶつぶなら汚れでしょうね。くらはっさんさんと同意件です。あと、ペンタックスはファインダーが暗めですよ。MFしやすいように。

ありがとう、世界 · Answer

「(略称)マットでは？」と思ったら、やはり(^^;銀塩一眼レフ時代では、初歩の初歩みたいなネタだったのですが、なんか過ぎゆく時代を感じさせるスレに思います(^^;

Photo研 · Answer

＞ラランテスさん＞もとラボマン ２さん＞おまっと～さん＞k@meさん＞とんがりキャップさんが言われる通りと思います。それこそ、ペンタ機のスクリーンが、マニュアルでフォーカスしやすい、本来のファインダーの機能を持っている証拠です。大手のメーカーのファインダーは、素通しガラスみたいなもので、見た目きれいかもしれませんが、フォーカスが合っているかどうかを確認するのには向きません。他の方がおっしゃるような、ゴミのせいではないと思います。

もとラボマン ２ · Answer

ふぁんたおさん　こんばんは＞視界がクリアじゃないというか黒いツブツブがうっすら見えましたこのカメラは持っていませんが　黒いツブツブとは　ファインダースクリーンのように見えますし　これが見えた方が　マニュアルでピント合わせしやすいです。逆に　ペンタミラーの場合　ファインダー明るいかもしれませんが　MFでのピント合わせしにくいと思います。

おまっと～ · Answer

＞ふぁんたおさんフォーカシングスクリーンは　すり硝子状ですから　暗いレンズでは　そうなるのは当たり前　開放が明るいレンズを　使いまひょ

たいくつな午後 · Answer

こんばんは、ふぁんたおさんまずこれ読んでください。http://a-graph.jp/2017/08/04/28408汚れていなかったとしても、ペンタックスのファインダーは暗いです。他メーカーのカメラ借りると、すごく明るいなあと思いますもん。AFなら明るい方がよく、MFなら暗い方がよい。どちらを重視するかはメーカーの考え方です。これでもMF時代に比べたら明るくなりました。私が持っている40年以上前に発売されたペンタックスMXはもっと暗く、とんでもなくスクリーンが広く、すごくMFがしやすい。機会がありましたらその時代のカメラを中古屋さんで見せてもらいましょう。

たなか25 · Answer

＞ふぁんたおさんこんばんは。フォーカシングスクリーンやファインダーにゴミが付着してるとクリアーではなくなります。展示機の場合はアンチや他者販売員が悪意で汚すと言う話しも聞いた事があります。他者機ですが明らかに汚したとしか思えないようなファインダーを覗いたことがあります。K-70のプリズムが悪いと言うことは無いと思いますよ^ ^

		¥84,492	PENTAX K-70 18-135WRキット [シルキーシルバー]
		¥104,800	PENTAX K-70 18-135WRキット [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レモン彗星（C/2025 A6）さんを撮ってみました。	0	2025/11/04 0:38:00
ツーリングに持っていくカメラを探しています	14	2025/08/28 10:33:22
DA55-300mm PLMを取付けるとレンズが認識されません!	14	2025/09/03 19:17:12
黒死病発病後の使い方について	11	2025/02/16 5:19:10
デバッグモード	0	2025/02/08 11:25:58
紫金山・アトラス彗星(c/2023 a3)さんを撮ってみました。	0	2024/10/05 22:34:35
K70のスタック撮影について	12	2024/02/13 20:19:26
迷っています。どなたかご意見お願いします。	29	2023/12/04 22:39:23
PENTAX K-70 イルミネーションのとり方について	12	2023/11/26 17:48:08
西村彗星さんを撮ってみました。	3	2023/09/19 3:32:59

『ファインダーをのぞいたらクリアじゃない』のクチコミ掲示板

PENTAX K-70 18-135WRキット