『望遠』のクチコミ掲示板

[LTT-j1]

GH4からまだ見ぬem5 mk3に買い替えようと思っています。望遠はパナの175を持っているのですが、昨年の運動会で倍率が少し足りなかった事もあり、75-300もついでに揃えたいと思っています。ただヨドバシで、パナのボディにパナの300mmと、em5 mk2にオリの300mmとで使い勝手を比較したところ、オリの方は半押しで手ぶれが効いても少しユラユラする感じで使いこなせるか若干不安を感じました。パナの方はこれまでの使用感とあまり変わらなかったです。
どなたか不安を取り除いてくれるコメントをいただけないでしょうか？とは言ってもmk3いつ出ることやらですが。
よろしくお願いします。

書込番号：22913963　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

ボディによる相性はあるかも知れないですが、他人のコメントより実際にお使いになったご自身の感覚を優先すべきと思いますよ。ただ、その場合、発売前の製品は聞いても意味がありません。

書込番号：22913989　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

LTT-j1さん　こんにちは

自分の場合　45‐200�oでの話ですが　パナの場合レンズ内手振れ補正で使っていましたが　PEN Fでは　ボディ内手振れ補正で使うようになり　オリンパスの手振れ補正が良い為　手振れが　格段に減りました。

書込番号：22914057

[佐藤光彦]

EM5ーII	EM1−II

サッカーが2点入ったので、やってみました。

1．EM-5IIとオリンパス300mmF4
2．EM-1IIとオリンパス300mmF4
　を手持ちで、つまり600mmを手持ちで屋内が撮れるかと言うことです。

結果を言いますと、1は揺れはしますが、連射にするとほとんどがピントが合っています。
2はほとんど揺れずに連射（H)のすべてにピントが合っていました。
ほぼ1／60で、ISO1600前後にしています。
屋内でこれですから、明るいところではまず問題ないでしょう。
EM-5IIIはEM-1IIと同様になると思いますが、いつ出るかわかりません。

おそるべしオリンパス。

書込番号：22914256

[LTT-j1]

遅くなりましたが、皆様ありがとうございました。

＞quiteさん
たしかにそうですね。Mark3が出たら、実機をさわってよく確認したいと思います。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございました。手ぶれが減ったということを聞き少し安心しました。

＞佐藤光彦さん
祝杯中？のところ、お手数おかけしました。
もしEM-1�Uと同様なスペックになるとかなり安心できるということですね。


EM-5�Vの発表を首を長くして待ちたいと思います。リークもなかなか出てきませんが・・・
皆様ありがとうございました。

書込番号：22919523