『カメラ 写真』のクチコミ掲示板

[むひょたい]

カメラで撮影した写真の色の再現性なのですが、肉眼で見た色と近いでしょうか？

書込番号：21914517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークフレイムマスター]

＞むひょたいさん
NTSC96%の色域を備えておりますので、肉眼と見分けがつかないと思います。

書込番号：21914527

[むひょたい]

ありがとうございます！
という事は、肉眼と同じぐらいの再現性という事でしょうか？？

書込番号：21914530　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークフレイムマスター]

＞むひょたいさん
左様でございます。

書込番号：21914533

[P577Ph2m]

>NTSC96%の色域を備えておりますので、肉眼と見分けがつかないと思います。
まったく違います。
NTSCは、アナログテレビの時代に、アメリカのテレビ放送用に定められた色域で、カバーする領域は肉眼で見える色より遙かに劣っています。
他にも、sRGBやadobeRGBといった規格もありますが、同様です。

そもそも、ほとんどの写真は、実際の色よりも派手な色に加工されます。
その方が、人間が後で思い出して見たと思う色(いわゆる記憶色)に近いからです。
実際の色は、記憶色よりはるかにくすんだ地味な色です。

現実問題として、プロが意図的に使うのでなければ、現実そっくりの色かどうか、ということは問題になりません。
むしろ、現実よりいかにきれいにみえるか、という方が重要です。いわゆるインスタ映えする写真になるかどうか、ということです。
いまどきの液晶は、そういう意味での色再現性は十分あるので、液晶自体のスペックは関係ありません。

あとはメーカーごと、撮影モードごとの味付けが気に入るかどうか、ということになります。

書込番号：21914593

[むひょたい]

派手な感じに写りませんでしょうか？

書込番号：21914681　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞むひょたいさん
>派手な感じに写りませんでしょうか？

感じ方は人それぞれなので、自分の目で判断した方が確実ですよ。

Yahoo等で「"P20 lite" カメラ 作例」で検索して確認するか、それでも納得できなければ、
家電量販店でデモ機で確認されるとよいです。


自分で確認可能なことなので、確認されると良いかと。

書込番号：21914702

[ありりん00615]

論点がカメラ性能ではなく、モニタ性能中心となっています。
カメラ性能については、格安機の中ではきれいに映る程度です。薄暗い場所での撮影には向きません。
なお、notebookcheckではカメラ・モニタ両方の比較評価がされています。
https://www.notebookcheck.net/Huawei-P20-Lite-Smartphone-Review.303434.0.html

書込番号：21915001

[ぺんぞうさん]

＞ありりん00615さん
紹介して頂いた評価サイト凄く良いですね
他機種と同じシチュを同じドットで比較できるところが参考になりますね
P20 liteは明るい所では綺麗に撮れますが暗いのが苦手
あと色合いが薄く弱い影の表現が苦手
拡大で比較した際に油絵の様に潰れて見えるのが気になりましたね

書込番号：21915180

[DHMO]

P577Ph2mさんの2018/06/22 20:57　[21914593]の1段落目について、補足説明
>カバーする領域は肉眼で見える色より遙かに劣っています。
>他にも、sRGBやadobeRGBといった規格もありますが、同様です。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/sRGB.html
この図を見ると、sRGBは人間の目で見える色の範囲を半分もカバーしていない。
ただし、「普段の生活において私たちの目に入る光景の面積の半分以上がsRGB色域外の色」というわけではないことに留意すべきだろう。
むひょたいさんがどのような物を撮影するのかが不明であり、撮影時の色空間も不明だが、かなり多くの被写体はsRGBの色域に収まっているはず。

書込番号：21915318

[むひょたい]

皆様ご返信ありがとうございました‼
購入検討したいと思います。

書込番号：21917882　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

個人的にはカメラ性能を重視しているのであれば、手ぶれ補正のないこの機種はあまり勧めませんけど。

書込番号：21917918　スマートフォンサイトからの書き込み