『7D mark2 vs OM-D E-M1 mark2』のクチコミ掲示板

[nncanon]

現在、7d mark2を所持していますが、持ち運びが面倒なのでほとんど使用していません。
なので、E-M1 mark2に乗り換えようと考えているのですが、7dと比べてAF性能はどのくらい違いがあるのでしょうか？特に、動体での高速連写のAFのピント精度に着いて教えてください。
7dのピント精度は良いとは言えなかったです。

書込番号：20548342　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

＞nncanonさん

こんばんは。

このカメラで大抵の物は撮れるとのネットや各雑誌での評価です。
動体AFについて7D�Uとどっちが優れているか的確に優劣付けて答えれるを人っていないかもしれません。

動体って何を撮るんですか？

書込番号：20548454　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞nncanonさん

はじめまして。僕も同じようなことを考えて年末年始に色々と設定を変えつつ両機種の比較をしてみました。

結果として、連写枚数は少ないものの、失敗が少ないのは7D IIでした。

ただし、先日、別スレにも書き込んだのですが、まだE-M1 IIの方は設定が詰められておらず、実際どっちかなぁという感じです。

ちなみに比較は運動会を想定し、子供たちを走らせる、あとは適当に走り回らせるといった感じです。

E-M1 IIがかなり動体に強くなったのは実感としてありますが、そう言えば、7D IIの設定も十分に詰められたかと言われると自信がないので、単純比較としてまだ7D IIに分がありますかね？

比較しなければ、E-M1 IIはかなりのものと思います。連写枚数は多いので、歩留まりを考えなければいい線いってそうな気もします。

書込番号：20548485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

EM-1（売却済）のAF性能も悪くはなかったです。
ですのでmark2となればより磨かれていることは
間違いのないところです。

が、さすがに7Dmark2が負けるわけにも行かない
ですよね。

何れにせよレンズがあってなんぼのカメラですから
他の方が仰るように「わからない」というのが正解
でしょう。

書込番号：20548528

[FINGER55]

＞nncanonさん
7D markII を使用していましたが、E-M1 markII を買ってからは全く使ってません。
連射速度が倍近いし、プロキャプチャーの使い勝手が良すぎます。

同一条件で厳密に比較したわけではありませんが、感覚では、
　AF精度 7DII < E-M1II
　AF速度 7DII ≒ E-M1II
　暗所でのAF 7DII > E-M1II
でしょうか。
動きものに関しては、被写体によっては 7DII のほうが細かい設定ができる分有利かもしれません。

書込番号：20548543

[titan2916]

＞特に、動体での高速連写のAFのピント精度に着いて教えてください。
断然７D�Uの方が速いしAF正確ではないですかね。
キヤノンM5使っていますが秒間７コマ撮影出来ますがやはりファインダー越しの撮影は７Dか５D�Wの方が撮影しやすいですよ。
＞7D mark2 vs OM-D E-M1 mark2
比べる対象が違うかも？

書込番号：20548563

[よってこん]

＞titan2916さん

断然７D�Uの方が速いしAF正確ではないですかね。
キヤノンM5使っていますが秒間７コマ撮影出来ますがやはりファインダー越しの撮影は７Dか５D�Wの方が撮影しやすいですよ。

え？？
M5と7D�Uと比べた話をしてるんですか？？
それともまさか、M5とE M1 mark�UのAF速度精度が同じレベルとでも？w

M5と7D�Uとの比較なら断然7D�Uでしょうね。

書込番号：20548653　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

デジカメWathに実写編のレビューが掲載されてます。7DMk2お持ちでしたら比較されてはどうですか。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1035169.html

書込番号：20548769

[Goothgooth]

＞titan2916さん

突っ込まれること必然な書き込みでですが

なんか必死で微笑ましいですね

書込番号：20548806

[ハタ坊@30代]

titan2916さんのコメント、何かおかしいですか？

EM-1�Uより7D�Uの方が速い

EVFよりOVFの方が撮影しやすい


よく文章をお読みになって理解しないと
失礼ですよ。

書込番号：20548886

[びゃくだん]

どう見てもおかしいでしょう。

特にここです
＞EM-1�Uより7D�Uの方が速い

7DIIとE-M1Mk2で比較したことがあるなら、EOS M5の話が出てくるのはおかしいです。
E-M1Mk2のEVFや連写の話をすればいいだけじゃないですか？
それをしなかったって事は、E-M1mk2を触ったことが無いのに結論を出してるってことですよ。

プロフ見てもEOSシリーズしか持ってないみたいだし、希望的観測で書いてるだけなのは用意に想像つきます。

書込番号：20548965　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

あと、EVFってまだまだ発展途上なので、機種間や連写設定での見え方の差（コマ送り、ブラックアウト時間、遅延、ライブビューの更新頻度等）がとても大きいです。

なので、E-M1mk2が気になってる人にEOS M5のEVFの見え方の話を持ち出されても何の参考にもなりません。

書込番号：20549019　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

＞＞7D mark2 vs OM-D E-M1 mark2
＞比べる対象が違うかも？

その通りじゃな。
E-M1 Mark�Uの相手なら、１DX Mark�U、ってところじゃろな。

ま、それも、いずれマイクロフォーサーズ勢にこっぴどく突き放されるのは、時間の問題じゃろが。

書込番号：20549042

[岩魚くん]

７D�U+４２８�U（テレコン１.４）	旧Ｍ１+３００ｆ４（１.４テレコン）	Ｍ１�U+３００ｆ４+１.４テレコン	Ｍ１�U+３００ｆ４+１.４テレコン

７Ｄ�U+４２８とｍｋ２+３００ｆ４の２セット持っています。

７Ｄ�Uの気に入らない点
・ＩＳＯ感度は出来れば４００以上は上げたくないです。
　６４０を越えると極端なザラツキが目立ち、１６００ともなると解像も低下し現像処理の
　限界を越えます。

・ＡＦ精度は期待していたほど良くなく微妙に外し、歩留まり５０％ぐらいでしょうか？

・旧Ｍ１ではＣ−ＡＦ性能、特に空抜けシーンでは実戦向きではないので７Ｄ�Uを導入し、
　主に遠くに飛ぶ猛禽用に使っています。
　ただ、致命的なのはＡＦ性能（被写体の補足）で枯れた葦原の上を飛ぶ茶色のチュウヒには
　全くＡＦしません。また、黄色い菜の花の上を飛ぶ白いハイイロチュウヒは全くＡＦしないことは
　ないですが、非常にＡＦし難いことは確かです。

・猛禽族はテレコン代わりにこぞって７Ｄ�Uを買ったものの、大方の人は使えないと手放しています。
　私も１ＤＸ�U並みのＡＦ性能になった５Ｄ�Wに乗り換えるつもりでいましたが、期待した性能以下で
　高額だったので７Ｄ�Uは未だに手元にあります。

Ｍ１�Uは旧Ｍ１から想像を超えた進化で、設定数値も未だ「これだ！」という確証は持てませんが、
今のところＸ（バツ）の付く点は見当たりません。
結構良い結果が出ているので、７Ｄ�Uと４２８はいずれ処分するかも知れません。何しろ軽量・コンパクト
で取り回しが非常に楽で手持ちでも十分。７Ｄ�U+４２８では重量級三脚・雲台と何もかも扱いにくいです。

・ＩＳＯ感度耐性は７Ｄ�Uより有り、先日ＩＳＯ４０００で撮ったカワセミではザラツキ・解像の点で７Ｄ�Uを
　遥かに上回っています。

・Ｃ−ＡＦ　瞬発力・被写体補足力は素晴らしく、数十メートル先に飛ぶカワラヒラなどの小鳥も補足して
　くれます。

・解像の点では４２８+１.４テレコンと３００ｆ４+１.４テレコンとの比較には少し無理がありますが、３００ｆ４で
　十分ではないでしょうか。

・ＡＦ精度　皆さん同じような感想でしょうが、特にＣ−ＡＦの追従設定で手探り状態だと思います。
　ようやく+２の設定がいい感じかも？という段階ですが、微妙なピン外しで歩留まり５０％ぐらいでしょうか。
　

書込番号：20549055

[娘にメロメロのお父さん]

＞nncanonさん
ボディー性能は申し分ないと思いますので、AF性能の良いレンズで検討すると
期待した性能が出せるんじゃないかと思います。
7DMk2にも同じことが言えますが、カメラとレンズは二人三脚のようなものなので、
レンズの性能も良くないとダメです。
オリンパスのプロ用望遠レンズも結構値が張りますので、価格も見ると良いですよ。
ところで、動体って何撮られるんですか？

書込番号：20549149

[ハタ坊@30代]

＞びゃくだんさん

なるほど。意図が入るのはいけませんね。
プロフまで見ませんでしたが
EVFがどうのこうのなら機種を挙げる必要性が
ないし、わざわざM5を引っ張り出さなくても
EM-1mark�Uで良い。

先程の発言、失礼しました。

間違っている訳ではないがおかしいと言う
わけですね。

書込番号：20549153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞nncanonさん

そう言えばEM-1もそうでしたがII型のSD
が使えるのですね（一番目のスロットのみ）
となると連写枚数プラスα的な意味で動体
に向いていますね。

書込番号：20549168　スマートフォンサイトからの書き込み

[nncanon]

みなさん、お返事ありがとうございます！
動体とは何を撮っているのか？という質問が多かったので答えます。
基本は直翅目(バッタ、キリギリスなど)を撮っています。
7d mark2 + 100mm macro で撮っているのですが、結構厳しいです。特にキリギリスは草むらの中の移動が早いので草にピントがあってしまい、AFではどうすることもできません。
また、飛んでいるトンボやチョウを撮ろうとしてもうまく撮れません。これはカメラ性能ではなく、腕の問題でしょう。
高速昆虫撮影に適しているカメラ、レンズはなんなのか？

書込番号：20549198　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

＞nncanonさん

オリンパスには田中博さんというトンボ撮りの名人がいらっしゃいます
以下のページが参考になると思いますよ

http://www.tombo-tanaka.com/

書込番号：20549404

[ｻｻｲﾇ]

7Dを持ち出すのが面倒な人がE-M1 Mark2に変えても
結局は持ち出すとは思えない。

マイクロフォーサーズっといってもそれなりにでかいし重いですからね。

そんな方には、むしろソニーのRX-10のような高倍率のズームレンズを載せたネオ一眼カメラのほうが幸せになると思う。隣の芝生は青く見える！だけですよ。いっそコンパクトカメラ（やはり高倍率ズームレンズ付き）がお薦めです。常に携帯できる方がシャッターチャンスが増えるでしょう。

マウント変えるとレンズや周辺機器も全て買い直しですから。

書込番号：20549447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

コンパクトカメラ SH-3でも撮れなくもない

失礼マクロ領域の撮影か。

それならタッチシャターを使えるカメラが良いでしょう。

具体的にはズイコーの40-150 F2.8はかなり最短撮影距離が短いから使いではよいです。

あまり動かないものなら高倍率ズームレンズ付きのコンデジでも撮れなくもないです。

写真はSH-3で望遠マクロで撮影したものです。

飛んでたら素人にはどんなカメラでも無理ですよ。

書込番号：20549467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

＞基本は直翅目(バッタ、キリギリスなど)を撮っています。
＞また、飛んでいるトンボやチョウを撮ろうとしてもうまく撮れません。

超難易度高くないですか？
なのにそれほど重くないカメラやレンズの持ち運びが面倒…と。

スキーで五輪目指したいけど寒いので冬外に出たくない、みたいな話に聞こえてしまった。

こういう被写体の撮影ってカメラより知識や経験がものをいうんじゃないかな。
どちらのカメラもいいカメラですし大した変わらないのでは？

書込番号：20549469

[ｻｻｲﾇ]

参考程度ですよ。

最後に蛇足ですがアドバイスです。

オリンパスのフィッシュアイボディーキャップレンズは最短撮影距離がかなり短いうえにパンフォーカスになるので、トリミングを前提に撮れば面白い作品になるかもです。

写真はスイートフォトアプリでトリミングとレタッチしたものです。画質がいまいちで申し訳ないけど

こんな撮りかたもあると参考して下さい。

書込番号：20549512　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったりと！]

52B	MACROTAR3.5/35+TUBE	MACROTAR3.5/35+teleconverter	52B

虫系だと練習あるのみのような気がするんですが・・・
ましてマクロレンズなら。

マクロ撮影でAFはかなり難しいかも（というか個人的にAF迷うから鬱陶しい）

ハエトリとか見つけたらよく撮るんですがひたすら逃げられても見つけ出して追うしかないです。
だいたいハエトリ探してたらハエも見つけるのでついでに撮影することもありますし、虫系ならAF使わずにMFでやった方が良いような？

虫系はひたすらに追いかけるしかないです、特に小さい奴は逃げられたら見つけるまで探してます。
それでも見つからない時は諦めます。

書込番号：20549518

[TAD4003]

＞nncanonさん

機種違いですが、isoworld さん、この方の昆虫写真も凄いですね。

http://review.kakaku.com/review/00490111110/ReviewCD=152968/#tab

探すと沢山出てきます。

ご参考まで(^^:

書込番号：20549532

[違いがわかる男]

使用目的からしますとAFの性能はもちろんですが、
プリキャプチャーが有用な機能だと思えます。

書込番号：20549546

[山ニーサン]

年始のあいさつ回りに行ってみるとなんと　ＥＭ-1　Mark�U　を購入した人が！！！

早速使わせてもらったのですが設定がちょっと難しいと感じました。
AFエリアの設定などどれが一番いいのか？？？
持ち主に聞いてみてもまだ解らないと言う返答でした。

もちろんAF・連写速度・ファインダーはビックリするほど良くなってました。
キャノン機との比較ですが　１D　Ｘ　Mark�U　ですと連写速度も同等なので比較してみました。

撮るモノが車くらいしかなかったのでＣ-ＡＦでは全く差が出ませんでした。
ファインダーの見え具合は個人的にですが　ＥＭ-１　Mark�U　の方が見やすく感じました。
他の人の意見を総合すると　６：３　でオリンパスの勝ち！！！
まあ、ミラーレスでここまでやれるんだと言う驚きが影響してるのかもしれないけどとんでもない性能です。
※あくまでも事務所の中から外の車を1回ずつ撮っただけで正式なテストとは言えません。

こまった、また欲しくなってきた。

書込番号：20549556

[岩魚くん]

このシジミ蝶の飛翔シーンは撮れず、止まっているところのみ	この蝶トンボの飛翔も撮れず	この小さな鳥も瞬発力あるＣ−ＡＦで補足	左写真のピントはイマイチ、こちらはバッチリで画像破壊寸前まで拡大

蝶・トンボの類で飛翔シーンを撮るのは難易度最上級でしょう。

トンボは何度か狙ったことがあり、比較的撮りやすいと思います。
旧Ｍ１では難しかったですが、このｍｋ２のＡＦ瞬発力であれば大丈夫です。

蝶は大型のアゲハなら少し距離を取って望遠を使えば多分撮れます。
蝶の飛翔は変幻自在の飛び方をするので、小型はまだ一度も撮れたことがありません。
花の蜜を吸っている、あるいは水を飲んでいる蝶の飛び立ちでさえ非常に難しく、
このｍｋ２に搭載されたプロキャプチャーモードを使うのがベストだろうと思います。

トンボでも蝶のような飛び方をする蝶トンボ、そして小さなシジミ蝶、この飛翔は未だに
撮れず止まり物のみ。
特に蝶トンボは日の当たり方で黄金色に輝きますが、日の角度が悪いと真っ黒になって
しまい止まり物でさえ非常に難しい。最も旧Ｍ１だったので余計に難しく、今年はｍｋ２で
再チャレンジします。

書込番号：20549700

[岩魚くん]

			４０−１５０ｆ２.８の写り

それから

こういう動きの鈍い状態のトンボなら旧Ｍ１でも楽勝、ｍｋ２なら目をつぶっていても
撮れる（笑）

レンズは高価となりますが、３００ｆ４あるいは４０−１５０ｆ２.８がよろしいかと。
草むらの中にいる昆虫は４０−１５０ｆ２.８でＡＦポイント１点とＭＦの使い分けが良いでしょう。

ここでＡＦ・ＭＦの素早い切替が可能なＰＲＯレンズが生きてきます。

書込番号：20549763

[GG@TBnk2]

60mmマクロでC-AF	他社200mm単焦点でMF	不規則に飛ぶ所をMFで

トンボや蝶といっても飛び方は様々ですが、ホバリングする種類なら、初代のE-M1でも十分撮れます。

1枚目はたまたま目の前でホバリングした所を、60mmマクロで撮りましたが、
スモールターゲットのC-AFで、背景の草にピントを持っていかれることもなく撮れました。

2枚めは他社の200mm単焦点レンズを使っていますので、MFで撮ってます。
ファインダーへ導入する際に、EVF特有の違和感が多少有りますが、MF自体は問題有りません。

これに対して、不規則に飛ぶ種類・状況だとE-M1のAFはほとんど役に立ちませんが、
他の機種でも結局、MFで手当たり次第撮るしか無いので、大差無さそうな気がします。

3枚目は産卵に訪れた雌が、上下左右に不規則に飛び回る所をMFで撮影してます。
併用しているPENTAXのレフ機でも、AFは全く期待できない状況ですが、
E-M1 MarkIIや、NIKON/CANONのレフ機なら、こういうときもAFが効くんでしょうか？

書込番号：20549899

[岩魚くん]

言い忘れたことがあります。

ボディ内のＡＦリミッターの活用です。

花に止まっている蝶の飛び立ちを狙う場合、プロキャプチャーモードと共にボディＡＦリミッターを
狭い範囲（例えば１０〜１２ｍとか）で設定すれば背景にピントが引っ張られる可能性はなくなると
思います。
この時期ですから蝶もトンボもいないので試写していませんが、かなり有効な設定になるような
気がします。

この場合、望遠レンズで被写体との距離を取って、レンズにとって苦手な近距離の素早いピント
合わせ領域を避けることではないでしょうか。
恐らくトンボも薄いピント合わせ領域に設定すれば、ｍｋ２の瞬発力もさらに増すと思われます。

書込番号：20549997

[mosyupa]

昆虫撮影の大御所がE-M1�A大絶賛していますね。
https://www.youtube.com/watch?v=ACwbiFcdYkw
オリンパス新商品イベントでの販促トークですから差し引いて聞くべきでしょうけど、実際に昆虫撮影されている方ならどういう感じか想像はつくと思います。
http://www.goo.ne.jp/green/life/unno/diary/201612/1482935454.html

私は止まり物専科なので初代E-M5をMFで使っていますが、草の陰とかの暗めのところを移動されるとEVFのカクつきや像流れで追うのが困難です。
各所のレビューや友人のを数時間使わせてもらった限りではE-M1�AのEVFならストレスなく追えそうで期待しています。
AFで捕らえるのが難しい場合でも超絶連写能力を活かしたMF撮影で対応できるシーンも多いんじゃないかと思います。
じっくりとMFできる場合には、EVFでの拡大MFが有効ですし。
カメラを普通に構えるのが困難なアングルでもバリアングル背面モニターでのタッチAF（ミラーレスなのでEVF撮影と同様のレスポンス）とかはOVF機に比べた場合のメリットの一つだと思います。

昆虫飛びものに対するAF性能はシーズンに入らないと本格的なレビューが上がってこないと思いますが、個人的にはある程度《現状撮影者の能力に拠るのが10として9になるくらいｗ》期待して良いと思っています。

書込番号：20550044

[よってこん]

＞ハタ坊@30代さん

なるほど。意図が入るのはいけませんね。
プロフまで見ませんでしたが
EVFがどうのこうのなら機種を挙げる必要性が
ないし、わざわざM5を引っ張り出さなくても
EM-1mark�Uで良い。

先程の発言、失礼しました。

間違っている訳ではないがおかしいと言う
わけですね。

あなた、文章の意味何もわかってませんねw
おかしいし、間違ってるんですよw

残念ながら7D�UはE M1 mark�Uと同等若しくは、それ以下って事です。

書込番号：20550253　スマートフォンサイトからの書き込み

[キイテ165]

この比較は論外じゃないかなぁ…
先日新宿で行なわれたE-M1 mark2（レンズ12-100）の発表会で持参した7D2（レンズ24-105）と比較をしてみたのですが
屋内で動き回る飛行機の模型、Nゲージの車両を撮影しましたがE-M1mark2の圧勝でした。
特に至近距離でのAFの追従性は7D2は弱いですね。
AFレスポンス、スピードともに凌駕していました。
なので7D2一式を売却しましたよ。
比較するのなら7D2じゃなくて1DXでしょうね。

書込番号：20550349

[HAWAII 5-0]

＞nncanonさん
＞特にキリギリスは草むらの中の移動が早いので草にピントがあってしまい、AFではどうすることもできません。

E-M1を使っていますが、同じような状況です。
多点AFだと動いてないものでも『なんでそこに合うの？』とイライラさせられます。
あとから購入したパナのGX8はそんなこともなく動体にも強いですし、４Kフォトが使えます（オリンパスレンズでもオリンパス機より速くて正確）。

なので、春に発売されるGH5を観てからでも遅くはないのでは？

書込番号：20550406

[よってこん]

＞HAWAII 5-0さん

nncanonさん
特にキリギリスは草むらの中の移動が早いので草にピントがあってしまい、AFではどうすることもできません。

E-M1を使っていますが、同じような状況です。
多点AFだと動いてないものでも『なんでそこに合うの？』とイライラさせられます。
あとから購入したパナのGX8はそんなこともなく動体にも強いですし、４Kフォトが使えます（オリンパスレンズでもオリンパス機より速くて正確）。

なので、春に発売されるGH5を観てからでも遅くはないのでは？


ここでは、E M1 mark�Uの話をしてるんですが？無印の話をされても困ります。
しかも、草むらの中でなぜ多点AFを？w

もう一度言います。
なぜ草むらの中にいる昆虫に多点AFを？

4k切り出しで満足出来るならパナでもいいかもしれませんね。

GH5は素晴らしいカメラに仕上がってるかと思いますが、AFについてはmark�Uの足元にも及ばないと思いますが(⌒-⌒; )

書込番号：20550437　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞よってこんさん
にわかには信じがたいですが、草むらの中を高速で移動するキリギリスを多点AFで捕捉し続けられるなら、もっと難易度の低い中型以上の蝶の飛翔なんて余裕でしょうから虫撮り屋さんにとって理想に近いAFですよね。
先代比でAF性能別物進化したE-M1�Aでもキリギリスと手前・奥・同じ距離にある草をカメラが判別するのは無理じゃないかと思うので、虫撮り大好きな人はGX8に興味を持つと思います。
※理想は（ファインダー内に収めている限り）飛翔する蝶の翅に引っ張られず目にピントを合わせ続けてくれる事です。

＞HAWAII 5-0さん
作品的なもので無くてもいいですから、どのようなシチュエーションでの撮影でAF性能を評価されているのか参考になる写真のアップをお願いできないでしょうか？　昆虫関係で。

書込番号：20550499

[SQUALL RETURNS]

まいかい、ですよね^ ^

"そもそも" スレ主さまはE-M1mk2 のピント精度を質問されている。

7D�Uは所持されていて。

こう書いて、わからないなら？と思います^ ^

書込番号：20550735　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん]

＞mosyupaさん

GX8なら、それが可能なんですか？

書込番号：20550744　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞よってこんさん

>GX8なら、それが可能なんですか？

「パナのGX8はそんなこともなく動体にも強い」と、それが可能だと言っているのはHAWAII 5-0さんですね。ご自身でも引用されてる通りです。
ご自身の文章と引用文が判別しにくいので、mosyupaさんは混同されたのかもしれません。

私も、GX8のAFでどのように撮れるのか見てみたいですね！

書込番号：20550824

[しんちゃんののすけ]

E-M1�Uは持ってないけど、、、
7D�UとE-M1�U＋バッテリーグリップだとボディの大きさとか大して変わんないような？

書込番号：20550862

[よってこん]

＞Tranquilityさん

なるほど。
GX8ってそんなにすごのかぁと思ってびっくりしました。
4k切り出しなら可能だよと言っておられるんですかね？
4k切り出しってした事ないんですけど、動きの早い被写体の場合、ピタっと止まるんですか？


＞しんちゃんののすけさん

そうかもしれないですねー
レンズの大きさはだいぶ違いますが(⌒-⌒; )

書込番号：20550878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞よってこんさん

引用文には引用符を。

書込番号：20550894

[よってこん]

＞Tranquilityさん

今回は引用文ありません。

今度から使いますね。分かりにくくてごめんなさい。

書込番号：20550931　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞7D�UとE-M1�U＋バッテリーグリップだとボディの大きさとか大して変わんないような？

バッテリーグリップは必須ではないし、７Ｄmk2にもバッテリーグリップをつけたら、やはり
かなり違うと思いますが、なぜに片方だけに付けた想定て比較？

書込番号：20550979

[釣りきちとおちゃん]

アオスジアゲハ	ナミアゲハ	ツマグロヒョウモン	アサギマダラ

蝶の飛翔は鳥などと違って複雑です、
ＡＦ追尾がどうのこうの言うより
私には枠に入れて追うことの方がずっと問題です、
全く追うことができません（これは私のスキルの問題か・・）
それで、撮る前に観察してよく止まる背景の良い花を見つけて、
望遠レンズで遠く離れて待ちます、
花に置きピンで待ちとまる瞬間や飛び出しの瞬間を狙います、
でも蝶はいつ飛び出すか全く分からない、
うまく撮れないことの方が多いですね。
Ｅ−Ｍ１　ｍｋ２のプロキャプチャーで試すのが楽しみです。

書込番号：20551000

[NCC-72381]

ここ価格comのＡＦと連写についてのレポートも掲載されましたね。

https://kakakumag.com/camera/?id=9583

まあ、高速昆虫撮影の例はありませんし、PR要素もあるかもしれないので参考までにということで...。

書込番号：20551285

[アナログおじさん２００９]

D90+300mm F4 D+TC-17　　AF-S＋MF	K3�U＋150-450mm　多分　AF-S　等倍切り出し	被写体が10m以内なら自分はRX10M�VのMMFモードがお気に入り	こんなことならジャスピンのものを用意するんだった（＾＾）

☆nncanonさん

下手な鉄砲も・・・方式でやっていますが、昔から蝶とトンボの飛翔はS-AF+MFでやっています。飛び方がアトランダムなものに関しては、確率はそれほど高くないですが、一眼だけでなく最近の（？）コンデジでも、S-AF+MFなら込み入った背景のピンポイントなども比較的簡単に撮れないこともないと思います・・・ジャスピンはと言われると困りますが（＾＾）。


AF-S＋MFモードなので、基本的に自己責任ですから、メーカーや製造年代はあまり自分は気にしていませんが、さすがに最近のファインダーがクリアなものの方が老眼に悩まされているじいさんにはありがたいです。

どちらの機種でも、あとはファジーな動きをする蝶やトンボの動きの中から、パターンらしきものを見つけることと、ちょっとした運のような気がhします。M1mark�U発売以後の昆虫はほとんど撮っていないので、あり合わせのもので失礼します。どのような結論になるか分かりませんが、昆虫と遊ぶ楽しさがメインだと思いますので、よい選択をなさってください。

書込番号：20551347

[しんちゃんののすけ]

NCC-72381 さん
E-M1�Uは動態撮る時バッテリーグリップ無いと小指が余ってグリップしづらいです。
カワセミ撮りで個人的にはE-M1�U＋サンヨンには興味津々です。オリンパスのRAWソフトの改善も望みます。

書込番号：20551354

[釣りきちとおちゃん]

ヒラタアブ	幸せの青い八チ、ルリモンハナバチ	ホシホウジャク	オオスカシバ

ホバリングする虫は
旧ＥーＭ１でもＳ−ＡＦ+ＭＦで比較的簡単に撮れます
ホバリング中も虫は完全一点ではなく少しずつ移動するので
ＭＦで微調整します。
アブは極小、枠に入れるのに苦労します。

書込番号：20551400

[釣りきちとおちゃん]

大賀蓮と蜜蜂　�@	大賀蓮と蜜蜂　�A	花粉ボールを付けた蜂は飛びが遅い、	これ以上近くには寄れません、

蜜蜂が蓮に集団吸蜜に来るのは日の出から２時間くらい、
８時にはほとんどいなくなってしまいます。
その日に咲いたばかりの新しい花に来ます、
集団で花の中に入って吸蜜、
花びらの先端に置きピンで、一斉に飛び出したところを連写します。
単独の蜜蜂は来そうな花で待ち伏せです、
少し離れていないと来てくれません、
来ても逃げる体制でお尻向き、
望遠レンズ必須ですね。

書込番号：20551565

[アナログおじさん２００９]

先ほど慌てて投稿しましたが、全体を先ほど拝読させていただいて、

＞機種違いですが、isoworld さん、この方の昆虫写真も凄いですね。

http://review.kakaku.com/review/00490111110/ReviewCD=152968/#tab

探すと沢山出てきます。


という風に、NCC-72381 さんがご紹介されているisoworldさんの作例、とりわけウスバキトンボの作例はいまだにどうやって撮影されていらっしゃるのか分かりませんが、その超絶技巧にびっくりです。

この方のレベルでのトンボの飛翔写真、価格コムでは他に見たことがありません。すでにご覧になっているかもしれませんが、当方もぜひご覧になることをお薦めいたします。

あまりにテクニックが超絶過ぎて当方などは目標にもなりませんが、その他の写真でも色々勉強させていただいています。オリンパスの板ですが被写体にはメーカーの違いはないので、昆虫撮影のキモを少しでも教えていただければラッキーと考え、メーカー間の枠は取り払った方がいいと思うじいさんです。

書込番号：20551604

[釣りきちとおちゃん]

�@ＲＡＷ画像　換算８４０ｍｍトリミング	�A　�@の画像のＪＰＥＧデジタルテレコン使用換算１６８０ｍｍトリミング	�B夕方です。	１００ｍ以上先のヤマセミ　大トリミング

昆虫をたくさんアップしましたがすべて旧Ｅ−Ｍ１です。
Ｅ−ＭＩｍｋ２を試したいのですが虫がいません（涙
それで初撮り試し撮りのヤマセミを、
Ｃ−ＡＦ　オールターゲット　メカシャッター１０枚/秒
追尾感度+２で連写、
レンズは３００Ｆ４+ＭＣ−１４
JPEG+ＲＡＷで、
７Ｄｍｋ２との比較は分かりませんが、
Ｅ−Ｍ１の進化は素晴らしい、
３世代くらい一気に進化した感じ、

書込番号：20551730

[アナログおじさん２００９]

10年近く前のコンデジで・・・何度かアップのネタで恐縮です

年末に撮れただけでも感謝です	同左　撮ってなんぼですが、野鳥もクサキリ（？）も中途半端で恐縮

精力的に作例をアップしていただいている釣りきちとおちゃんさん同様、今年の昆虫撮影こちらも期待していますが、他社のカメラで撮影したものでは申し訳ないので、昨年発売以降野鳥撮影の合間に偶然見かけた昆虫の記録写真、アップします。

ついでながら10年近く前のコンデジでスローモーション撮影を振り返ると、何人かの方がおっしゃっていますように、強力なツールになる気がいたします。これで昔のコンデジ並みのスローもション撮影が出来れば最高と思いますが、時間の問題かもしれませんね。

とにかくM1mark�Uでのチョウやトンボの飛翔写真、野鳥同様期待しています。

書込番号：20551845

[まったりと！]

MACROTAR3.5/35+TUBE	oreston 1.8/50	52B	52B+01F

飛んでる蝶とか虫系は撮ってはいるんですが、カテゴリ分けしてなかったのでどこにあるかわからん・・・
まぁマクロ撮影がメインなので。

結構皆さん飛ぶところ撮ってるんですねぇ。
個人的にハエトリが好きなので見つけたらついついそっちへ行ってしまう。

最近のカメラならAFもありなのかもしれないですね、書き込み見てると。
まぁ何にしろまずはカメラに慣れる事ですかね。
どのカメラにしても使いこなせなければ撮れるものも撮れないですから。
AFでどこまで捉えられて、MFでどこまで捉えられるかをご自身で分かってないとなかなか思うように撮れないと思います。
練習がてら車の走ってるところや、人が走ってるところなどから徐々に被写体を小さくしていくと良いかと。

そう言えばまだハエトリのジャンプするところって撮ったことないなぁ。
一瞬だから分からないんだよね。
お互いに撮りたい写真を撮れるように頑張りましょう。

書込番号：20552004

[ＭｉＥＶ]

昆虫の写真いいですね。
機材と言うより腕が物を言う感じに思えました。

書込番号：20553551

[釣りきちとおちゃん]

�@虫柱	�Aウスバシロチョウ	�Bハッチョウトンボ　♀	�Cアメンボ

少し古いものばかりですが飛んでいない昆虫です、
�@虫柱（厳密には飛んでいますね）
�Aウスバシロチョウ、この蝶最近増えています。
�Bハッチョウトンボ♀、このトンボはレンズが触れるくらい寄っても飛びません、
　マクロレンズでじっくりと、
�Cアメンボ　波紋が美しい、

書込番号：20554604

[釣りきちとおちゃん]

�@カワセミの飛翔	�Aカワセミの飛び出し	�Bハクセキレイの飛び出し	�Cセグロセキレイの飛び出し

昆虫ではありませんが鳥でＣ−ＡＦとプロキャプチャーモードを試し撮りしました、
�@のカワセミはＣ−ＡＦ　オールターゲット　追尾感度＋２
　メカシャッター　１０枚/秒で連写　２枚目の画像です、２枚目からすべて合焦しました、
　１８枚/秒連写も試したいですね、
�Aのカワセミ�Bのハクセキレイ�Cのセグロセキレイは
　プロキャプチャーモードで、
　これで蝶やトンボの飛び出しも簡単に撮れそうですね。
　テントウムシの飛び出しはこれまで撮れたことがありませんが
　これならいけそうですね♪
７Ｄｍｋ�Uとの比較はできませんが参考までに。

書込番号：20554759

[アナログおじさん２００９]

次回きりっとしたものをM1mark�Uで撮ります（＾＾）	毎度おま染みの産卵シーン　M1連写５〜８枚目です	M1mark�Uでどう写るか楽しみです（＾＾）	構造色のこちら、見た目以上に俊足ですがM1mark�Uなら楽勝？

☆nncanonさん

M1mark�Uで写したと思っていたタンポポとキチョウ、Exif情報見てびっくり。別の写真が紛れ込んでいました。お詫びに（＾＾）農作業の合間に撮ったキリギリスなどアップいたします。ちなみにこちら、田舎がど田舎なので毎月トラクターで畑に繁茂した雑草の上を耕したり、畑や土手の草刈りをするたびに何十匹というキリギリスが飛び出し、ちょっと罪悪感にさいなまれます。

皆さんアップされているように、多分すでにご存じと思いますが、トンボに関してはホバリング、パトロール、産卵のシーンはM1でも楽勝でしたので、M1mark�Uはもはやいう必要もないと思います。

自分のことのなりますが、M1mark�Uで構造色のタゲリを写したら、フルサイズ機を越えるかもしれないという写りをしたので、オオセイボウ、オサムシ、（ミヤマ）カラスアゲハといった構造色の昆虫がどんな風に写るかとても楽しみです。

キリギリスだけでなく他のバッタも農作業の合間に撮っていますが、アバウトにやっているので、恐縮です。

書込番号：20554792

[Magical_unicorn]

＞よってこんさん
＞4k切り出しってした事ないんですけど、動きの早い被写体の場合、ピタっと止まるんですか？

パナソニックの4kフォトは、通常の4k動画ではなく1/800とか1/1000とかの高速なシャッター速度で撮った4k動画からの切り出しですから
動きの早い被写体でもバシッと止まります。

更に、プリ連写モードと言ってプロキャプチャーのような機能があるのですが、シャッターを押した時点の前後各1秒ぶんの画像を保存
できますから、プロキャプチャーより使い勝手が良いです。

プロキャプチャーの強みは2000万画素で撮れること（4kフォトは800万画素）、RAWで撮れることですね。
GH5では6kフォトに進化して1800万画素になりますから、RAWが唯一の強みと言う事になるでしょう。
決定的チャンスの撮りやすさでは、鼻くそホジーでも撮れる4k/6kフォトに軍配が上がるでしょうが、タイミングを掴めば
プロキャプチャーでも十分撮れると思いますので、そうするとRAWで撮れる強みが俄然生きてくると思います。

書込番号：20556002

[よってこん]

＞Magical_unicornさん

そうなんですかー！
でも1000分の1じゃ蝶々などの昆虫はピタっととまりませんよね？

また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。
カメラ好きな方には敬遠されるでしょうね。

それも許せてRAWで無くてよいなら問題ないんでしょうけど。

書込番号：20556205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふたりでスローシャッターを]

＞また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。

＞カメラ好きな方には敬遠されるでしょうね。

連写して撮れない写真が誰にでも撮れる様になる時代の到来です。

４ｋフォトは８００万画素だけど発色の良さは素晴らしいですね。更に６ｋフォトが楽しみです。

家電メーカーがカメラの世界で生き残りをかけてますよね。

書込番号：20556333

[ポロあんどダハ]

＞よってこんさん

パナソニックの4Kフォトの場合、電子シャッターモードですからシャッタースピードは1/16000秒まで
OKです。
サブカメラとして持って行って、歩いている最中、シャッターボタンに触れてしまったのか、勝手に記録
されていた画像をキャプチャーしてみましたけど、1/1000秒でもそれ程ぶれていないようです。
30コマ/秒で連写できるカメラとしてみれば、ソコソコ使えるんじゃないでしょうか。

問題点は、電子シャッターのため、被写体and/orカメラが動くと画像が歪みやすいということと、
MotionJPGではなく、前後の数コマに渡って画像データが圧縮されてしまう為、jpegより更に
ブロックノイズが気になるということでしょうか。同じ画像が数コマ続けばそれ程気になることは
ないですが、静止画像用に考慮されているとはいえ、動きモノだと解像度が落ちるようです。
また、1コマ1コマチェックすると、ウォブリングのせいかピントが微妙にずれてしまうのも気になる
といえば気になります。
パナソニックの場合、コントラストＡＦですから、しょうがないかもしれないですけど、ピントが
行ったり来たりするのが逆に役立って、数十コマの中、何コマかピントが合っている写真が
撮れる可能性もありますね。

個人的には、草むらのバッタを撮るなら、ＭＦでプロキャプチャーモードが良いような気がします。

＞アナログおじさん２００９さん

600mm/F4で虫を撮影されているようで、凄いですね。
トノサマバッタ(？)などは、近づくのさえ難しいですから、大変そうですね。
虫のような小さな被写体を撮影するには、撮像素子が小さめの方が、撮影倍率が低くできる分
有利ですから、E-M1mk2は適していると思います。
インナーフォーカスのレンズの場合、近接すると600mmが実質400mmぐらいまで実質的な焦点距離が
短くなってしまいますから、近づいた割には大きく撮れませんし、収差も悪化してしまいますから
m4/3の方が有利かもしれないですね。

書込番号：20556510

[びゃくだん]

＞また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。

それを言い出したら写真の連写も一緒ですよ。
秒間の枚数や持続力、RAW撮りの有無、JPEGの圧縮アルゴリズム、AF挙動、ローリングシャッター歪み等細かな部分は違いますが、フレーミングして一瞬を沢山撮るという考え方は全く一緒ですから。
これから動画と静止画の境界線は無くなっていくと思います。

書込番号：20556596　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん]

＞びゃくだんさん

しかし、シャーターボタンを押して手に伝わってくるあの感触。
私には動画からの切り出しと連写での写真が一緒とはとても思えないです。

書込番号：20556659　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん]

＞ポロあんどダハさん

なるほど。
すごい技術なんですねー

しかし、同じ様な文言になりますが、動画からの切り出しは撮ってて楽しくないような気がします。
食わず嫌いでしょうか(⌒-⌒; )

書込番号：20556665　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞よってこんさん
通所のメカシャッター連写と比べると確かに感覚は違いますね。
では無音&無振動の電子シャッターの連写はどうでしょうか？

E-M1mk2の18とか60連写、プロキャプチャーモードは電子シャッターで実現しているものなので、メカシャッターと同等の感覚にはなりません。

自分にとってはメカシャッターの振動は、写真のクオリティーを下げる（微ブレ）だけのものでしかないので、小さいことに越したことは無いですので、E-M1mk2の無音連写はとても魅力的です。

というか、プロキャプチャーモードをメカシャッターで実現しようとしたら、とんでもない速度でシャッター耐久を消費するのでデメリットが大きすぎますね。

書込番号：20556699　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。
それを言ったら、トリミングも『邪道』ですよね。

書込番号：20556736

[太郎。 MARK�U]

すごい技術ですね♪

書込番号：20556819

[太郎。 MARK�U]

＞HAWAII 5-0さん

トリミングも多用するかも。

書込番号：20556821

[アナログおじさん２００９]

定番です（？）	アジサイにアゲハでしめしめと思いましたが・・・撃沈（＾＾）	オオセイボウ・・・・なかなか難敵です（＾＾）	いずれがうつつか幻か・・・と遊べるのが虫の楽しさ（＾＾）

☆ポロあんどダハさん

どうもです。昆虫撮影、野鳥撮影の合間だったり農作業の合間ですが、農作業の合間の時は防塵防滴は必須ですね。農作業だけでは飽きてしまうので、昆虫や野鳥は大切な友達です。自慢じゃありませんが、自分の田舎の敷地にはオオタカやサシバも営巣していたので、昆虫だけではないこともあり、長玉必須です。M1mark�U＋パナ100-400mm、メーカー違いなので防塵防滴保証されないかもしれませんが、写りとコンパクトさだけでも御の字です。

こちら個人的に昆虫の生態を確認することが中心なので、細かいことにはこだわりませんが、確かにアップした1枚目のキリギリス、スレ主さんがおっしゃるように、すぐに草むらの中に入ってしまうことが多く、農作業との両立は大変です。

まあ、個人的のは仕事ではないので、楽しくやれればいいやというスタンスのじいさんです（＾＾）。スレタイの質問には答えられないのが残念ですが、昆虫好きということがベースなのでご容赦ください。

書込番号：20557000

[始まりはStart結局はエロ助…]

通りがかりのものですが。　＾＾

いや〜、凄い性能のカメラのようですね。　これなら、お散歩に持ち歩きたくなるかもしれませんね。

動画切り出しだとか、プロさんキャプチャーモードだとかのお話しが出ましたね。

昔ながらのシャッター感覚がとにかく好き。あの感覚無しにはいくら綺麗に簡単に撮れても、面白みは半減って思う人は、そういった機能を使わなければいいだけですね。

いやいや、出てくる写真が全てでしょ。この機能のおかげでこんな綺麗な凄い写真が撮れましたよって人は、こういった新しい技術をどんどん使いこなしてエンジョイすればいいのだと思います。

どちらにしても、自分が楽しいと思う方、充実した撮影方法を実践したら良いと思います。　＾＾

ちなみに僕は、断然昔感覚ですね。　あのシャッターのカシャン！微妙に感じるカメラ内部の振動、ミラーのパタパタ感覚がたまりません。ニコンユーザーなので、ミラーレスはV3とV1しか持ってませんが、電子シャッターを使ったことは有りません。やっぱり機械式のあのシャコ〜ンシャコーン！な感覚が無いとネ　　＾＾

あ、怒られちゃいます？　あはは。　すいませんでした。ただの通りがかりの者が余計な感想を述べてしまいました。　＾＾

書込番号：20557259

[横道坊主]

>飛んでいるトンボやチョウを撮ろうとしてもうまく撮れません。これはカメラ性能ではなく、腕の問題でしょう。

腕も有るけど、要は根気だよな。「良いのが撮れない」って嘆く人に限って帰るのが早い
後、質感描写に拘りは無いのかな？
E-M1�Uのカタログ見てて、三枚目のワニの作例見て「ん？張りぼて？」って思ってしまった・・・

書込番号：20557361

[Ｋ12オーテック]

フィルムカメラで撮影する私は、今のデジカメは全て邪道と言わねばいけないのかな…
まぁ自分は4Kフォトも使ってますけどね。オリンパスの連射も電子シャッターあっての機能ですし、動画切り出しとかわらんよ。

書込番号：20591726　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞Ｋ12オーテックさん

パナユーザーで笑っちゃいました。

書込番号：20591844　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠スターマン＠]

私はEVFの時点で無理・・・
大きさも小さいので持ちにくい
テレコン、デジタル無しで使える超望遠レンズがイマイチ
競馬場ではM1-�Uなんて見た事ない
M1系のボディーは小さいし通常の風景やポートレートならM1-�Uでもいいかなって感じ
それならM10�Uで充分
私は動体、競馬、野鳥等は7D2の方が使い易い
あくまでも私の場合ですｗ
でも普段使いにはM1-�Uも欲しいと思ってます。

書込番号：22498870