『凄いんす！D3X。。。』のクチコミ掲示板

[下手のもの好き]

D300S使ってる初心者です。

自分には分不相応だと思いながらも、D3Xのカタログ見て、冊子開いて、震えがきました。

最初見開きの女性の顔のUP。
そして、何ページ目かの古典画風の女性。

今まで色んなカメラ雑誌、カメラカタログ見てきました。デジタルカメラマガジンとかによく1DsMark3のポートレート作例が連載で載ってますが、全然違います。あれはただ初心者にありがちな大口径レンズでボカしているだけの写真。
D3Xのような繊細でいて、それでいてゾクっとするほどのシャープな写真。
そういう写真を観たいです。


質問1)
どのメーカーの作例でも、あそこまで凄い写真観たことないです。他のメーカーでもいいので、D3Xのカタログのサンプルに比類しうる作例ありますでしょうか？

質問2)
D3Xのローパスフィルターは、新開発のローパスフィルターとありますが、それが寄与してるのでしょうか？

質問3)
僕みたいな初心者にもD3Xを使いこなすこと可能でしょうか？

質問4)
D3X欲しい人で、まだ買ってない人。ゴミ取り機能がついたD3Xsとか出れば欲しい人は居ますか?
僕は、自分の腕と財力もさることながら、ゴミ取り機能がないことだけが、D3Xの唯一の不満点です。
(以前、ゴミ取り機能ないデジタルカメラ使ってて、センサーの清掃面倒でしたので。。。)

書込番号：11770161

[footworker]

下手のもの好きさん、こんにちは。

私も、こちら（下から2番目の作例）に魅かれて購入した一人です^^

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm

1）私は、他のメーカーを知らないし、また比較しようとも思いません。

2）新ローパスフィルター自体は他社製でしょうが、ニコン独自の、以下引用〜マルチレイヤー構造の光学ローパスフィルターにより、解像度の向上とモアレの抑制という相反する命題を両立するとともに、マルチコーティングの採用でフレアーやゴーストを効果的に抑制しています〜等々が寄与しているのかも知れないですね。

3）初心者に毛の生えた（抜けるところもありますが・・）自分も使ってます。

4）ゴミ取り機能はあるに越したことはありませんが、機能がついてる機種でもゴミ付着は結構あります。

書込番号：11770233

[里いも]

こんにちは
すごい感動をされたようですね、写真はカメラだけではいい写真が撮れませんので、
その写真の採用レンズも大切です。
http://kakaku.com/item/10503511873/　24-70mm F2.8G EDなどの高級レンズが使われてると
想像します。
本体だけではなく、レンズのレベルアップも必要ですから、予算組みの方もお考えください。

別の見方をしますとD300sへ高級レンズを使いますと、D3Xの半分ぐらいは近づけるかなと思います。

書込番号：11770247

[そうかも]

初心者でもカメラ自体は使いこなせますよ。
問題はカメラスペックや作例に出てこない部分をどうするか。
一つは極力三脚を使用すること。ブレ防止。
もう一つはライティング、特に人物などへの光の当て方。
いやな影が出ないように撮影するのは、相当技術と経験を要しますのでお覚悟を…。

書込番号：11770390

[餃子定食]

＞デジタルカメラマガジンとかによく1DsMark3のポートレート作例が連載で載ってますが、全然違います。

カタログに使われている紙質と雑誌などに使われている紙質では全く違いますから
紙質によるものが一番大きいですよ

紙質が良ければD300でも同等の写真は撮影できます
また2400万画素あってもあの大きさの写真の場合印刷の際1000万画素程度にリサイズして印刷しますので
印刷された原稿の解像度は1200万画素のカメラで撮影した写真とほとんど変わりません
またカタログの場合色校チェックも何度もおこないベストな状態で印刷しますが雑誌の場合ほとんど1回だけしかしませんのでなかなかベストな状態で印刷できません

それから最近不景気の影響で雑誌の紙質が年々悪くなってきています
たまに最近のプロの写真のレベルが低くなったと書き込みをみますがカメラマンのレベルが低くなったのでは無く
紙質の低下が一番の原因だと思います

書込番号：11771026

[Greg Kadel]

餃子定食さんのご意見に賛同します。
後付け加えるとしたら印刷の技術と元データーの完成度ですね。
ですからD3Xの真価はカタログではちょっとわかりにくいものがあります。
同条件で撮り比べれば良くわかりますが特に良い条件が整っている時にその差が顕著に表れます。
質問1)については撮影対象や条件によって他の方が良い場合もありますが光りの良い状態では135デジタル一眼の中ではトップ炉要っても過言ではないと思います。
質問2)については確かにそのこともありますし、それに伴った絵作りのチューンナップが効いていると思います。
質問3)について基本デジタル一眼は同じなので大丈夫だと思います。
銀塩で135からブローニー、4×5などの様に高画質化に伴う特殊技術は無いので大丈夫だと思います。
質問4)についてはあればよいかもですがあっても無くてもつくときにはつくのでどちらでも良いと思います。
あからさまにわかるのは撮影前にDDproを使えば大体防げます。

D3Xは高感度もいけなくは無いですがやはり光の条件が整って良い光りの当たり方のときに力を発揮するのでその条件を見る目と作り出す力があれば良いと思います。
後、里いもさんの仰るようにレンズは大切ですね。モロにでます。

書込番号：11771306

[Eghami]

D3Xのカタログは凄いですね。
身震いするとは、まさにこのことですね。

1)
Mamiya RZ67Pro2Dの見開きにあるご婦人の全身像
Sigma SD14だったかうろ覚えですが、Foveon機の厚めのカタログ
Coolscan9000EDかD1Xのどちらかだったと思いますが、床の間にかけられた和服と、赤子を抱いた母親
PhaseOneのギャラリー http://www.phaseone.com/ja-JP/Gallery/PhotoGallery.aspx

3)
ユーザーは高いカメラとレンズだけ買えば良い写真が撮れると誤解しがちで、時には『カタログは捏造ではないか』『Photoshopで修正しているのでは』と疑いを持つことすらあります。
(勿論レンズも大事であり、里いもさん、Greg Kadelさんに反論するものではありません)

ところがカタログには、撮影者がファインダーを通して見た被写体しか写っていません。
しかし実際には、脇でサンスワッターを抱えている方や、PCに転送された画像のピントチェックをしている方もいるかもしれません。
そうかもさんが仰っているように、ライティングコントロールは撮影の要です。

安いシステムカメラ1台に、あとはライティング機材に投資した方が見返りは大きいです。
D300sをお持ちなら、手始めにコマーシャルフォトのムック本をご購入されては如何でしょうか。

4)
D3のイメージャーを使ったのがD700ならば、D3Xのイメージャーを使ったD700X/D800も出ても良さそうなものです。
D3XよりもOLPFがコストダウンされるでしょうが、近いポテンシャルを備えることは想像に難くないので、発売を期待しましょう。

書込番号：11771569

[評論家トーマス]

Greg Kadelさんと餃子定食さんは過去レスからしてもすごいプロなんじゃないですか？

D3Xで撮った出版物、例えば写真集とか、ポスターとか出ていたら教えて欲しいですｗｗ

カタログとかは確かに凄いですが、実際プロカメラマンさん撮った出版物とか凄く興味あるんですよね〜。
そんなのってありますか？

書込番号：11771747

[餃子定食]

＞評論家トーマスさん　

＞D3Xで撮った出版物、例えば写真集とか、ポスターとか出ていたら教えて欲しいですｗｗ

これを言うと匿名性がなくなってしまいますので........(笑
それとD3Xは現在ほとんど使用しておりません（99パーセントD3ｓを使っています）
理由としては雑誌印刷の場合D3ｘほどの画素数が必要ないからです（データが重くなるだけ）
それとD3ｓのほうがあらゆるシュチエーションに対応するからです

最近次の機材購入のため今のうちにD3Xを売ってしまおうか考え中です（多分売る）

書込番号：11771995

[評論家トーマス]

餃子定食さんお返事ありがとうございますｗ

＞これを言うと匿名性がなくなってしまいますので........(笑

確かに本人様の写真集とかだったらもちろんですよね。了解です。

別に餃子定職さんの撮った写真集じゃなくても、たとえば業界にくわしそうな方だと思うんで、聞いてみたのですが。
で、そういうD3Xで撮った写真集とか、街中で歩いて普通に見られるD3Xで撮ったポスターとかないんでしょうかね？

普段待ち歩いてて、あ、これはどんなカメラで撮ってどんなレタッチしているんだろうとか、興味あるんですよｗ
D3Xで撮られた写真集とかないのでしょうかね？

書込番号：11772068

[下手のもの好き]

》それとD3Xは現在ほとんど使用しておりません（99パーセントD3ｓを使っています）

D3Sって、そんなに凄いですか？
D3X同様、ヌケがよくクリアな画質でしょうか？

書込番号：11772244

[ブローニング]

餃子定食さんの
＞カタログに使われている紙質と雑誌などに使われている紙質では全く違いますから
紙質によるものが一番大きいですよ

に補足説明させ頂きます。

用紙以外の要因に関して。
そもそも、雑誌は早く安く大量にをモットーとする輪転印刷を前提としておりますが、
メーカーのカタログは高品質が売りの平版(枚葉)印刷を主としています。
しかも最近のカタログは高精細化により従来の175線から240線、場合によっては300線
のものもあります。
雑誌は1ヵ月というスパンの中で編集〜製版〜印刷製本までを完結しなければなりませ
んので言い方は良くないですが妥協しなければならない事も多々あります。
それとは逆にメーカーのカタログは発売前に完成すればよいのである程度の時間と予算
があります。
よって、撮影後はカメラマンはもちろん広報宣伝部、設計現場、役員会と関係者が目を
通し時間を掛け何度も手直しを繰り返し妥協無く進められます。
もし発売日に間に合わなければ簡易パンフや簡易カタログで時間稼ぎをする事もあります。

ですので単純に雑誌とメーカーカタログを比較すると品質に大きな差が出ます。

＊昨今の経済状態と輪転機の性能向上により最近はカタログも輪転で刷られる事が多く
なりました。

本スレの内容から外れるかも知れませんが参考まで。

書込番号：11772488

[餃子定食]

>下手のもの好きさん　

>D3X同様、ヌケがよくクリアな画質でしょうか？

カメラの問題より撮影環境の問題が重要だと考えます（ライティング）

例えば最初の写真ですがバック飛ばし（背景）の白をぎりぎりヒストグラムから抜ける位にして無駄なハレーションを防いで
前からのライティングとバランスをとって撮影されています
この時重要なのがバック飛ばしのライトと前からのメインライトの色温度を統一にすることが大事です
あと今回の作例は肌の白い外人の人を使っていますので、日本人より綺麗な発色になります
日本人の場合昔アメリカ人がイエローモンキーと言っていたようにやはり肌色はやや黄色いです

今回の写真の場合のようなヌケがよくクリアな写真ならばライティングさえしっかりやればD3とは言わず極端な話D3000でも撮影できます

＞評論家トーマスさん　

＞そういうD3Xで撮った写真集とか、街中で歩いて普通に見られるD3Xで撮ったポスターとかないんでしょうかね？

正直言って印刷原稿になった物からカメラを特定することはできません
RAWで撮影してカメラマンごとに色やコントラスト、黒レベル、彩度、ダイナミックレンジの拡張、シャープネスなど調整しますし、印刷所でオペレーターによってRGBからYMC変換したりしますのでニコン、キャノンの差ですらわかりませんよ

ただしD1Xとか世代前のカメラの場合階調性の問題から肌をクリヤに描写させるなど場合トーンジャンプを起しやすいので滑らかな描写が難しいです（出来ない場合もある）

書込番号：11772652

[評論家トーマス]

餃子定食さんどうもです。ありがとうございました。

ちなみにカタログは一通り集めてあるのですが（カタログ好きｗ）
D3X、ほんとこのカタログすごいですよねｗ
あんまりにもすごいデジイチのカタログなんでちょっと気になってたんですｗ
どうもありがとうございました。

書込番号：11772684

[餃子定食]

>あんまりにもすごいデジイチのカタログなんでちょっと気になってたんですｗ

高額商品のカタログはコストが掛かってますよねー
この前トヨタのセンチュリーのカタログをもらってきましたがあまりのコストの掛かり方にビックリしました
レクサスのカタログなんか目でもない位凄いカタログでした（笑

話がそれました.............スミマセン

書込番号：11772720

[評論家トーマス]

＞この前トヨタのセンチュリーのカタログをもらってきましたがあまりのコストの掛かり方にビックリしました
レクサスのカタログなんか目でもない位凄いカタログでした（笑

すいませんなんどもｗ

こういうプロのお話は興味あります。
一般にカタログってD3Xクラスのデジイチが使われることも多いですか？
カタログってモノを売るためだから写真的には物凄いインパクトがあって好きですｗ

書込番号：11772748

[餃子定食]

＞一般にカタログってD3Xクラスのデジイチが使われることも多いですか？

商品撮影などの場合いまだに４ｘ５のフィルムカメラを使うケースも多いですよ
もちろんD3XやEOS１Dｓ、EOS5Dmk2も使われてます
ただブローニーサイズは減りました
フィルム時代は６ｘ７や６x4.5なんかよく使いましたが今ではさっぱり使っていません

クライアントや広告代理店などが同席する撮影の場合カメラの見かけが普通の35mm判になってしまったので
無駄にでかい年季の入った三脚とかは使ったりします（笑

書込番号：11772796

[評論家トーマス]

＞もちろんD3XやEOS１Dｓ、EOS5Dmk2も使われてます

なるほどありがとうございます。

今の時代、D3Xクラスのデジイチがなんとか頑張れば手に届く時代にあって
例えば自分なんかの一般の素人がライティングや撮影の勉強をして頑張れば
市販のプリンターやレタッチソフトでかなり見栄えの良い自家製カタログみたいなモノもできるっていう、なんとも凄い素人的な欲が沸いてくるカメラなんですね、D3Xはｗｗ

お話ありがとうございます。

書込番号：11772837

[厦門人]

下手のもの好きさん

D3xですが、同じカメラマンさん（プロの方）がスタジオで光源をそれなりに準備して、条件合わせると綺麗な写りの写真得られますよ。

ただ、D3xが圧倒的に有利かというと、同じ条件でその方が撮影すると、やはり綺麗ですし後工程の処理しだいと出力媒体（たとえば電子媒体向けの場合とか）であればD300との差は少ないです。

D3xを買ったから、すぐにカタログのような撮影ができるのか？？
「撮影条件ちゃんと整える」方が先かと思います。

その点については、慎重に検討すべきかと思います。

書込番号：11773048

[里いも]

すでに何人かのプロの方から有益なアドバイスがありました。
要約しますと
一番大事なのはライテングなどの基礎的準備と技術。
次に印刷紙質の重要性。
白人モデルと日本人の違い（おそらく白人の中から更に選ばれてるでしょう）。
最後に皆さんが言われてることはD300でも可能だろうと。
（大きく伸ばした場合は違いが出るが、カタログサイズでの話しです）
スレ主さん、D300sで頑張ってみませんか？

書込番号：11773098

[Greg Kadel]

私の思うD3Xの最大のメリットはダイナミックレンジの広さです。
よってライティングの幅が広がります。
それとISO100、それ以下に感度を落とせることによる照明機材の使い勝手のよさ。
大型ストロボ等まだまだ弱い出力での色安定等に問題があります。
また絞り込みすぎのデメリットも多くあります。
そういう点を考えてもISO100に多くのメリットはあります。

あとダイナミックレンジの広さは白とびに強く、黒つぶれに強いので例えばこの時期のドピーカンの日のトップライトの光りの当たっている場所での人物撮影の場合、元データーに大きな差が出ます。
この条件でD3XとD3sで撮り比べてもらったら一目瞭然ですが白とび部分の差が全然違います。
ただしレフ、ストロボ等でちゃんとライティングしなければなりませんが。
後、色のりが違うのでその辺りを求める場合にもメリットがあります。

画素数的な問題は昨今ソフトの進化でさほど気にすることも無く、また大伸ばしの場合、観賞するにも距離が違うのでD3Xくらいの画素まで行けば十分対応しますしD3Sでも十分だと思います。
極端な精密さを求める場合はやはり３ショットタイプの方が有効ですし、中判はその緻密さと共にセンサーサイズから得られるボケにあります。
例えば標準から中望遠で絵の中に背景の情報を入れたい人物の全身の場合、135ではあまりボケずうるさい絵になりますがこれを中判で撮れば情報の多いボケたうるさくない撮影対象物を目立たせた絵になります。

ですから私的にD3XとD3sだけでなく機材はすべて撮影の状況によって使い分けることが大切だと思います。

そしてその使い分けをするためにはそれらの機材を使いこなし特性を知ることが大切で引き出す技術を学ぶことが大切だと思います。

ですからD300Sでそれらに挑戦するのも楽しいでしょうし、D3Xを買ってモチベーションを上げ挑戦をするのも楽しいと思いますのでご本人が考えて決められると良いと思います。

評論家トーマスさん

皆さんがお答えいただいたことでおわかりだと思います。
後付け加えるとすれば私が思うに写真集と写真展の違いは？だと思います。
最近ならHPも...

写真はそこまでの差はないかもですが美術館と画集の違いだと思います。

やはり圧倒的な画質によるメッセージは写真集からはちょっと...やはり写真展に行かれることをお薦めします。

やはり昨今出版物はコスト優先です。そのコストをかけれる所は違います。
広告はコストと高価のバランスが大切でこのデジタル化によっての技術革新で大きく変動するでしょう。
最近多く目にする3DCGなど顕著な例です。
商品が完成してなくとも作れる。ロケに行かなくとも作れる。実際には見えない製品の特徴を分かりやすく伝えることが出来る。天候等トラブルの回避。etc....

これからのフォトグラファーは徹底した技術向上か、原点に返るしか無いと思われます。

例えば3ds MaxとPs CS5 Extendedを使いこなすことが出来、その素材にてきした撮影をする技術、知識があること。そしてPCに、デジタルに、CMSの知識に明るいことたど必須条件でしょう。

もしくは単純にいい写真、感動、感銘させる写真を撮れるようになることが大切でしょう。
もろ人間味のでることでしょうがこれも大切だと思います。

画質画質、機材機材、理屈理屈より前提に写真は大切なものがあります。

しかしカメラとしての楽しみ方はそれらもアリでしょう。

書込番号：11773434

[さすらいの「Ｍ」]

スレ主さま

勘違いされているようですね。

Ｄ３Ｘ　と　ＥＯＳ−１ＤｓＭｋ４

どちらも、同じ様に使われています。
考えてみてください。
どちらが、フルサイズ（ＦＸ）の歴史が長いか？
Ｄ３Ｘよりも先に　ＥＯＳ−１Ｄｓ系　は生まれています。
ということは、プロが先に使い始めているのはＥＯＳ−１Ｄｓ系で、高画素フルサイズ（ＦＸ）のシェアも、キヤノンが圧倒的に大きいです。
世界中のスタジオプロフォトグラファーが、ＥＯＳ−１ＤｓＭｋ２　から使い始めているでしょう。

貴兄がご覧になった書籍には　ＥＯＳ−１ＤｓＭｋ３　の一面しか紹介されていない訳です。
もっとも、人肌のキレイなＥＯＳ−１Ｄｓ系、生々しいＤ２Ｘ（Ｄ３Ｘ）というのは有るようですが．．．

商業写真は、セッティングと仕上げが最も重要で、レンズやカメラは、撮影者の眼と脳　の後に付いて行くだけです（笑）

書込番号：11773552

[さすらいの「Ｍ」]

ＥＯＳ−１ＤｓＭｋ４・・・フライングしました　ｍ（＿　＿）ｍ

もうすぐ発表の予定らしいので。

書込番号：11773593

[下手のもの好き]

さすらいの『M』さん

》世界中のｽﾀｼﾞｵﾌﾟﾛﾌｫﾄｸﾞﾗﾌｧｰが､EOS-1DsMk2 から使い始めているでしょう｡

1DsMark2では確かに、結構いいなって思うポートレート写真多いけど、1DsMark3ではあまり冴えないポートレート写真しかないと思うのは私だけでしょうか？

キヤノンは1DsMark2までが全盛期で、1DsMark3や1DMark3からニコンの後塵をはいすようになったと素人ながら作例を観て感じますm(_ _)m

デジタルカメラマガジンの1DsMark3の作例に対する感想はあくまでも一例としてあげただけですm(_ _)m

ちなみに八月に1DsMark4の発表はないですよ。年内にあればいい方だと思います。
八月は60D程度の発表でしょうね。残念ながら。

書込番号：11773670

[中熊猫]

下手の物好きさん

SD14のヨーロッパ人の表紙をぜひみて、感想をレスしてください。
自分はこれが一番すごかったです。
自分はそれでSD14買っちゃいました。

書込番号：11774128

[Modulation Transfer Function]

sigmaSD14は一度借りて撮影したことありますが、めちゃ綺麗ですね。
jpegは昔のコンデジ並。
rawから純正ソフトで現像するといきなりダイナミックレンジが2EVほどアップし、白飛び黒つぶれが消えベイヤーにない精細感。
色情報もしっかりしてて、モニター鑑賞や中サイズのプリントなら無敵でしょう。
ただ記録に時間がかかり仕事では無理っぱいです。
作品作り向けのカメラでしょう。
純正ソフトで現像しないとダメですね。
SD15でも買ってみようかな。
Fマウントにすれば即買いするんですけど。

書込番号：11774351

[評論家トーマス]

Greg Kadelさんありがとうございました。

やっぱこういった詳しいプロの方からプロの視点で話を聞かされて
さすが、なるほどなるほどって思いました。
ありがとうございました。

＞やはり昨今出版物はコスト優先です。そのコストをかけれる所は違います。

カタログを並べて見ててもやっぱD3Xの写真は違うんですよねｗ
で、確かに言われるまで自分なんかは素人的にピンとこなかった「印刷物のコストの部分」
これって、やっぱ言われているようにD3Xのカタログは紙質もなんか違います。
やっぱD3Xならではのそれなりのコストをかけているんですよね。
わかってきましたｗ

よくありがちな、このカメラで撮った「写真」「作例」ですよ的な感じじゃなくて
D3Xのカタログの場合
例えば表紙あけてすぐ見てコスメのパンフレットみたい、とか
マスタングが写っているとこなんか開けたらこれって車のカタログ、みたいな。

D3XのカタログでD3X主役なのにちゃんとD3Xでこれだけの表現が可能ですよ、っていう物凄くハイレベルなところまで
いっちゃてる部分ｗ
やっぱカタログもコストでこれだけ違うんですね。
ありがとうございます。

書込番号：11775365

[naga326]

>D3XのカタログでD3X主役なのにちゃんとD3Xでこれだけの表現が可能ですよ、っていう物凄くハイレベルなところまで
>いっちゃてる部分ｗ
>やっぱカタログもコストでこれだけ違うんですね。
>ありがとうございます。

脱線してしまいますし、時代錯誤ですが・・・
バブルはなやかりし頃、日産の景気がいい頃、セドグロのパンフレット、写真集みたいでしたね。車の一部しか写っていないの、車のカタログなのに。イメージカタログみたいで、キレイでした。企画者の懐の深さと言うか、負けないという強さというか・・・。
自分はカタログではなく、写真集と一緒に分類保管してあります。で、どこにしまったっけな？

書込番号：11775935

[さすらいの「Ｍ」]

カタログのフォトを撮られたフォトグラファーのＨＰを見ると、中々面白いですね。
当たり前ですが、カメラ云々ではない巧さが視えて、素人がとやかく言うものじゃないなぁ・・・と感じました。

因みに、ある日本のフォトグラファーのｂｌｏｇをのぞいたら、ＳＤ１５を使ってました。やはり、ＳＤ好きなプロは結構いるんですね（笑）
それと、この方は、カメラは元々銀塩ＥＯＳを使っていらっしゃるようで、キヤノンが主体で、Ｄ３Ｘもあり中判もありという構成みたいです。

カタログ作例に関わった海外のプロは、銀塩は言うに及ばす中判デジタルも使い込んでいますよね、カメラの選択肢の一つにＤ３Ｘが有るという感じにみえます。

書込番号：11779011

[さすらいの「Ｍ」]

評論家トーマスさん

＞例えば表紙あけてすぐ見てコスメのパンフレットみたい、とか
＞マスタングが写っているとこなんか開けたらこれって車のカタログ、みたいな。

いや、実際にそういうフォトを普段撮っているフォトグラファーに依頼しているんですよ。
彼等のＨＰを見てくだされば、分かるかと。

http://www.frank-wartenberg.com/

http://www.timandrew.co.uk/

書込番号：11780626

[評論家トーマス]

さすらいの「Ｍ」さん、どうもです。なるほどありがとうございます。

おー、WARTENBERGさんって人それそれｗ
カタログの写真の別バージョンとかありますね。
こういうの好きです。

で、ちょっと調べたらD3Xのカタログは
「ＡＭスクリーンながら250線以上の線数で印刷されており、かなり品質に気を使ったもの」と説明されてました。
あまり詳しくはわからないんですけど、なんとなくわかりましたｗｗ

ってか、価格のプロの方たちのD3Xで撮ったこういう実際カタログ用とか雑誌に撮影して使われなかった写真とかでも良いのでたくさん見たいなｗ
いろんな制約があってUPできないのはあるんだろうけど
なんかすごいのいろいろ見てみたいです。

書込番号：11780972

[ブローニング]

スレ主様　横スレ失礼いたします。

評論家トーマスさん
＞「ＡＭスクリーンながら250線以上の線数で印刷されており、かなり品質に気を使ったもの」と説明されてました。
コレですね→http://higra.blog.ocn.ne.jp/blog/2008/12/1_27d2.html
実はコレ私のブログです。
線数は自分で実測しました。
パーフェクトではありませんがこのカタログの印刷品質は良いです。

いつもしゃしゃり出てスミマセン。

書込番号：11781229

[評論家トーマス]

ブローニングさん、どうもです
おー、ブローニングさんのブログなんですか、良い事書いてあって読ませてもらいました。
ありがとうございます。
なるほど編集長さんなのですか。
参考になりました。

カタログも奥深いのですねｗｗ

書込番号：11781294

[下手のもの好き]

皆さん、いろんな情報や知識ありがとうございます。

本気で検討してたので、サンプルをダウンロードしてみましたが、D3Xファイルサイズとても大きいですね！
A4メインの私には画素数多すぎでした。

でもいつかはD3Xクラス欲しいですね(^^)

書込番号：11786727

[ハドソンマン２]

今月号の「レイルマガジン」の表紙が
Ｄ３ｘで撮影されていますね。

書込番号：11811475

[中熊猫]

ああ、ホントだ。
そんな感じの写りですね。

書込番号：11811700

[評論家トーマス]

ハドソンマン２さん

＞今月号の「レイルマガジン」の表紙が
Ｄ３ｘで撮影されていますね。

ありがとうございます
早速書店に行ったのはいいけど、どこも売りきれなのか
なかったのでまた明日探してきますｗ

ありがとうございます。

書込番号：11833713

[pandalee]

あなたがＮｉｋｏｎの信者というのはわかりすが。。。。。。。。。

Ｄ３Ｘと１ＤＳの差なんてレンズとphotographerの腕の差くらいでしょう。
どちらもＰｈａｓｅＯｎｅの中盤に比べるとおもちゃです。


http://www.phaseone-japan.co.jp/cameraback_p_plus.shtml

ここの写真見たらわかると思うけどＮｉｋｏｎ・Ｃａｎｏｎのようなレベルではないでしょう？

質問1)
どのメーカーの作例でも、あそこまで凄い写真観たことないです。他のメーカーでもいいので、D3Xのカタログのサンプルに比類しうる作例ありますでしょうか？

あれだけ有名な凄い写真家使うとそれは何でも取れます。

Ｃａｎｏｎは逆にカタログには一般の人の撮影された現実味のある作品使用主義などでカタログ見てカメラの画質の比較は無理。

質問2)
D3Xのローパスフィルターは、新開発のローパスフィルターとありますが、それが寄与してるのでしょうか？
弱めのＬＰＦで解像間高めているのは事実です、Ｄ３ｓのＬＰＦはかなり強めなので偽色やＭｏｉｒｅは少なくなるものの解像間などは低下します。



質問3)
僕みたいな初心者にもD3Xを使いこなすこと可能でしょうか？

出来ますよ、Ｄ３Ｘなんて特別なカメラではないし、操作系はＤ３ｓやＤ７００とほとんど同じ、僕は時々Ｓｔｕｄｉｏで使用しますが（私のものやないですが）、個人的にはＤ７００のほうが好きですね、Ａ９００のほうが低感度での、ＤＲは広い、色の正確な再現性も上です。



質問4)
D3X欲しい人で、まだ買ってない人。ゴミ取り機能がついたD3Xsとか出れば欲しい人は居ますか?
僕は、自分の腕と財力もさることながら、ゴミ取り機能がないことだけが、D3Xの唯一の不満点です。
(以前、ゴミ取り機能ないデジタルカメラ使ってて、センサーの清掃面倒でしたので。。。)

というかこのカメラ　やＣａｎｏｎの１Ｄｓも含めては、Ｐｅｎｔａｘが６４５Ｄあの低価格で出してきた時点で、誰からも相手にされないでしょう、ただ３５ｍｍの高画質カメラほしいだけなら、Ａ９００や５Ｄ２のほうがはるかに合理的だし、ＳｏｎｙだとＺＡ８５ｆ１．４Ｚｅｉｓｓ使えますし、Ｃａｎｏｎだと有名な８５Ｌや１３５Ｌが使用できるので、studio portraitにはＣａｎｏｎ、Ｓｏｎｙのほうがはるかに向いています。

Ｄ３Ｘの性能がほしいだけならＳｏｎｙＡ９００購入されてください、私なら迷わずにＰｅｎｔａｘ　６４５Ｄですがレンズまで考えるとＳｏｎｙ　かＣａｎｏｎでしょう。

特にＳｏｎｙではＺｅｉｓｓの８５ｍｍにＡＦ手振れ補正が聞きます、これは大きいですね。

書込番号：11834620

[X15]

α55の発表で興奮爆発した
欠片がこんな所まで飛んできているｗ

書込番号：11840873

[評論家トーマス]

α55って何？

と思って調べたらソニーじゃないですか。

家電メーカーのカメラじゃｗｗ
視野に入らないと言うか、ここでは相手にされないんじゃないの？ｗｗ

書込番号：11842904

[KOHAKUMARU]

ニコン、キヤノン、ソニー、ペンタックス、オリンパス、パナソニック、どのカメラも、画質を求める上で、レンズは重要な役割をします。

ですので、D700でも､D3100でも、いいレンズを使えば、それなりの画質は得ることができます。

現在は、キヤノンの｢Lレンズ｣、ニコンの｢ナノクリレンズ｣、ソニーの｢ツァイスレンズ｣、ペンタクッスの｢☆レンズ｣
実際、各社揃える高級レンズに、差はあまりないです。
これも、光学技術の進歩で、設計が新しい高級レンズ、｢キヤノン.EF24F1.4L｣｢ニコン.AF-S85F1.4ED｣｢ソニー.Variosonnar135F1.8ZA｣どの作品を見ても、互角の描写性能だと思います。

結局、｢画質｣を決定づける要素は、高価なカメラより、高価なレンズを使うことだと思います。

以上。

書込番号：11881898

[P.K]

こんにちわ
餃子定食さん興味深く書き込みを読ませていただきました、（たまに最近のプロの写真のレベルが低くなったと書き込みをみますがカメラマンのレベルが低くなったのでは無く紙質の低下が一番の原因だと）
この意見には同調しかねます、ここ十年でデジタルが主流になったことが、最大の原因ではないでしょうか？　

書込番号：12071953

[餃子定食]

>P.Kさん

ポジの時代で撮影していたカメラマンは1/3段単位の露出をコントロールする必要がありましたから
当時から現役バリバリで働いていた人にとってはプロのレベルが下がったと言われることは少々抵抗があります
デジタル時代に移行して最初は印刷所がそれにまだちゃんと対応できていなかったので初期のころははたして本当のデジタル時代はいったいいつになるのかなとも思いました

たしかに言われるようにデジタル時代になってからカメラマンになった人は昔の苦労を解からないのでレベルの低い人も存在します

それと現在出版不況ですので撮影経費もかなり削られているのが現状です
またデジタル時代になってから経費削減のため雑誌や一部の広告ではプロを使わず編集者や広告主が撮影したりする場合もあります
一般の人から見たらそれもプロが撮影していると思われているのではないでしょうか

書込番号：12076129

[さすらいの「Ｍ」]

餃子定食さん

そうですね、大判ポジでは、１／４ＥＶ段の露出で違いが出ましたのものね。
でも、印刷やプリントでは其の苦労が台無しになることも．．．（笑）

知ってますか？デジタルでも１／４ＥＶ段で露出補正できたんですよね（ニコンＥ３・Ｅ３ｓ）。
創成期のＤＳＬＲは、ポジなみに露出の変化に敏感だったのでしょうね。
わたしは、ＣＢプリントやチバクロームが懐かしいですよ。

書込番号：12076700

[くじらのジャンプ]

「解決済み」且つ「遅い返信」ですが、下手のもの好きさんのいくつかの質問に回答しておきますね。

質問4)
D3X欲しい人で、まだ買ってない人。ゴミ取り機能がついたD3Xsとか出れば欲しい人は居ますか?
回答)
ゴミ取り機能のみの追加だったら、買い足しや買い替えは行いません。「D4シリーズ(?)」がどういう展開になるかという段階まで様子を見ます。
理由はデジタル一眼レフではD3X/D3/D2Xを所有・使用しており、ローパスフィルターのクリーニングや一日の撮影前・撮影後のイメージダストオフデータ取得、パソコンでの画像処理時のゴミ写り込み修正等の作業に慣れているため、ゴミ取り機能だけの投資に費用対効果が得られるか疑問に感じるためです。
複数のクライアントより「ゴミ取り機能のついてないカメラでの撮影は勘弁してほしい」と言われれば話は別ですが、そんなことはまずありえませんから(笑)
(「D3X欲しい人で、まだ買ってない人への質問」とのことですが、敢えて私の意見を書き込みました)

質問3)
僕みたいな初心者にもD3Xを使いこなすこと可能でしょうか？
回答)
安心してください!D300sもD3Xも操作系はほぼ統一されていますので「使う」ことは半日-1日もあればできると思います。D3Xのカスタムセッティングもお使いのD300sに合わせて可能な限り揃えて設定すれば、より早く「手の内に納まる」と思いますよ。

ただ、「使いこなす」となると何とも回答が難しいですねぇ。。。。機械的な機能を使いこなすにも「写真」に対する勉強と経験が必要ですし、「狙い通りの写真を残す」ためにもカメラやレンズの機能に対する一定の理解が必要ですし。。。。。
こればかりは写真を生業としている人も、他人の写真や他グループの撮影風景を見たり新しい機材に対する勉強を常に行っているはずですので一緒にしっかりやってゆきましょう!

書込番号：12189251