『迷ってます・・』のクチコミ掲示板

[フラッティ]

HS350(Pana)とXR520V(SONY)で迷ってます。

局でカメラマンをしている友人は、一般のビデオカメラならSONYが間違いないんじゃない？
って言われたんですが、HS350の３mosやアクティブセンサーも捨てがたく、、

画質的にはどちらも同じようなものなのでしょうか？
手振れ補正や暗いところでの撮影など、HS350に劣るところはありますか？

この機種をお持ちの方、良いと思う点を教えていただけるとうれしいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：9987496

[チャピレ]

特に歩き撮りに効果のあるアクティブモードはソニーＸＲ５２０の方が評価が高いですよ。暗所性能もＸＲ５２０の方が優秀です。

ＨＳ３５０に劣るとすればオートフォーカス性能かと思います。
トータルで考えてＸＲ５２０がオススメですね。
うちの嫁もＸＲ５００使ってますが性能がいいしオートでほとんどこなしてくれるので上手な映像を撮れるようになりました。

書込番号：9987568

[チャピレ]

静止画はビデオカメラで撮りますか？
撮るならＸＲ５２０の方が断然綺麗でしたよ。
あとソニーは付属ソフトが使いやすいです。動画から静止画にする機能もソニーのソフトは高画質です。

書込番号：9987737

[カタコリ夫]

マニュアルでいろいろ設定を弄りたい方の中には、XRは物足りないと言われる人もいますが（そういう方はキヤノンHFS11を選ぶかな？）、一般ユーザーが何処でもオートで撮るには XR（CX）520/500Vが最適かと思います。

チャピレさんの仰るようにパナHS（TM）350に劣るのは、オートフォーカスの速度と 最望遠での手ブレ補正（こちらは微々たる差）くらいかと思います。

得に暗所画質は現行の民生機中ナンバー１でしょう。

書込番号：9987785

[フラッティ]

＞チャピレさん、カタコリ夫さん
コメント有難うございました！
自分の中ではXR520で決めていたんですけど、量販店の店員にPanaを勧められて迷っていました。
やっぱりXR520の方がよさそうですね！

＞パナHS（TM）350に劣るのは、オートフォーカスの速度と 最望遠での手ブレ補正・・
追っかけフォーカスの事ですよね。
犬（大型犬）を撮影したいんですけど、XR520では追いつかないでしょうか＾＾；；

書込番号：9988107

[チャピレ]

犬の追いかけ撮りくらいできますよ。
走り回る姉のチワワをＸＲ５００で撮りましたが問題なく撮れてました。
うちにはウサギがいますが室内でもオートフォーカスでちゃんと撮れますよ。

ただ撮影者がワンちゃんの動きについていけないということはあるでしょうね。

ＸＲならわんちゃんと散歩撮りもできるから撮影の幅が広がって楽しいとおもいます。

書込番号：9988137

[ボストンのティファニー]

皆さんの様々な意見もそうですが、
両機の一番の違いは、モニターの大きさです。
いまや、モニターを見ながらの撮影のほうが一般的ですので、
これは、撮影しているときに大変役にたちます。
SONYのほうが一回り大きい液晶モニターです。

そして、さらに付け加えると、
「カメラの眼」となっている撮像面も、
SONYのほうが大きい。
カメラは
撮像面が大きければ大きいほどいいんです。
その分、画質に反映できるからです。
ボケ具合にも影響します。

お使いになる用途では、
「ボケ具合」はあまり関係なさそうですが、
全体のトーンに影響するものですので、
SONYが断然お勧めです！

しかし、ハードディスクはやがて必ず壊れるものですので、
バックアップはちゃんとしておくことが肝心です。
撮りためていかないようにしてくださいね♪

書込番号：9995367

[フラッティ]

みなさん、回答ありがとうございました。
ご意見を参考にさせていただき、XR520を購入しました！
早速撮ってみたところ、想像以上に綺麗な画質でびっくりしました。

ただ、PCに取り込み編集となると
パソコンを買い換えないと厳しいようですね＾＾；；
数分の動画を取り込み、mpegにエンコードするだけで大変な作業でした。
付属ソフトで、もっと色々できるのかと思っていたのですが
取り込みと管理と切り出しぐらいしかできないようなのです。
次はパソコンの買い替えをじっくり考えたいと思います(*- -)(*_ _)
それまでは撮りだめしておくことにします＾＾

書込番号：10035350