『Ｈ４ｎ内蔵マイクについて』のクチコミ掲示板

[ビリガー]

内蔵マイクの音質、能力はいかがでしょうか？
弦楽器を中心にクラシックの生録に使用の予定です。
Ｈ４ｎでのクラシック録音のサンプルや、マイクについての感想・情報がありましたらお教えください。

書込番号：9408059

[jazzfusion]

私はアコースティックジャズ分野で使いはじめましたが、
無音時の静粛性に優れているのでピアニシモからフォルテシモまでの
ダイナミックレンジの広さに感心してます。
アンプ回路とマイクの性能の良さだと思います。

ZOOMさんのＩＣレコーダーは特に音楽演奏者向けをターゲットにしているので
チェックする際は売場が騒がしい家電量販店ではなく、ＤＴＭなど扱う楽器店の
試奏室で実際に楽器の音を出した状態で確認されるのが一番だと思います。

書込番号：9413354

[cocoah]

はじめまして♪

（これまで、SONYのDATを歴代、愛用してきました。）
TASCAM DR-100,DR-1と、このZOOM H4nを比較検討、相当迷いました。

webでの情報収集では、なかなかクラシック向けの情報が少なかったですが、最終的には、ZOOMの製品自体、クラシック向きではない（どちらかというとポップス向きの乾いた？？音）で、その点、TASCAM製品の方が、クラシック向きではないかと思ったのですが、コスト的なこと、サポート的なこともふくめ総合的な判断で、H4nを購入しました。

ヴァイオリン（主にクラシック）、弦楽アンサンブル（たまにピアノも入りますが。。。）の練習やコンサートの本番を生録するのが主な用途です。

実際に、まず、H4n本体マイクのみでステレオ録音してみた結果、確かに良い音ですが、やはり、特に中音域以下は深みにかけるように思います。
わかってはいたものの、録音初回はちょっとだけショックで、思わず、TASCAM製品に買い換えたいという衝動に駆られてしまいました(笑)。

実際にはそういう訳にもいかず(^_^;)、
手持ちのSONYのマイク（ECM-MS957）を接続して通常の2chステレオ録音してみたところ、素直かつ良質な音で録音できました。

本当は内蔵マイクだけで最高な状態で録音できるのが希望でしたが。。。

あと、4ch録音できるのは魅力です。
内蔵マイクとSONYのマイク（特殊なケーブルのため接続には1本のケーブルで繋がらないのですが。。。(^_^;)）をXLR端子に接続して、4ch録音すると音がより立体的で二つのマイク特性が生かされて、薄っぺらな音にならず、なかなか良いと思います。
（内蔵マイクの方は、リミッタをかけたり）内蔵マイクと外部マイクの録音レベルを調整しならがら試していますが、これなら使えると思っています。
（内蔵マイクだけで2ch録音する時も、とりあえずリミッタをかけるようにしています。特にヴァイオリンのソロ演奏の録音の時。。。）

それから、
バンドルソフト（『Cubase LE 4』）には最初、あまり関心もなにもありませんでしたが、結局、（私のPCはMacBookです。）Cubaseで取り込みし、編集をかけて、iTunes等に取り込んだり、webへUP等々行っています。

2ch録音なら24bit/96kHzで録音するととても綺麗です。
4ch録音の場合は、24bit/48kHzに落ちますが、それでもとてもクリアで綺麗だと思います。

細かな点では、最初、わかりづらいところもありましたが、トータルでは満足しています。

書込番号：9420149

[ビリガー]

レポートをありがとうございます。

予想したご感想を頂き、「やっぱりか…」と変ですが安心致しました（笑）
私も似た様な環境で録音をしてきましてECM-999も持っておりますので、大変参考になりました。
私は演奏業界の者で、先日もSchoepsやAKGに囲まれてレコーディングを行なってきました。ホーム・ユースの延長線で「何とか聴ける録音をしたいな〜」と憧れを持っております。
用途が少し異なりますが、発売予定のZoom R16 も視野に入れ検討したいと思います。

書込番号：9421126

[cocoah]

その後のご報告です。

実は、、、DR-100も買ってしまいました(^_^;)。
（借金。。。(大汗)）
購入したDR-100は、フォームウェアがバージョンアップされていた分なので、DR-100のクチコミに書かれていた『高周波ノイズ』は解消されていたようです。

写真はたくさん撮影してあるのですが。。。
（そのうち落ち着いたら自分のサイト内のblogにレビューなどUPしようと思います。）

昨日、DR-100とH4nで（簡単にですが。。。）同じ条件で録音してみました。
（24bit/48kHz、内蔵マイク、リミッターなどなにもかけないで、同じ場所にセッティングして。）


ピアノの演奏（自宅の部屋、グランドピアノ、ディアパーソン、クラシックです。）は、H4nもなかなか臨場感が出て綺麗でした。

H4n、ピアノの場合、低音域等もXYマイクの特性が生かされているためか、臨場感があるためか、意外とぺらっとした感じはなく、結構、結構ボリュームを感じます。

DR-100の方が一瞬、そんなに厚くない感じですが、全体的にナチュラルな音で輪郭がはっきりしています。

ヴァイオリンの演奏は。。。
（モダン楽器ですが、今は全弦シープガットを張ってあります。モダンBow、バロックBow両方試しました。）

H4nもやはり綺麗に入っていますが、ヴァイオリン（ソロ）の場合、二点ハ前後から上（A線〜）、特に、E線になると、高音域が強調されるせいか、シャリシャリした感じになります。

ただ、比べなければ、綺麗だとは思います(笑)。

DR-100、
全域、非常にナチュラルな音です。

音的に、特色があるというとH4nの方ですね。

私の場合は、ヴァイオリンの高音域のシャリシャリが気になってしまうので…(^_^;)、DR-100に軍配が上がるかと思いますが、mp3に落としてしまうのであれば、あまり差は感じられないかもしれませんね。

良い状態で録音できて、さらに良い状態で聴くことができてこそだと思うので。。。
そう思うと、H4nはなかなか良くできていてコストパフォーマンスが高い製品だと思います。

あと、持った感じですが、見た目、DR-100の方が若干大きいですが、H4nの方がずっしり感があります。
電池を抜いてみると、H4nは、明らかにマイク側が重く、ずっしりします。

DR-100は、乾電池を抜いてリチュームバッテリのみで使用するとそんなに重いという感じはありません。
プラス乾電池を入れると、さすがにずっしりします。

あと細かい点ですが、
H4nのプラハードケースより、DR-100のソフトケースの方が、個人的には持ちやすく、好みです。

今回、DR-100が、まだ、24bit/96kHzに対応していないため、24bit/48kHzで録音、聞き比べしましたが、H4nで24bit/96kHz録音すると本当に綺麗だと思うので、多機能であるということを考えると、H4nは安くてとても良いと思います。
（H4nを手放そうと思っていたのですが、手放せないかも。。。。(^_^;)）

書込番号：9436459

[cocoah]

アップしそびれた画像…(^_^;)
1枚だけですが。。。

画面はH4nの方が明るいです。
操作は、DR-100の方がやりやすいかな。。。
でも、慣れだと思います。

書込番号：9436493

[ビリガー]

詳細な追加レポートありがとうございます。
大変参考になりました。

DR-100も購入されたのですね！
cocoahさんもついに底なしの録音求道に足を踏み入れてしまったのですね（笑）

どちらにしてもこの価格で2ch 24bit/96kHz 4chで48KHz録音ができ、ファントム電源も付いているのですから驚きです。

先日はPCM録音方式でなくDSD方式で録音しました。モニターで聞くと格段の違いでした。

KORGからも低価格DSD録音機器が発売されていますが、進歩と低価格化の進む中でも、コンシューマ用とプロ用機器の能力差が、依然大きいのがマイクの世界のようです。

AKG C-214やAUDIOTECHNICA　AT4040等の3〜4万円のマイクでもかなり良い音が録れるようです…
是非、今度は専用マイクの世界に足を踏み入れてレポートをいただけたらと期待します。

価格が上がってもポータブル機にDPAかSchoepsのマイクカプセルが付いたら夢だな〜

書込番号：9454146