『政府のエコポイントが付いてない！』のクチコミ掲示板

[エコ貢献Man]

今回2台の購入のうち1台を、
当機器に決定したが2009年モデルだが、
残念ながら「政府のエコポイントが付いてない」？？？？

予算の関係で￥88800円の標準工事仕様で買ってしまった。
当店のポイントもついてないが、高い買い物をしたのだろうか？
チラシには年間平均電気代約￥39200円と明記されている。

書込番号：9650325

[yuniseki]

この機種の通年エネルギー消費効率（APF）は4.5であり、
冷房能力4.0kW機種の寸法規定サイズの2010年省エネ基準4.9を満たしていませんから、
当然ですがエコポイント対象商品ではありません。

2009年モデルだろうと、2010年省エネ基準を満たしていない限りエコポイント対象外。

書込番号：9651496

[みなみだよ]

三菱のＪシリーズならしょうがないと思います。
40クラスで￥39,200の電気代もＪシリーズならそんなものでしょう。

40クラスの省エネモデルだと￥30,000前後の電気代になりますが
購入費用は軽く￥150,000は超える。
でも、冷暖房能力〈最大値）はＪシリーズよりはよかったりする。

それを踏まえてより上位のモデルを購入するかどうかでしょうね。
購入してしまったようですが
まだ取り付け前ならキャンセルもしくは変更はきくでしょうから。

書込番号：9652002

[ROMper]

すでに解決済みの問題にいまさらの投稿ではありますが･･･。
本当に本機を買うことが損なのかどうかを計算してみました。
昨日のヤマダ電機のチラシから似た機種を選んでの比較です。
（同じ三菱製、4.0KW. 2009年モデル）

本機　MSZJ409S 　
　87500円（標準工事込み）年間平均電気代 39200円 　エコポイントなし（三つ星）。

比較機種　MSZGW409S　
　188000円（標準工事込み）年間平均電気代 35300円 エコポイント9000円（四つ星）。

本機のほうが価格は、91500安い。
しかし、年間平均電気代は3900円高い。

すると、91500/3900　=　23.46年　以上使えば、
比較機種MSZGW409Sのほうが本機MSZJ409Sよりもトータルのコストは安くなる。
しかし、エアコンを23.46年も使わないだろうから
本機MSZJ409Sのほうがトータルのコストが安い　なので、本機がよいという結論になる。
（五つ星でも似たような計算になるのではないか？）

「エコポイント機種」かどうかだけで単純に買うことを決めないほうがよいと思います。

書込番号：9769030

[エコ貢献Man]

ROMperさん　　ご意見ありがとうです！
すでに6月15日設置済みで、今か今かと出番を待っています。
エアコンの年間電気代が下記基準とのこと！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
―算出基準―
● 外気温度 ： 東京をモデルとしています。
● 室内設定温度 ： 冷房時27℃／暖房時20℃
● 期間 ： 冷房期間 3.6ヵ月（6月 2日〜9月21日）
　　　　　　 暖房期間 5.5ヵ月（10月28日〜4月14日）
● 使用時間 ： 6：00〜24：00の18時間
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
従って
各期間の運転期間、時間を下回るエアコンの稼働を実行し、
「自然と共存、順応」
「我慢の生活の実践を優先」エコ貢献しようと思ってます。
要は冷暖房機器はお守りで、利用する側の心構えで
エコ貢献が左右されます！
添付のグラフの面積が極力小さくなるようこの夏頑張ってみます。
こんなことでもエコ貢献しています。
http://leafbank.jp/

書込番号：9770405

[yatyah]

算出基準の使用時間って18時間なんですよね。
実際は１日平均６時間も使わないと思うけど、単純に期間電気代を１／３にすれば一万円差の電気代もたかだか３千円程度（１年で！）
高級機を買って元を取るのに何十年かかることやら。

書込番号：10026107