乗り換えを考えていますが・・・

Question

今、昨年末に購入したE-520を使用しています。K-7が発表された時から非常に気になっていました。毎日、K-7の書き込みを見させて頂いています。近くのキタムラに行っても、家電量販店に行っても展示が無く、購入したくても現物が見れず残念です。（地方なもので・・・）オリンパスのカメラも小型で使用しやすいのですが、購入してから気が付いたのですがアスペクト比が他社と違ってたり、ピントの迷いがあったり、ファインダーも小さく、K-7に乗り換えを考えています。E-520からK-7に乗り換えた方、どちらも使用している方がいらっしゃいましたら、背中を押し頂けないでしょうか？

厦門人 · Accepted Answer

ys-zeroさん　E520、K－７とも保有使ってます。E520は25mmF2.8がメイン、K-7はDA★55mmF1.4SDMがメインのレンズです。動作等で気になるところ１　位相差AFについてE520の中央1点と、K-7の中央１点を比較すると、迷いや引き込み後の精度は似たり寄ったり。ただし、11点AF測定点はE520に無い特徴。これは便利かと思います。それでもK10Dに比べたらK-7進歩しましたし、K20Dよりも早くなった感じはします。２．ライブビューについてこれもレンズに起因しますが、こちらはE520の方が一歩上という感じです。DA★55mmSDMは超音波モーター使ったレンズですが、LVのAF速度はオリンパス25mmF2.8より遅い感じすらします。フォーサーズの方がライブビューに適してる規格なのかもしれませんね。３、手振れ補正。レンズにもよりますので感覚的な部分が大半ですが、E520の方が安心して撮影できます。手振れ補正系が安定してるというか、確実に利いてるという感じもします。それでもK-7の手振れ補正系が悪いという事ではないと思いますが...K-7も機能満載のカタログスペックは非常によいカメラですが、実際にはE520も頑張ってる部分もあってすべての点でE520より優れてるというところまでは至ってないと感じています。それとK-7をお買い求めになる場合、レンズを少し良いものを選ばれると楽しいかと思います。DALimtedの単焦点１-2本と、SDM搭載のズームレンズを1本から初めて、徐々にレンズを増していくそんなやり方がよい様に思えます。

4304 · Answer

＞その程度の不満が買い換えるほどのことでですか。個人個人色々な考え方、こだわりがありますよね。自分が買い換えるほどではないからと言って一方的に否定するのはいかがなものでしょうか？

kohaku_3 · Answer

520ではないですが、E-420とK-7を併用しています。画質的には420と520は同等と考えて、ですが・・・420は高感度ノイズがあまりにもヒドイので、ISO400以上での使用はかなり躊躇します。K-7の方が少しマシですね。K-7ファインダーはかなり見やすいです。E-420とは比べものになりません。私は基本的にはE-420はライブビュー専門になっています。決定的な違いは、レンズ群です。オリの良さそうなレンズはメチャクチャ高いですが、ペンタ用は楽しく、かつ割とリーズナブルな単焦点がいっぱいあります。ただし、オリンパスの落ち着いたフラットな色彩は大変気に入っています。ペンタ用のレンズをマウントアダプターを介して使うということもできますし。E-420にFA31を着けた描写は、K-7に着けた時よりも気にいっています。またys-zeroさんの用途である花のマクロ撮影に関しても、撮像素子の大きさも違うので、例えば、タムロンの90マクロを使った場合、K-7では138mm相当、520では180mm相当の等倍マクロレンズとして使用できます。520+K-7にマウントアダプターを組み合わせれば、楽しさは2倍以上だと思います。なので、買い換えよりも買い増しをおすすめします。

GB09 · Answer

インダストリアさん厦門人さんは色々なカメラを使っています。E-520とK-7中立な見方をしていますよ。厦門人さんは経験上の発言なので当たっています。＞手ブレ補正、その他もちゃん比較しての発言なのか疑問ですね～まあ、どういう感想持たれようと自由ですが。厦門人さんの文面何度も読み返しました、少しもK-7の悪い事は書いていませんね？インダストリアさんどこまでペンタ贔屓なのでしょう？？疑問ですね？ペンタが一番と思う事は変ではないですが他のカメラE-520も知らないで自信を持って他の人にk－７ススメられますか？少しこう言う方が多いのでys-zeroさん厦門人さん他の方々、茶を濁しすみません。

少年ラジオ · Answer

私もE-520、K-7、いずれも持っていません。ys-zeroさんは昨年末にE-520を購入されたとのこと。K-7とE-520では発売時期もグレードも異なる上に、K-7の掲示板で意見を訊ねれば普通はK-7を勧めるでしょう。これまでに銀塩歴もおありかとお察ししますが、1年足らずで乗り換えなければならないほどE-520は使えないカメラですかねえ？>>アスペクト比が他社と違ってたり、ピントの迷いがあったり、ファインダーも小さく・・・その程度の不満が買い換えるほどのことでですか。背中を押して・・と望んでいらっしゃるようですから期待はずれの意見かも知れませんが私ならそのまま使います。

インダストリア · Answer

厦門人さん>レンズが回りきって「パチ」という金属音がします。>故障でも、不具合でもないとのことですから、お使いの時にはご注意を。相変わらず面白いですね。私はDA40を持っていないので現象有無の確認できませんが、手持ちのDA系レンズやFA31Limでは音は大きくてもそんな変な金属音は出ないですね。PENTAXが本当に故障でも不具合でも無いと言うのなら注意しようも無いですね（笑）それと添付された画像ですが意図が全く読めません。ピント位置から主要被写体は手前の木の葉っぱと思われますが、E520は明るい背景に露出が引張られて手前の葉っぱは黒潰れしています。F2.8で撮影されたこの画像では被写界深度の違いぐらいしか分らないですね。厦門人さんの最初のコメントに戻りますが>E520、K－７とも保有していて>１　位相差AFについて>２．ライブビューについて>３、手振れ補正上記3点についてコメントした後に>K-7も機能満載のカタログスペックは非常によいカメラですが、実際にはE520も頑張ってる部分もあって>すべての点でE520より優れてるというところまでは至ってないと感じています。と結論めいたことを書かれていますが、この両機種を触って真っ先に誰もが気が付く、ファインダーや背面液晶の違いetc・・・にあえて触れていない所から、K-7のネガティブな所を強調されていると判断させて頂きました。それともK-7の良い所が全く分らない方なのでしょうか？またAFの迷いについてなんかおっしゃっていますが、私の感想とは異なります。正直いって暗いところでの迷いはK10DはもちろんK20Dに比べて激減しています。それこそ夜間薄暗い照明の部屋での家具の下など影になったところや、夜の街頭下かつ逆光で黒い物等コントラストがなくて目視でさえも判別つきにくい所でしっかりピントが合います。AF補助光が投光する場面で指で光を遮ってもピントが合います。N,C社の望遠系でF4より明るい超音波レンズ等にはAF駆動速さ（開始から停止に至るまで）は劣るかもしれませんが、D3や5Dと比べても低照度でのAF迷いに関してはほとんど遜色ないレベルと思います。E-520は店頭で少し触った程度で印象に残っていないので今度また確認して見ます。GB09さん　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9943818/[9944035]＞画質も高感度ＩＳＯノイズもまったく違います。＞画を出す安定感もニコンは上です。なるほど・・・D90をお使いのようですが、K-7もお使いで？

猫の座布団 · Answer

LUM☆LIMEさん 押忍.さん　わざわざ揚げ足を取る為だけにレスを書き込むというのも決して褒められる事じゃないですね。厦門人さんが最初にK-7は機能満載のカメラですが、E520も頑張ってる部分もあると感じています。とでも書かれていれば事実はそのままでもう少し素直に読んでもらえたかとも思いますが。LVのAF速度は25mmF2.8より55mmF1.4が遅い感じ、と書かれていれば誰でもピントにシビアな55mm F1.4の方がコントラストAFに時間がかかるのは当たり前と思うでしょう。ブレについても55mmより25mmの方が安定してるのは当たり前なので何を比較しての結論か判らないところがあります。他社間の比較は荒れ易いネタですから公正さには注意深く配慮して頂ければと思います。

LE-8T · Answer

E-520、K-7共に持ってはいませんが、フォーサーズ機とペンタックス機を併用して居ます。

K-7が、今までのペンタックス機の室内でのAFの遅さ、迷いをどの位改善してるのか興味が有りますが、今の処K-7購入には至りません。

小生としては、K-7とE-520の併用をお勧めしたいですね。
其々の出す画には、特徴が有りますから其々の長所を活かして欲しいと思います。

LUM☆LIME · Answer

常連さん　過剰な擁護で　赤っ恥と言ったところでしょうか。モンスターペアレンツという言葉が一時期、流行りましたね。我が子を可愛がりすぎるあまり、他が見えなくなる。ちょっとでも我が子が注意されようものなら、それは全て敵になる。擁護が異常なせいか、本当は出来る子なのに、出来ない子を一所懸命フォローしている様に思えてきてしまう。本当に赤っ恥をかくのは親で無く子供です。もう少し冷静になられた方が良いですね。

atosパパ · Answer

もっと具体的に、どういうものを撮りたいか書かれると皆さんお勧めの機種があると思います> アスペクト比が他社と違ってたり、プリントするにはむしろちょうどいいんですけどね>ピントの迷いがあったり、暗い所の撮影が多いので、ピントが合わないのならペンタックスより、いい機種があると思います> ファインダーも小さく、予算もありますが、フルサイズやnikonD300など検討してもいいかもしれません> K-7に乗り換えを考えていますK-7のどこが気に入ったのでしょう？実際に使ったことはないですけど、ペンタックスのカメラは風景や、お花など、じっくり撮ることに向いているカメラだと思いますそういう用途に合っているならいいと思いますオリンパスはきびきび動くという印象です

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
これほど丈夫で長持ちカメラ！良いんじゃなーいｗ	4	2024/12/02 10:57:47
APS-C画角での標準レンズ	16	2024/01/04 22:35:55
オールドレンズの使用について	26	2022/01/17 19:39:21
K-7はまだまだ現役です(^。^)	1	2019/05/01 15:06:06
K－7とマニュアルレンズ	12	2015/12/30 1:49:45
高速切断機がばけた・・・	16	2015/12/29 22:41:58
現役でがんばっています	18	2018/05/17 21:25:00
SMC PENTAX-A 70-210mm F4で試し撮り	12	2015/11/11 22:16:17
smc50f1.7で試し撮り	24	2015/05/05 13:53:46
三脚が化けた…	61	2015/05/02 23:35:20

『乗り換えを考えていますが・・・』のクチコミ掲示板

PENTAX K-7 ボディ