W80で撮影した画像が、ノイズが多く、粗いのですが、不良でしょうか?
今までメインで使っていた機種は、LUMIX DMC-FX8(500万画素)です。
近々、海に行く予定があり、3日前に、防水機能のあるW80を購入しました。
画素数も倍以上になり、非常に楽しみに使い始めたのですが…。
実際に、いろいろと撮影して、パソコンで見てみると、500万画素のFX8と比較しても、明らかに、画像が、”悪い(粗い)”んです。
・具体的には、暗い場所などで撮影したときに見られるような”ノイズ”が全体に見られる。(写真上部の、テーブルの部分に顕著に現れています。)
・影の部分の不鮮明さ。(キーボードの手前の影の部分の陰影の差。)
なにかの設定のせいなのかな?とも思い、いろいろな設定をそれぞれ試してみましたが、結果は変わりませんでした。
正直、これが、W80の性能なのか、それとも不良品なのか、わかりません。
ただ、もし、これがこの製品の性能ならば、あきらめもつきます。
しかし、”初期不良商品”なのであれば、購入店に出向き、商品交換などを考えています。
しかし、もし性能だとしたなら、4年以上も前の500万画素のFX8よりも、画質が落ちるなんていうことはあり得るのでしょうか?
まだ買ってから3日なのに、すでにこの商品を選んだことを後悔し始めています…。
どうか、みなさまのご意見をお聞かせください。
どうぞ、よろしくお願いいたします。
※写真の説明。
■LUMIX FX8で撮影したものは…
・通常撮影モード
・ISO 100(オート)
・記録サイズ 5M
・露出補正、ホワイトバランスなどは、すべて、標準の設定です。
■Optio W80で撮影したものは…
・プログラムモード
・ISO 200(オート)
・記録サイズ 12M
・画質 ★★★
・露出補正、ホワイトバランスなどは、すべて、標準の設定です。
書込番号:10202542
0点
SSと絞り(F値)とISOの関係ではないでしょうか?
特にW80はレンズが暗いです。(F値が高い)
FX8
シャッター速度 1/20秒
絞り数値 F2.8
ISO感度 100
W80
シャッター速度 1/50秒
絞り数値 F3.5
ISO感度 200
W80の方が、明らかに暗所では不利な数値になっていますね。
F値は3.5からなので仕方ないので、ISOを100(64)に固定すれば
改善されると思いますが、SSが下がってブレやすくなると思います。
書込番号:10202961
1点
W80のISOは意図的に設定したのではなく、オートで200になったのですよね?
だとしたら手ぶれ補正が無い分、シャッタースピードが速くなるようにISOが高めに設定されたのだと思います。
CCDのコンデジの場合、ISO100とISO200では結構ノイズに差がでます。
書込番号:10202980
1点
結論を言えば、このWシリーズは暗所は苦手なコンデジです。
私はW60を使ってますが、ISO感度が積極的に上がる傾向があります。
したがって、ノイズが増えます・・・
書込番号:10203131
0点
あ、、あ、、
フォローフォロー!
私も元W60ユーザーです・・・が、紛失してしまいました(号泣)
いいカメラだったので買いなおしたい位です。
高感度のノイズ処理は割と優秀なので、積極的にISOを上げても結構いけますよ。
ただやはり、ISO100と比較してはいけません。(汗)
書込番号:10203515
1点
とおりっぐさん
紛失はお気の毒です。是非買い直してくださいな!!
なかなか良い絵ですねぇ。一枚目の船なんか素晴らしいです。
これ、三脚使用ですよね。手持ちだったらスゴイです(笑
W60って場面によっては、ISO800ぐらいまでは
ノイズが少ない良い絵が撮れたりするんですよね。
案外、W60の方が高感度ノイズが少なかったりして・・・
書込番号:10206025
1点
防水カメラを検討しているのでお聞きします。
比較された画像では、条件がかなり違っている様ですが、
まったくの同条件で比較した場合はどんな感じなのでしょうか。
気になるのは、W80の画像に写っているデジカメの反射が凄いようなので、
同じ被写体を移した場合の比較はどの様な感じなのでしょうか。
カメラの事は余り詳しく無いので、素朴な疑問ですみません。
書込番号:10208524
0点
まるるうさん
ありがとうございます。
どうせならW80に買い換えたいですが、最近PCを新調したばかりでしてサイフが・・・(汗)
1枚目は柵の上に固定して撮りました。さすがに手持ちは無理です。
高感度ノイズは画素数的にはW60が有利だと思いますが、
ノイズ処理も進化してるでしょうから何とも解かりませんね。
あちぼうさん
スレ主さんの比較画像ですが、角度も多少違うようで2枚目は蛍光灯が反射する角度になっているように見えます。
また被写体もLUMIXのボディの方が蛍光灯を反射しやすいと思います。
同じISO100で、どちらもブレ無く撮れた場合は、掲載用に縮小した画像では優劣がつかないと思いますよ。
あくまでも予想ですが。
書込番号:10208865
1点
やや、最後の「w80発光無」は「w30発光無」がアプされてしまった(汗)
意外とw30健闘してるなwww
書込番号:10219038
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ペンタックス > Optio W80」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2010/08/21 13:50:41 | |
| 4 | 2010/06/22 23:35:49 | |
| 3 | 2010/04/12 10:27:54 | |
| 1 | 2010/07/02 22:30:19 | |
| 3 | 2010/03/12 8:02:06 | |
| 7 | 2010/03/05 21:07:02 | |
| 8 | 2010/02/01 11:52:42 | |
| 4 | 2010/01/31 17:45:23 | |
| 0 | 2009/12/08 21:16:21 | |
| 2 | 2009/12/03 21:58:23 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)























