高画素数＝高画質

Question

カメラ歴だけは長いのですが　これが理解できない頭なんです、、こまった　コマッタだって　老舗のニコン・キャノン・もフラッグシップは高画素をうたってるよぉ。。。コンパクトデジカメは違うのでしょうか？これからデジカメを購入するためです　教えてください。

bayleaf · Answer

ひとつ上はいい加減ですね。1/1.7インチ約1470万画素と1/2.3インチ約1000万画素は画素の大きさはほぼ同じでしょう。その条件で同世代のCCDなら高画素の方が有利に決まってます。画素数を減らして一画素当たりの感度を上げることにより、SNやDレンジを改善するのがS90の低画素数の意図のはずです。前提条件を示しもせず作例を見ろというのはわかってない証拠です。

エアー・フィッシュ · Answer

カメラのCCDの大きさは、どのメーカーも同じくらいですよね。で、画素数というのは、紙の方眼紙でいうマス目の数みたいなものです。マス目ひとつが、1画素。CCDの大きさを変えずに画素数だけを増やすという事は、つまり、方眼紙のマス目を小さく細かくすることです。マス目が小さくなると、光を受ける能力が落ち、色や明るさの情報が不正確になってきます。つまり、解像感が落ちたり、ノイズが発生したりします。という事で、綺麗な画像を得るには、1画素あたりの大きさは大きいほうが良く、CCDサイズを大きく設計できないならば、画素数を減らしたほうが、綺麗にクッキリした画像を得られる訳です。こういう例えでどうでしょうか。

Thはじめ · Answer

確かに高画素にすれば角ばった丸が新円に近づくという理論はそうなのですが、現実的にはもともとが丸ではなくボヤッとした霧の中の月みたいなものだとどうでしょうか

レンズを通したものにはエアリーディスクという現象があります
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF
これはLレンズだろうとどんな高級レンズだろうと避けて通ることは出来ません。
天文台などの望遠鏡のレンズが無駄に大きいのは受光量を稼いでいるだけではなく、この要素を小さくするためということがあるのです。

簡易的にいうと、仮にF2.8のレンズでは受光素子上で1.9μm以下のものは表現できません
つまり画素数を増やして１ピクセル1.9×1.9μ以下にしてももともとボヤッと見えているのを一生懸命正確に表そうとしているに過ぎません。
あとはソフトでシャープに見せているだけということになります。
なおこれは理想のレンズでの話です。

F2.8レンズでそのギリギリ1.9μmサイズのピッチで受光素子を作るとすれば、1/1.7サイズCCDでは1200万画素、1/2.3サイズでは800万画素。
それ以上画素数を上げても高解像にはあまり効果がないと私は思っています。

MIZUYOUKANN · Answer

北斗連打さん こんにちはそうですよね、いままで高画素の方が高画質という感じで宣伝して現場の店員さん達もそういうニュアンスで売ってきましたから・・・私達は洗脳されてしまっているのかもしれませんね。　(^^)私の理解では　画素数　＝　どこまで滑らかさを保ったうえで大きくプリント（または表示）できるかということで、現時点では　画素数と画質は関係無い　と理解しています。画質に関係してくるのは、撮像素子の特性、レンズ、画像処理エンジン　の方だと思いますデジタルカメラ基礎知識「画素数アップの弊害」http://www.dcm99.com/knowledge/number_of_pixel.html（C）プロフォトエース　より「プリントサイズと推奨画素数」http://www.prophoto-ace.com/digital_print1.htmlちなみに、600万画素のカメラで撮影したひまわりをUPしますね（写真が下手なのはご容赦ください・・・(^^ゞ　）私は、Ａ４伸びまでの引き延ばしでしたら、６００万画素で十分です。(^^)

LE-8T · Answer

高画素＝高画質と言う方が売り易いですからね。小生は、500万画素のコンデジ以来久しぶりに1000万画素のコンデジを購入してその出す画にガッカリしてます・・・＾＾；デジ一でも高感度での撮影でノイズが少ない＝高画質と考えていらっしゃる方が多いです。

すりっっぱ · Answer

＞老舗のニコン・キャノン・もフラッグシップは高画素
　コンパクトデジカメは違うのでしょうか？

一般的なコンデジに使われている撮像素子は、
デジタル一眼の撮像素子よりも非常に小さいので、
エアー・フィッシュさんが説明された問題が
より顕著に出ちゃうんだと思います。

（参考→ http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm）

ということで、画質を重視する高級コンデジは、
最近は画素数を据え置きにする傾向があるそうです。

BoBoBo! · Answer

「高画質」とは何かと言う事になります。企業は消費者に優れている点を説明するのが楽な事もありよく使いますね。簡単に使い過ぎなのかも知れません。「高画質」とは「高い画質」という意味だけであってなにか一つのポイントが優れているからと言って高画質にはなりませんよね。「高画素」とは"どれだけ細かい所まで描写出来るか"と言う事に過ぎません。それ以外にも『高い画質』を求める為には色々な要素があります。そこで、今まで「高画質」を目指す為に追い求めて来た「高い画素数」は必要充分なものになってきたので、単純にさらに画素数を上げて行くのをやめてその代わりに他の「高画質」の為の要素を補おうという事なのです。それが「感度」等になります。どういう事かのたとえを言いますと、今までは4つの小皿で頑張ってギリギリで受け止めていた光りを、小皿4つ分の大きさの一つの大皿で余裕を持って確実に沢山の光りを受け止めようというような考え方です。光りを多く効率的に受け止められるので、「色のりの悪さ」や「（不要な）ノイズ」等を実質的に改善出来ます。相対的に、高感度での画質が今までよりもかなり良くなったり、暗所等でより早いシャッターがきれたりするわけです。結論を簡単に述べますと、画素数を落としているのに「高画質」をうたっている製品は、画素数はギリギリまで多くはしていない代わりにそれ以外の要素で高画質をバランス良く追求していると言う事です。やっと画素数以外に技術力を傾けられるようになり良かったなと思います。

VallVill · Answer

高画素数≒高画質ではないでしょうか？無理に理解しなくてもいいかも…｡

m-yano · Answer

>フルサイズで600万画素ですと高感度画質は良くなると云うことでしょうか・・現在の技術なら間違いなく高感度画質は良くなると思います。私は基本的に画素数はプリントできるサイズと考えています。最大でもA4サイズまでしかプリントしないので、600万画素あれば十分と考えています。http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

nekoneko_nya · Answer

はじめまして。そうですね・・・北斗連打さんは今、パソコンのモニターを見てますよね？画素数とは、そのモニターの解像度のこと。でも、同じ解像度のパソコンモニターでも、メーカーや機種によって、ずいぶんと映し出される画像に差があるとは思いませんか？それが画質。乱暴な説明ですが、身近な物に例えるとこんなところではないかと。これがデジカメの場合、レンズであったり光学ＣＣＤであったり、カメラの内部で画像処理をするソフトの性能であったり・・・etc、色々な要素が影響するため、単純に画素数＝画質に結びつかないわけですね。ただ、安いデジカメで無理に高画素化すると、コストダウンのために上記のような画質に影響する部分を粗悪な物で代用しなければならないため、高価な一眼レフならともかく、このクラスなら1000万画素（個人的には800万画素）が限度じゃないかと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
普段使いに10年前のですが・・・（＾＾；	6	2019/01/20 23:22:06
赤外線カメラ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ	13	2018/03/15 22:30:11
今更ながら買いました。	3	2016/10/20 23:07:32
値段上がってますやん　・・	9	2016/09/25 19:09:36
南の夜空	6	2015/05/15 3:18:58
ギフチョウの撮影に行ってきました。	7	2015/08/17 15:50:19
某カメラ店のＡＢ＋ランク品。	6	2014/11/22 18:49:40
京都の色々な所	11	2014/06/02 11:25:35
次に買うべき製品は？	8	2013/12/06 13:26:17
花火を撮ってみた	10	2013/08/04 21:01:20

『高画素数＝高画質』のクチコミ掲示板

PowerShot S90