『7D VS 5DII』のクチコミ掲示板

[mizunonami]

Just unpacked this evening my 7D and took a few test pictures.

First impressions ( I also have a 5D MK2 ) were very positive. The camera seems a generation ahead of my 5D MK2. The body is well made with a nice feel. There seems a multitude of buttons but the direct access button for video/live view is great. The LCD screen seems a tad brighter and crisper. The viewfinder is excellent, large and bright, certainly the best APS viewfinder to date. The on/off switch has now been moved to the top of the camera ( I always hated that awful victorian style lever ) which makes a big difference with my big hands.

First shots (JPEGS ) looked very crisp and detailed. The standard camera picture setting give a very cool look to pictures, maybe Canon have at last fixed the magenta colour cast issue.

One surprising thing was how good the built in flash was, again it seemed to give a very accurate colour balance with no apparent colour cast.

So far I have not had a bad exposure, seems to be a bit more accurate than my 5D.

Only needed a slight tweek of contrast and saturation, plus slight boost in sharpness. Pictures at low ISO settings look a match for my 5D which took me by surprise.

The only slight negative so far is that the viewfinder focus points can be a bit distracting. Might be able to switch these off ( the manual is 200 pages !! )

Having used the new 7D for about one hour I then went back to my 5D MK2 which seemed very "clunky" and slightly old fashioned in operation.

I will let you know some more of my thoughts later tonight.

My view is that Canon is on to a winner.....

書込番号：10218160

[ブッチのパパ]

なかなかですね。

書込番号：10218199

[ｈｏｔman]

ほぼ同等ということですか？

書込番号：10218268

[白秋2]

個人的には3200まで常用出来そうです
緊急時には6400も問題無いかと

Kiss X2(1600)からなので撮りたくても撮れなかった世界へ行けそうです

書込番号：10218308

[小鳥遊歩]

もう「高感度ノイズの優秀さ」だけを求めてフルサイズを買う時代ではなくなったということなんでしょうね〜。

書込番号：10218328

[mizunonami]

画質はやはり５DIIですね

書込番号：10218627

[狩野]

ほうー、なるほど。
　条件を揃えて比較して差ばかり注目するから微妙な差が分かりますが、実際撮影した写真で５ＤＭａｒｋ�Uと７Ｄは、大きな差にはならないように感じます。ＩＳＯ１６００までは全紙プリントの写真展でもＯＫ、ＩＳＯ３２００でもＡ４サイズのプリントで普通に使えそうな印象を受けました。


　脱線します。たまにＩＳＯ感度を思い切り上げて意図的にザラザラさせた写真も撮りますが、そんなことは最新のカメラでは難しくなってきたかも知れません。そのうちフォトショップにノイズを加える機能がつくかも。

書込番号：10218663

[うる星かめら]

等倍の場合、画素数が少ない7Dの方が有利です（サンプルの写り範囲が違うでしょう）
実際より差が小さく見えます（等倍の場合約0.23段少なくなります）。

書込番号：10218685

[neova 007]

ノイズは判りませんが
細かい部分のモヤモヤ感の少なさでは
５D�Uに軍配が上がってる様に僕には見えます

書込番号：10218714

[ポンス・エ・ベット]

英語がうまいですね

書込番号：10218720

[mt_papa]

やっぱり 5D2 は超えてないですね。（笑）

書込番号：10218765

[伊達真紀]

意外とがんばるも、やはり５Ｄ２の方が上ですね。
しかし、なぜ英語？

書込番号：10218780

[うる星かめら]

＞ 画質はやはり５DIIですね

日本語ちゃんと喋れますじゃ！

書込番号：10218802

[リモコン屋]

同じくらいの大きさで並んでいるってことは
7Dの方が拡大率が大きいのかな？
それともズームで同じサイズになるように写したとか？
その点を踏まえて見ないと判断できない気がする。

7Dの網目がボケてますが
CMOSのサイズと画素数から考えると7Dの方が細部まで写るのではないのかな？
そんな問題じゃないのでしょうか？？

書込番号：10218813

[kenzo5326]

やはり差があるんですね
でもこれってピントの差じゃないんですね？
素人で申し訳ありません

書込番号：10218846

[Boko-40D]

スレ主さんに失礼ですが　これはどこから引用した文献なのでしょうか？それともご自分で書いたのでしょうか？。引用したのならちゃんと書いてくれなきゃとても失礼な事になりますよ。ご自分で書いたのであれば失礼いたします。

一応このサイトから引用した物ではないかと思います。GMT　17:06 September 25, 2009　というのは日本時間：今日の夜中２時頃となりますけど。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33150615

書込番号：10219006

[あば〜]

読めません。。。。

書込番号：10219023

[mizunonami]

＞Boko-40D
確かにそこから引用したものです。
ご指摘ありがとうございます、今後気をつけます。

書込番号：10219072

[ポンス・エ・ベット]

a tad brighterという表現が自然にできる日本人は少ないでしょうから、
てっきり帰国子女だろうと思いましたが、ネーティブでしたか。。

書込番号：10219099

[ブッチのパパ]

そう、俺がその数少ない日本人の中のひとりだ。（代弁）

書込番号：10219401

[mizunonami]

7D + 17-55, ISO3200　ノイズ軽減オフ	１００％	ISO 3200ノイズ軽減オフ	ISO 3200 RAW -> JPEG　ノイズ軽減オフ

訳文ですが、私の母語は英語でもなければ、日本語でもないです。なので、日本語に訳しても、間違っているところがあると思います。一応、少しでも参考になればと思いますが、よろしくお願いします。

------
今夜、７Dを届いて、テスト写真を少し撮ってみました。

第一印象はは非常に好ましいものでした。（私は5DMarkIIも持っている）

5DMarkIIよりも一歩前に進化しているカメラだと感じました。ボディーも良い感じで作られています。
見た目はボタンが数多いですが、ビデオライブビューボタンが素晴らしいです。
液晶画面がより明るくて、鮮明です。
素晴らしいファインダーも大きくて、明るいです。きっと今までAPS機種の中でもっとも良いファインダーでしょうね。

一枚目の（JPEG）写真はとても鮮明、且つ繊細です。初期設定モードでこんな素晴らしい写真ができるというのは、キャノンがすでにマゼンタカラーキャストの問題を解決したようです。

一つ驚くのは内蔵のフラッシュが非常に正確なカラーバランスを与えるように見え、明るすぎるカラーキャストがよくコントロールできています。失敗した露出がなくて、私の5DMarkIIよりもより正確だと思います。

コントラスト、彩度、シャープネスをわずかに調整すれば、低感度設定の場合、私の5DMarkIIに匹敵することができ、驚くべきです。

唯一不足のところは、ファインダー中のフォーカスポイントが気が散るように感じます。それをオフにすることができるみたいですが。（マニュアル200ページ目）

７Dを一時間ほど使っていた後、再び５DMarkIIを触ると、5DMarkIIが非常に「格好悪い」、そして、操作が時代に遅れているように感じました。

今夜遅くに、私はいくつか私が感じたことを教えます。

私の見解は、キヤノンが勝者になります。

書込番号：10219719

[TSｾﾘｶXX]

mizunonamiさん

　“キヤノンが勝者になります”は、とても良い響きです。　
でも、作例をEXIF付きで見たかったです。
蛇足ですが、知り合いに福建省出身の人がいて凄い働き者です。

書込番号：10219864

[秀吉（改名）]

＞今夜遅くに、私はいくつか私が感じたことを教えます。
私の見解は、キヤノンが勝者になります。

・・・・・・・・・・
早速のレポおおきに、Thank you ありがとさん。
もちろん、あまり信用しなけど（笑）
EXIF付きでしょうなら、もっと凄く自慢できたので、ちょっとちょんぼしたあるね。

書込番号：10219905

[takeota]

発売前なのでEXIFつけると個体識別が出来てまずいのかもしれませんね。
わざと消されているということであれば、信頼性の高い画像だと思います。

4枚目のISO3200でNR完全offの、素のRAW画像がこれだとすると、
私としては期待以上で嬉しいです。
ありがとうございます。ぜひまた続編をお願いします。

書込番号：10220264

[torotorotorori]

mizunonamiさん

いいレポートのご紹介ありがとうございました。デジタル製品の進歩は速いですね〜

ラストは、｢私のみるところ、キヤノンは成功をおさめようとしています｣くらいのニュアンスでしょうか？

書込番号：10221092

[うる星かめら]

＞ 私の見解は、キヤノンが勝者になります。

かつでは、キヤノンの画質が良いのが当たり前、他社は全て予選落ちの数年間がありました。
今では、キヤノンが勝者になったって、新橋に立派な凱旋門を造って大いに盛り上がる祝勝会をやりましょうか？

書込番号：10221232

[gintaro]

えーと、DPRの
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33150615
には画像はないようなのですが、mizunonamiさんが、上の記事の投稿者さんでもあり、
価格板に画像付きでコメントを転載してくれた、ということでしょうか？
いずれにしろ、翻訳まで、ありがとうございました。

ところで、前からの疑問なのですが、ＥＸＩＦがあるとかないとかにこだわる方いますが、
画像の信憑性に何か関係あるんでしょうか？

書込番号：10221343

[TSｾﾘｶXX]

		EXIF有り	EXIF有り

gintaroさん

　EXIFは有った方が情報をより正確に受け入れる事ができると思います。
そうでなければ価格.COMとしてEXIFが表示されるようにしなかったと思うので。

ＵＰ写真は、Kiss DN(ﾃﾞﾌｫﾙﾄ)とD200(モード�V)で比較撮影した時のものですが、
EXIFを見ると、絞りとシャッタースピードが微妙に違っているのが判ると思います。
(本来の目的は色造りの比較撮影でした)

書込番号：10221513

[うる星かめら]

物乞いではなく、情報が欲しいですが、物乞いでも偽札もらったりがあるかも知れません。
物乞いが100円をもらったら、食べたいお菓子を買うのに105円かかるのよと怒ったりするかも知れません。

書込番号：10221679

[カメラが生きguy]

EXIFはいくらでも編集可能ですから、参考にはできても信用する対象ではないですね。
そこには何の保障も存在はしません。
間違ってもお金を預けるべき情報にはなり得ません。

ただし、発売前の機種に関してはあったほうが一喜一憂できて楽しいですね。

書込番号：10222520

[gintaro]

＞EXIFは有った方が情報をより正確に受け入れる事ができると思います。

EXIF情報というか、撮影情報があった方が良い場合がある、というのは異論ありません。
私が疑問だったのは、情報の添付はあくまでも投稿者の善意なのに、
何か、EXIFはつけなければいけないもの、つけるべきものであるかのような、
＞100円をもらったら、食べたいお菓子を買うのに105円かかるのよと怒ったりする
ようなレスをよく見る点です。
特に、今回のケースですと、重要なのは機種名とISO値で、それはちゃんと投稿の中にあるにも関わらず
そういったリクエストが出るということは、もしかしたらEXIF情報には、私の知らない
なにか特別な意味でもあるのかしら？と思ったわけです。
みなさんのレスを見ますと、そういう要素はないようですね。
スレが脱線しまして失礼しました。

書込番号：10223446