『やっと昼間に試撮できました』のクチコミ掲示板

[unotaku]

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM	EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM	EF70-200mm F4L IS USM

7Dを手に入れて一週間。
毎日カメラは触っていましたが、仕事から帰ってからだったので夜の屋内ばかりでした。
今日ようやく昼間の屋外で撮れました。

近所の公園に咲いているコスモスです。
強風で花が揺れ苦労しましたが、AI FOCUSが威力を発揮してくれたと思います。
写真は全てリサイズのみです。

１枚目は逆光での結果が見たくて撮ってみました。
　露出補正していませんがなんとか白トビしていないと思います。
　しかし、背景が汚いですね。
２枚目は低いISO（200）でのノイズ確認。
　恐れていたよりノイズは現れていないと思います。
　風景に弱いと言われていますが私としてはこの程度で満足です。
３枚目は特に目的はありません・・・（100mmのマクロが欲しくなりました）

40Dからの買い替えですが操作性、画質などなど満足できました。

ご意見、アドバイス等がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：10293769

[里いも]

こんばんは
画像ありがとうございます。
ノイズ確認でしたら、夜間室内などの明るさの不足するところで3200位に上げてみないと分からないと思いますが。
3200,6400,12800の比較が見たいです。

書込番号：10293852

[unotaku]

里いもさん

ISO 3200,6400,12800 辺りのサンプルは既に多くの方がアップしておられるので
大体検討がついていましたが、一方これも過去にISO 200辺りで空にノイズが沢山あるサンプル（確かフジテレビの写真だったと記憶しています）を見て気になっていたので今回のテストに至りました。

書込番号：10293971

[1976号まこっちゃん]

台風の中撮影。コスモスと鉄道。	RAW撮影ISO800でのノイズ

僕も何枚か昼間に試写しましたが1800万画素での背景ボケのノイジーさにちょっとガッカリしました（unotakuさんの1枚目、僕のアップ画像で言えば2枚目）

まぁ、元からM-RAWで撮るつもりだったので「やっぱりか」程度のガッカリ加減でしたが、改めて目の当たりにするとやはりガッカリしちゃいますね。M-RAWだと連続撮影25コマになるし、ノイズも少ないので超高速連写機として申し分ないです。

書込番号：10294038

[unotaku]

1976号まこっちゃんさん

確かに私の写真の１枚目、背景がノイジーですね。
花にばかり気がいってて言われるまで気が付きませんでした (^-^;)
でも、私にとってはこの程度ならガマンできる範囲です。

書込番号：10294098

[1976号まこっちゃん]

unotakuさん>
ノイズって気になりだすと常に気になりますよ。
まぁ、通常サイズでの鑑賞であれば問題ありませんね。僕は全紙プリントをする事が多いのでノイズの量には相当敏感です。RAWは晴天時のISO100でしか使わないかも…

書込番号：10294138

[unotaku]

1976号まこっちゃんさん

今後気をつけて見るようにしてみます。
今回アップした写真のISOは全て200でした。
この辺りの感度でノイズを減らす良い方法はあるのでしょうか？
やっぱり、後から修正するしかないのかな？

書込番号：10294192

[unotaku]

今更ですが、撮影情報が欠落していましたので貼り付けておきます。
１枚目
　機種 : Canon EOS 7D
　ISO感度 : 200
　オリジナル撮影日時 : 2009:10:11 15:01:44
　シャッタースピード : 1/320秒
　レンズ絞り値 : F11
　露光補正量 : EV0.0
　フラッシュ : 発光禁止
　レンズの焦点距離 : 93.00(mm)

２枚目
　機種 : Canon EOS 7D
　ISO感度 : 200
　オリジナル撮影日時 : 2009:10:11 15:10:01
　シャッタースピード : 1/197秒
　レンズ絞り値 : F11
　フラッシュ : 発光禁止
　レンズの焦点距離 : 10.00(mm)

３枚目
　機種 : Canon EOS 7D
　ISO感度 : 200
　オリジナル撮影日時 : 2009:10:11 15:17:56
　シャッタースピード : 1/2500秒
　レンズ絞り値 : F4.0
　フラッシュ : 発光禁止
　レンズの焦点距離 : 200.00(mm)

書込番号：10294206

[1976号まこっちゃん]

NRを「強」にすれば良いのではないでしょうか？ただ、先にも後にもNRをかけるとのっぺりした画像になってしまうので、それを覚悟でないといけませんが…

それかM-RAWでの撮影でしょうかね。ノイズの量が全然違います。
全紙サイズのプリントでもこれぐらいあれば十分対応できるので、僕のようにM-RAWの1010万画素機と割り切るかですね。

ウチのブログにRAW、M-RAW画質比較がありますので参考になさってはどうでしょう？
7D RAW編
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1766.html

7D M-RAW編
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1767.html

書込番号：10294260

[天丼よりカツ丼]

んー
たしかにＩＳＯ２００にしては背景がかなりノイジーだと思います
ＡＯＬの設定は入っていますでしょうか？
ピントが合っている被写体よりも
背景にノイズが入るようですねェ。。

書込番号：10294334

[十割蕎麦]

RAWでは全くNRが掛かっていないので、ノイズを嫌うのなら絵によってNRを適量掛けた方が良いです。
特にDPPでは5D2であってもノイズが目立つ場合があります。最も、私は情報量重視なので、ISO800迄はNRを掛けませんが。

書込番号：10294438

[unotaku]

今回全てにおいてAOLは「なし」、高輝度側・階調優先：「する」でJPEGです。
高輝度側・階調優先が悪影響を及ぼしているのでしょうか？

書込番号：10294582

[十割蕎麦]

＞今回全てにおいてAOLは「なし」、高輝度側・階調優先：「する」でJPEGです。
＞高輝度側・階調優先が悪影響を及ぼしているのでしょうか？

そうですね。高輝度側・階調優先はピーカンで使うと効果が出ますが、明るい場所以外では逆にノイズが目立ちます。
マイメニューに登録して、必要に応じてON/OFFするのが良いです。

書込番号：10294678

[1976号まこっちゃん]

APS-C1800万画素の弱点が丸見えになっただけだと思いますよ。

書込番号：10294692

[天丼よりカツ丼]

スレ主さまへ

↑スレッドの蝶々や花の画像を見る限りでは
同じＩＳＯ２００なのに背景ノイズは出ていません
なぜなのでしょう？
私も明日テストしてみたいと思います

書込番号：10294727

[mt_papa]

JPEG or RAW さらに RAW なら DPP での NR のかけ具合でかなりサンプル
の印象は変わると思います。NRなしの素の状態での比較もある意味興味は
ありますが、実質はNRは使うと思うので、結果的にお好みに調整次第って
ことになるんじゃないでしょうか。

書込番号：10294769

[dai1234567]

今日、50Dで、青空の月を撮影して、気が付いたのですが
色によって、ノイズ感度が、大きく違いますね

ISO1600で、白い月は、それなりに写っていますが、青い空は、ぼろぼろ

ベイヤー配列で、RGBG
青は、1/4エリアだけなので、ノイズが大きくなります

ISOの比較も、注意しなければなりません

書込番号：10294876

[里いも]

1の写真がノイジーなのはISOに関係なく逆光だからでしょう。
カメラ性能を高感度にしたためにこういう落とし穴があるとは。
今後ファームウエアで直ればいいのですが。

書込番号：10296230

[デジタル趣味人]

UNOTAKUさん　こんにちは

>１枚目
レンズの焦点距離 : 93.00(mm)

１枚目の写真はEF-S17-85mmF4-5.6ISとなっていますが何故93mmなのでしょうか？
17-85は以前20Dで使っていましたがどちらかと言えば出来の悪いレンズです。
20Dでも不満のレンズでしたから7Dではなおさらでしょう。
１枚目と同じ写真を70-200F4Lの85mmで撮ったらどうでしょうか？

書込番号：10296705

[unotaku]

デジタル趣味人さん

１枚目の写真もEF70-200mm F4L IS USMでした。
失礼しました。

背景ノイズの件も色んな方からご意見頂き、私自身少々混乱していますが、
色々設定を変えながら特長を掴んでいきたいと思います。

書込番号：10297051