『EF70-200mmF4L IS有り無し画質対決 キレイなのはどっち !?』のクチコミ掲示板

[CR 花の慶子]

場違いなのは百も承知です。しかし、互いのレンズの板ではどちらに書き込みしても身びいき判定されては意味がありません。現に互いの板では画質の良さをお互いに自慢し合ってます。そこでカメラは7Dを使用している方限定で、EF70-200mmF4LのIS有り無し画質対決をして頂きたいのです。そして論より証拠ということで、画像をＵＰした上でピーアールや補足等をしてほしいのです。

そしてアタシは画質対決の勝者（レンズ）を購入したいと考えております。もちろん所有カメラは7Dです。

どうかよろしくお願い致します m(__)m

書込番号：10311100

[ポぽんち]

何撮るのかにもよるんじゃない？

ＩＳ必須の手持ち撮影もあるし。

みんな画質画質とうるさすぎるような。
それよりピンが合っていて印象に残るものの方が大事だと思うけど。
当倍まだしまも数倍に拡大してみたり。

写真鑑賞では有り得ん

書込番号：10311139

[mt_papa]

ISなしから IS 有に買い替えた者です。
あえて、再評価するまでもなく、ＩＳのほうが良いという評価に
落ち着いていますよ。

書込番号：10311175

[melbo]

他人の褌で相撲を取る様なことは良くないと思います。自身の能力を持って検証し結果を得ればスキルも上がると思います。
２本ともレンタルし比べてみてください。
幸いこちらでは２本ともレンタル可能な様ですので・・・

http://www.maprental.com/category/lens/canon/lens_zoom.htm

がんばって〜〜〜〜　(^^♪

書込番号：10311260

[katope38]

有り無しといえば、あるにこしたことはないかと。
お悩みは費用対効果でしょうか?

書込番号：10311288

[hiro?]

melboさんに一票ですね。

両方一泊二日で借りても、1万円程度。
ISあり／なしの使い勝手を含めて百聞は一見に如かずですよ。

PCで等倍観察しない僕には、両レンズの違いはわかりません。
IS付きが出た当時は、ISありのほうが、高画質って書き込みが
多かったですけどね。

PS. 初心者かどうかは、自己申告だからなー :-P

書込番号：10311361

[ramuka3]

ISなしを使っていますが7Dユーザーではないので書き込みはしませんが、
GUNREF（ガンレフ）というサイトを紹介しておきます。
「写真検索」のページで、レンズからそのレンズで撮影された写真の検索ができるように
なっています。それぞれすばらしい写真がたくさん載っていますので、そちらを参考に
されてはいかがですか。

http://ganref.jp/

書込番号：10311377

[katope38]

スレ主さんは三脚や一脚、レリーズを使った場合のＩＳ無しでの写真と
ＩＳ有りの手持ち写真などはどう考えるのでしょう。
確かに何を撮られるかによっても違うかも
それとも純粋にレンズ構成の差を気にしておられるのでしょうか？
（私はどちらのレンズも持っていないので何ですが・・・）

書込番号：10311452

[nmscp]

何を持って『勝ち』としましょうか。

書込番号：10311456

[Σ（゜∀゜）]

ISなしからIS付きに買い換えました。
ISアリとナシで同じ被写体を撮った写真を求めているなら、
ご自身で検索したら良いです。
以前デジタルカメラマガジンが比較画像を掲載していましたが
今でも残っているかどうか･･･

単純に「画質（描写力）」での話なら後発のF4L ISのほうがいいです。

結論から言うと、IS無しを買ったところでIS付きが欲しくなるだけ。
逆はありません。

書込番号：10311545

[TZRDSK]

やるだけ無駄でしょう。

IS付きは後発なだけに画質を落とさないようにも配慮しつつ、ISを搭載しています。
IS無しはレンズ枚数が少ない分、導光ロスを起こしにくいでしょうね。

どちらもズームレンズとしては最高峰の画質ですから、あとは何か根拠に基づく
というより、感覚値でしか出ないでしょう。IS付きの使い勝手が良いと感じる人は
こちらを評価しますし、ISが画質を落とすと思う人はIS無しを評価する、
そんな感じじゃないですか？

私が思うに、F2.8で言われているような差は無いと思いますね。私の場合、F2.8は
処分しましたが、F4はIS有無の2本とも残しています。IS付きしか使いませんけど。

画質が云々言うより、ISの有無や価格など別の視点から決めるべきだと思います。

書込番号：10311548

[特別純米酒]

両方持ってるけど自分では差を感じず。
雑誌に載ってた比較写真の印象ではIS付きのほうが良い印象。

IS無しは未だにカタログ落ちしてないですね、不思議です。

書込番号：10312087

[メイメイトロフィ]

Photozonを初めて見て、とても驚きました。分析的でデータも公開で非常に勉強になりました。感情的、情緒的に良い悪いという国内のプロ、ハイアマの評論は初心者の私には何ら参考になりませんでした。＜こちらお得なカノン、1800＞で7D買ってしまいましたが。
Photozone見て、あらためてニコンナノクリのすごさが分かりました。カノンのLレンズって大したことなかったのですね。タムのA09すごいですね。

書込番号：10312565

[りきや@東海]

手持ち撮影の可能性がちょっとでもあるならIS付きで決まりではないでしょうか。
私もその考えで選びました＾＾

書込番号：10312962

[もでるＴ５]

スレ主さんの返信がないまま「解決済」になってますが．．．

書込番号：10313229

[イゴッソ]

性能的な差は製品として新しいIS付きが勝っているかも知れませんが、
撮った画像でレンズを判断できるほどの差はないと思います。

それよりも何を撮るかで選ぶ方がベターではないですか？

書込番号：10314159