『ファームウェアの番号って』のクチコミ掲示板

[kenzo5326]

こんばんは
７Ｄに限らずファームウェア番号って発売して最初のアップが1.0.1でなく
1.0.7とか1.0.8とか最後の数字が1でないのは発売前に何回かアップされてる
っていうことなんでしょうか？

書込番号：10394308

[伊達真紀]

そのような可能性もなきにしもあらず

しかし何から何まで１から始まるわけではないと思いますが。

書込番号：10394466

[Mr.mmps]

CANONの社員では有りませんが技術者の端くれの経験談を
開発部門が工場に対してソフトをリリースする前に品質保証部門が確認したり
するわけですが、そこに正式版として引き渡すものを1.0.0とか付けたりします。
しかしながら、人が作るものですから品証部門で引っかかったり、はたまたその後に
問題が見つかったり、さまざまな事情で発売前段階で手直しがされます。
結果として製品として出荷されるのは1.0.Xになってしまいます。
と言うわけで、今回のものもそう言った類のものではないかと推測します。

書込番号：10394668

[デジ（Digi）]

バージョン番号よりも、ビルド番号は（製品として公表されるのは）もっともっと飛び飛びの番号ですよ。

書込番号：10394757

[mt_papa]

発売前に社内で何回かアップしている場合があります。
発売後も番号が飛ぶこともよくありますね。

書込番号：10395951

[kenzo5326]

ありがとうございます。
社内で厳しくチェックされてるということなんですね。
反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で
発売されたとも取れるんですね。

書込番号：10396442

[DDT_F9]

1.0.ｘのｘが大きいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れませんか？

書込番号：10396458

[デジ（Digi）]

> 反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れるんですね。

無関係でしょう。
バージョン番号をどの段階で振るかについてはさまざまなケースがありますからね。

例えば、ビルド番号325番をバージョン1.0.1に割り振ったとして、
その後、検証・修正が進み、ビルド番号332番を一応1.0.2と名づけ・・・
また修正してビルド番号859番がバージョン1.0.8とし、
最終チェックで修正しビルド番号1028番がバージョン1.0.9となり、
それを製品に搭載したのかもしれません。

それに対して、最初からバージョン番号を付けないで開発し、
ビルド番号1028番になって始めてバージョン1.0.1と割り振って製品に搭載すれば、
バージョン番号は小さくても、ソフトの中身は同じことですよ。

つまり社内のプログラム修正回数とバージョン番号との間には、かなりのギャップがありますから。

仕事で作るワードやエクセルだって、案２−５を＜成案１＞とするとか、
報告書の成案番号と、作成過程でのファイル番号にはギャップがあるでしょう。
どの番号の書類を＜成案１＞として提案するかはさまざまです。
それと同じです。

書込番号：10396527

[ぎたお]

> 反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れるんですね。

キヤノンの者ではありませんが、工業製品のファームの場合そのように解釈していただいてほぼ間違いないと思います。

開発内ビルド番号とバージョン小数点以下には相関関係は無い事もありますが、少数点以下の桁には意味があることが大抵です。

多くの場合、Mr.mmpsさんも類似のことを書かれていますが、開発→品質→工場など他部門へのフォーマルリリースでこれらのバージョンをつけます。つまりはそれぞれの工程でお墨付きを出したにも関わらず、リリースアップしないといけない状況であったとは言えると思います。（うちの会社ではそうです。）

特に工場に対してリリースというのはかなりの責任が伴います。昨今製造は他社やベンダーに出すこともあり、リリースアップの作業に相応のコストがかかります。一番下の桁が小さいことにこしたことは無いでしょうね。

ちなみに私のKissXは1.1.1でした。

書込番号：10397896

[mt_papa]

> 反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れるんですね。

そうとることもできますし、逆に考えることもできます。（笑）
前者の場合は、発売直前のテストでほとんど問題がでなく、ＦＷの完成度が
そこそこあったと捉えることもできます。

書込番号：10400635