『AFセンサーについて』のクチコミ掲示板

[ゴン太♂]

どうもはじめましてこんにちは。

この騎手はオールクロスAFセンサーだそうですが
クロスじゃないAFセンサーとクロスセンサーって大きく精度が違いますか？
教えてください。

書込番号：10499479

[里いも]

こんにちは
最近のカメラにはほどんとクロスセンサーが使われています。
非使用カメラでは縦位置で撮ろうとすると横一になりますが、クロス採用で両方に対応してるわけです。
精度に変わりはないと思います。

書込番号：10499517

[Frank.Flanker]

クロスセンサーじゃないとしたら、縦センサーか横センサーになりますが縦センサーでは縦のストライプの距離は計測できないし、横センサーにも同様の弱点があります。
そのそれぞれの弱点を補完したのがクロスセンサーです

書込番号：10499549

[nmscp]

使うレンズや撮影条件によっては全然違うと思います。

書込番号：10499613

[じじかめ]

武騎手に聞いてみないとはっきりしません（？）が、被写体によって違うのではないでしょうか？

書込番号：10499620

[nmscp]

武騎手(笑)
JRAでも良いんじゃない？

書込番号：10499627

[トントンきちチャン]

社台の勝負服の場合、横センサーなら計測可能ですね（笑）

書込番号：10499641

[ゴン太♂]

皆さんアドバイスありがとうございます。

横一本や縦一本のセンサーじゃピントが合わせにくい場合があるんですね。
それとレンズによっても変わってくる可能性があると言うことで、とても参考になります。

私はあまり競馬をやらないんですが、今年一回だけ福島競馬場に子供を連れて行きました。
競馬場は広いしお馬さんも見れるしパドックはンコ臭いし子供も大喜びでした。

書込番号：10499673

[ぽんた＠風の吹くまま]

押してもダメなら引いてみな！ではありませんが、
タテで測れない場合にヨコでひっかかれば有り難いですよねー。
レンズとかは関係ないと思います。


で、肝心の精度ですが、こればっかりはわかりません。
5D Mark IIなんかは同じセンサーだけどチューンナップしたと言ってますし、
ソフト的なことも大きいと思いますね。

書込番号：10499715

[ゴン太♂]

画面中にAFセンサーを散りばめて距離を測定し
ソフト側でボケを調節できたら面白いですね

書込番号：10499750

[、。・]

AF精度に影響してくる問題ですので、上位機種は全点クロスを採用してますね。
kiss系は全点クロスではありませんね。AFの食いつきという意味では重要な要素だと思います。

逆に風景MF撮りの方々には必要ない機能ですね。

書込番号：10499762

[nmscp]

> レンズとかは関係ないと思います。


マニュアルの91ページ読んだら？
全測距点F5.6対応、中央F2.8対応って意味わかってる？

書込番号：10499854

[ゴン太♂]

せっかくなんでどういう意味か教えてください

書込番号：10499895

[mla29176]

こんにちは。

>> レンズとかは関係ないと思います。
>マニュアルの91ページ読んだら？
>全測距点F5.6対応、中央F2.8対応って意味わかってる？

今回はクロスかそうでないかの精度なので、F2.8対応かどうかは関係無い気がします。
例：F2.8対応縦センサーvs　F2.8対応クロスセンサー　な感じ。

ただ、実際の撮影にはレンズ（F値）は関係しますね。

ので、どちらの方も言っている事は分かります。

書込番号：10500615

[Frank.Flanker]

＞今回はクロスかそうでないかの精度なので、F2.8対応かどうかは関係無い気がします。

私もそのような気がしますが
念の為、こちらも参考にしてください。

＞AFｾﾝｻｰ　F5.6とF2.8クロスｾﾝｻｰの違い？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111129/SortID=8277796/

書込番号：10500770

[クリアグリーン]

> クロスじゃないAFセンサーとクロスセンサーって大きく精度が違いますか？

基本的にクロスセンサーは、縦線及び横線の両方で位相差を検出するのが目的です
ので、建前上は精度に差がないと言って差し支えないかもしれません。

…が、縦横同時に検出できた場合、輝度やコントラストなどを元に信頼性の高いと
思われる方のデータを採用するんだそうです。

例えば、縦線の方が信頼性が高いと判断されるようなシチュエーションでは
横線検出のみのセンサーより高い精度を期待できる可能性もあります。

また、他社の例ですが、一般的に中央以外の測距点ではメリジオナルよりサジタル
の方が信頼性が高い場合が多く、そう言った意味でもクロスにより両方測距できる
方が優位なこともあるようです。

書込番号：10501046

[mt_papa]

精度はわかりませんが、迷いにくくなると思います。

書込番号：10502692

[ドラ３００ｙ]

こんばんは。

クロスの有無は、理論的精度に対して差は無いはずですが、
皆さんが言われているように、位相差検出チャンスがクロスの方が
色々な被写体を考えると有利であることは間違いないので、
結果、写真のピントはどうか？として考えた場合、精度は向上すると言っても良いのかな〜と思います。

それにしても、クリアグリーン さん
サジタル面とメリジオナル面、きちんと説明しないと理解されないと思いますよ・・・。（笑

書込番号：10502833

[クリアグリーン]

-> ドラ３００ｙ さん

> サジタル面とメリジオナル面、きちんと説明しないと理解されないと思いますよ・・・。（笑

ドラ３００ｙさん、ご指摘ありがとうございます。

スレ主であるゴン太♂さんは、一眼レフの機構であるAFセンサーのクロス化による効果に
まで足を踏み入れていらっしゃるので、同様にレンズについてもMTF程度まで勉強されて
いるとすれば、耳にしたことがあるのではないかな…!?と思った次第です。 (^_^;

-> ゴン太♂ さん

ここでは敢えて難しいことまではお話し致しませんが、ピント面に於いては同心(サジタル)
方向と放射(メリジオナル)方向で異なる性格を示します。
画面周辺では点光源がいびつな形になるのもこれが原因です。

それぞれで性格が異なるために、縦線及び横線でピントを検出した場合、それぞれに精度の
差が出る可能性があるということをお話ししたかっただけで、過程ではなく結論だけを理解
して頂ければ結構かと思います。

って、難しい…とお感じになるようであれば、無視して頂いても構わないのですが...

書込番号：10503454