『三脚座使用時のブレについて』のクチコミ掲示板

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
７Dで70-200F4LISを三脚座使用で撮影してるのですが
モニターで見る分には綺麗なのですが、PCで再生すると
ぶれてるのが多いのです。
X2で55-250を使ってるときには此処までぶれて無かったのですが・・
やはり高画素の分ブレにはシビアなのでしょうか？
それとも三脚座使用が良くないのでしょうか？宜しければお教え下さい

書込番号：10546978

[nmscp]

試しに7Dで撮ったデータをX2と同じサイズにリサイズして比べて見たら？

書込番号：10547001

[akira.512bb]

外しているかもしれませんが、こういったものを使うとか。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091125_331175.html

書込番号：10547036

[LUM☆LIME]

http://diary.tetsudoshashin.com/?eid=370266

こちらをどうぞ
ミラーショックの可能性がありますね

通常通りの付け方でブレるのであれば
三脚、雲台のレベルアップが必要かと思います

書込番号：10547077

[じじQ6600]

　こんにちは、

　十分に強度がある三脚ですが。

　シャッターボタンの押し方が、荒くないですか、レリーズを使うのも一案かも。

　良い写真ライフを。

書込番号：10547081

[建設的にいこう]

ぶれてる写真をアップしてもらえます？
被写体ぶれじゃないですかね。

書込番号：10547089

[レフトサイドバック]

Ｘ2に55-250と
7Ｄに70-200F4ではだいぶ重量が違いますよね。

三脚の最大積載量を確認してみてはいかがですか？
カメラ、レンズに合わせて三脚もレベルアップするべきかも。

書込番号：10547090

[TZRDSK]

三脚側がきちんとレンズ等を支えきれていないだけではないでしょうか。

3kg以上のがっしりした三脚や、カーボン製などのしっかりした軽量三脚に石などで
補重して利用しているのであれば原因が異なるかも知れませんが、1万円しないような
三脚を普通に使っているだけなら三脚が怪しい（カメラやレンズの重さに負けている）
ですし、三脚のエレベーターを上げて使っているようなら使い方に問題ありです。

あとはカメラ側でミラーショックを起こしているとか。これならミラーアップ撮影を
するなど解決方法があります。


いずれにしても、三脚座だけが原因である可能性は極めて低いですね。

書込番号：10547092

[Canoファン]

中型以上の三脚とレリーズが必須です。その時ＩＳはOFFだったような？

書込番号：10547120

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

三脚座を使うとブレ易くなりますね(^^
縦横の切り替えをしないならば、ボディ側を支えた方がイイかもしれません。
でも、ミラーアップするとかライブビューを使えば、充分ブレは抑えられると思いますので、それで大丈夫♪（だと思います(^^）

書込番号：10547182

[kenzo5326]

三脚のせいでしょう

書込番号：10547203

[doss@モバイル]

こんばんわ

一度、ブレると思われている状態でライブビュー撮影をしてみて下さい。

ライブビュー撮影をする時に×10に拡大していつもと同じ撮影スタイルで画面をゆっくり見ながら撮影すればどこの動作でブレているのか解ると思います(^^)v

シャッターを押す時にブレるならレリーズを使いシャッターがきれる時なら三脚の強度不足です。

ISはOFFにして三脚の各部のガタや揺れが無い事を確認してから試してみて下さいね〜♪

書込番号：10547295

[Hippo-crates]

オプションの三脚座はレンズの根元近くに装着するから、
手持ちのバランスはあまり良さそうには見えないけど。

書込番号：10547499

[写画楽]

こんばんは
同じような撮りかた、同じ三脚、で撮って違いが出たということですね。
ボディー/レンズは確かに重くなっていますから、
三脚がプアーだとぶれやすくなるという可能性あるでしょう。

一番可能性が高いのは、等倍で比較しているからではないでしょうか。
画面表示の拡大率が大きくなれば、アラも目立ってくるということでは。

書込番号：10547670

[ramuka3]

5Dと40Dで70-200F4LのISなしを使っていますが、三脚座を使うとぶれやすくなる傾向はあると思います。もちろん、三脚の強度とかいろいろな要素が絡むので一概に三脚座だけが悪いとは言えませんが、やじろべえ状態になるわけですから外乱を受けやすいのは事実でしょうね。そのため、私は最近は三脚座をはずしてボディを三脚に取り付けるようにしています。写真家の米美知子さんも三脚座を使わずに撮影しているので、ボディを直接三脚に取り付けたほうが安定するみたいですね。

書込番号：10547704

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
短期間の間に多くのアドバイス有難うございました
ちなみに使用三脚はエル・カルマーニュ645です。
二秒セルフで撮ってました。ボディ直付けだと段々
前が下がってくるので三脚座を使ってました
貴重な情報をたくさん頂いたので一つ一つ検証して行きたいと
思います。
どうもありがとうございました

書込番号：10548590

[dai1234567]

http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1.html
バランスもとれて、これとても良いですよ

マウント部にも、少しガタがありますし、
レンズ部を抑えると、ミラーやシャッターショックが
物理的に拡大されます

ブレに関しては
三脚より、雲台から、上のほうが、影響が大きいと思います

ライブビュー、10倍に拡大すれば、スローシャッターの状態がわかります
ライブビューなら、後幕シャッターだけなので
そのままの状態が撮影されます

書込番号：10549545

[さうざ]

三脚座を使うとぶれが大きくなります。
支点と動作点の距離が長くなりますから少しのぶれでも目立ちます。
普通はレンズ側の重量がありますからぶれは消されます。
しかし今回の場合は軽いですので振動が残ります。
レンズが軽いですから本体に三脚を取り付けて試してください。
そちらの方が結果がいいと思いますよ。

書込番号：10549678

[じじQ6600]

　カーボンでしたか。

　アルミ三脚のほうがぶれにくいって知ってました。

　またはカメラの上ペンタプリズムあたりに、指一本で軽く抑えると、消えるかも。
　　固有振動が低くなるので。

　では、良い写真ライフを。

書込番号：10550360

[黄金の鉄の塊]

アルミのほうがカーボンより振動が少ないんですか。知らなかった・・・

書込番号：10552771

[伊達真紀]

エルカル６４５の雲台（PHD-61Q？）で、
7D+70-200F4LISが支えられないとは、ちょっとショックです。

書込番号：10553385

[タツマキパパ]

>7D+70-200F4LISが支えられないとは

三脚や雲台の問題では無くて、バランスの良いトコロを支える三脚座というモノに、ブレる要素がもともとあるというコトなんでしょう。

三脚座を使う場合、レンズの先端に重りを下げたり、軽く手で押さえるなんていうタブー破りをする人もいるみたいですよ(^^

書込番号：10555942

[伊達真紀]

タツマキパパさん　こんにちわ

＞7D+70-200F4LISが支えられないとは、ちょっとショックです。
私がこう思ったのは、スレ主さんの次のコメントに対してです。

＞ボディ直付けだと段々前が下がってくるので

これは明らかにPHD-61Q？では力不足ということです
７Ｄもエルカル６４５も使っており、
将来は７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳを考えていたので、ショックだったわけです。




＞三脚座というモノに、ブレる要素がもともとある
これはLUM☆LIMEさん　のカキコミのＵＲＬのことですかね〜
まだ三脚座のあるレンズを持っていませんが、なるほど　と思いました

書込番号：10559510

[タツマキパパ]

伊達真紀さん、こんばんは(^^

>＞ボディ直付けだと段々前が下がってくるので
>
>これは明らかにPHD-61Q？では力不足ということです

なるほど。確かにそうですね(^^
そんなに弱い雲台ではないですもんね。

キュッと締めた時に、チョビッとだけ下がる。というくらいならあるかも知れないですけど、段々下がってくるというのはさすがに無いと思うんですけど．．．(^^
F4じゃなくて、F2.8でも大丈夫だと思うけどなぁ．．．

書込番号：10559865

[ルッキング]

本当にブレなんでしょうか？
例えばこの作例はブレのせいじゃないですよ
http://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/u/usagi25/20091128/20091128212157_original.jpg

７DはX2と比較するとピクセル等倍では、ぶれたように甘く感じる
作例も多いみたいですね。

書込番号：10559890

[YMKO]

だんだん前に下がってくるというのは、やはり雲台なのでは？と感じます
重量だけですら、止められないということはミラーショック等の振動でも当然動いてる可能性がありますし。

梅本製作所の雲台だとぬるぬる動いて、推奨5kgまで、OEM先のケンコー表示だと10kgの耐荷重があったりします。

書込番号：10560211

[ramuka3]

直付すると前が下がるというのは、縦位置にした場合の話ではないかと思います。
3ウェイ雲台は縦位置にするときパーン棒を上に来るように左に倒すのが普通ですから、
締め付けが不十分だとどうしてもネジが緩む方向にカメラが回るようになります。

雲台への取り付け方がゆるいと自然にそうなるというのは、3ウェイ雲台を使って撮影を
されている人なら、たいてい経験されていると思います。仮に、横位置の状態でも前が
下がるというのであれば、上下方向のパーン棒の閉め方がゆるいか、三脚の足場がゆるいか、
雲台の性能が荷重に耐えられないという原因が考えられます。
しかし、スレ主さんがそこまで説明していないので何に原因があるかわかりません。

ベルボンのPHD-61Qはサイトに詳しい説明がないのでよくわからないのですが、
コマ締め方式でなくて割り締め方式を採用しているのであれば、徐々に下がってくる
というのもありえる話かもしれません。見た目には割り締め方式ではないように見えますが。

書込番号：10563631

[usagi25]

ルッキングさん
勝手に人の写真を転載するのはやめていただけませんか？

書込番号：10563682

[伊達真紀]

PHD-61Q使ってますが、締めたときにズレないような木がします。
えるかる６４５本体のエレベータは、締めると微妙にズレます。

書込番号：10564149

[neova 007]

>７DはX2と比較するとピクセル等倍では、ぶれたように甘く感じる
作例も多いみたいですね。

X2の板でもさんざん眠たいだの甘いだのと言う論議はされて居ました
その度に常連さん達の「嫌ならシステム変更すれば？」とか
「レタッチすればどうにでもなる」とか本質から離れたレスがされて
知らぬ間にそう言う意見が大勢を占めてうやむやになると言うパターンが多かったです
多少解像感は落ちても画像のスムーズ感を優先させるメーカーの方針だと思います。

書込番号：10565059