『7D+EF24-105 奥多摩』のクチコミ掲示板

[mc2lv]

EF24-105	EF24-105	EF24-105	EF24-105

みなさん、新緑を撮っていますかぁ？７Dにマッチするレンズとしてはどんなものを候補にしますか。KissNからのりかえて、今までタムロンの28−200のズームを使っていましたが広角はともかく望遠がいまいちで７Dにしてからは50F1.8をつけっぱなしにすることが多くなりました。そこで思い切ってEF24-105を購入、EFS15-85,17-55F2.8ともまよいましたが自分にとっては正解でした。改めて７Dが生き返ったようです。特にF4がぬけるようにいい感じ！是非みなさんのレンズとの相性をお聞かせくださいませ。

書込番号：11341209

[07S]

確かに24-105で風景は いいですね、ポートレートだと少し硬いような気もしますが。
あとは定番の70-200F4LISでしょうか？

書込番号：11341252

[happiness15]

新緑はあまり撮ってないので恐縮ですが、
最後までシグマの50/1.4と迷ってたんですけど、
私も思い切って50mm/f1.2を買ってしまいました・・。

かなりの極薄ピンが癖になりそうです。
なんとか7DのボディAF+連射性能に任せて頑張ってます＾＾

書込番号：11341326

[エヴォン]

シグマ８−１６	←	←	←

mc2lvさん　　こんばんは

＞是非みなさんのレンズとの相性をお聞かせくださいませ。

私は４月２９日に発売になったシグマの８−１６が７Dとの良いコンビかと思っております
７Dには水準器が付いておりますがこれまでほとんど使った事がありませんでした

この８ｍｍという画角はフルサイズの１２ｍｍ相当ですので
水準器のある７Dにはとても有効ではないでしょうか

書込番号：11341353

[Canon EOS 5D Mark�V]

24-105も確かに悪くはありませんが、風景撮るなら僕は70-200F4LISが良いですね。
抜けもさることながら、空気感や質感も最高です。

僕は普段7Dに70-200F4LISをつけ、5D�Uに24-70F2.8Lをつけて撮ってますが、
70-200F4LISを使いだすと、24-70F2.8Lも霞んで見えます（笑）

次のレンズ購入の時にはぜひいっちゃって下さい♪

書込番号：11341910

[mc2lv]

EF24-105	EF24-105	EF24-105 iso1600	EF24-105

07Sさん、happiness15さん、エヴォンさん、Canon EOS 5D Mark�Vさん、返信ありがとうございます。ここはリサイズとはいえみなさんの作品がすぐみられるのがいいですね。70-200うらやましい。この24-105も鬼嫁には内緒なので当分万能で頑張ってもらわないといけません。広角側も欲しいですが、がまん！シグマの8−16もいいですね。50F1.2もピントがシビアですが独特の味が出ているとおもいます。使いこなすと楽しそうです。わたしも50F1.8ではどうしてもピントがずれるので７D側で調整しました。24−105は子供撮りの時はクールな感がしたので色合いやらいじりましたがノーマルのポートレートに落ち着きました。このレンズは手ぶれもそこそこ効き、高感度もいけます。新しくなったファームからはisoAUTOをよく使います。MFが使いやすいので７Dの動画撮影にも重宝します。1800万画素が活かされるレンズです。

書込番号：11341992

[秀吉（改名）]

mc2lvさん、EF24-105ですが、写りは普通でしょ。まあ、喜ぶほど、よくはない（笑）。

書込番号：11344039

[SKICAP]

評判がイマイチですが風景はマズマズなんですね。
腕が良いのですね。

でもこの焦点域なら室内での明るさも欲しいからパスかな。。70-200F4L ISとほぼ同価格なんですね。

書込番号：11344485

[depre]

7D+24-105mm	7D+24-105mm	7D+24-105mm	7D+24-105mm

mc2lvさん、こんばんは。

私もKissNから7Dに乗り換え、TAMRONのB003を使っていましたが、どうも色味が好みではなく、先日24-105mmを購入しました。
画質に関する評価は様々だと思いますが、私自身は気に入っております。
予想よりもシャープで色も自分の好みに非常に近いものでした。ボディとレンズの相性は結構よいのではと感じています。

私も次は70-200mm F4L ISが欲しいですが・・・。

書込番号：11344901

[mc2lv]

みなさんこんばんは、depreさんすてきな写真をありがとうございます。みなさんの作品も拝見させていだたきました。フルサイズで広い解像度のモニターで鑑賞するとさすがに画質が際立ちますね。単焦点のレンズも欲しくなります。でもこの２４−１０５と７Dはまだまだいいところを引き出せると思います。前回はなさけないかな雲台を忘れて手持ちになりました。風景にはしっかりした三脚は必須ですね。今の三脚は７Dには華奢なのでとりあえずBENROの三脚を購入して腕をみがこうかと思ってます。みなさんのこれぞ風景一番の作品もご紹介ください。

書込番号：11345118

[mik 21]

EF24-105F4L　四万十川源流点	EF70-200F4LIS

>写りは普通でしょ。まあ、喜ぶほど、よくはない（笑）。

買った事を悔やむ程は、悪くは無いですよ。(笑)

書込番号：11345275

[doss]

夜に手持ち撮影〜

mc2lvさん　こんばんわ

24−105mmご購入おめでとうございます♪

７Dは解像度が高いのでレンズが良ければそれだけ解像してくれると思います(*^^)v

私は328・サンヨン・100mmマクロISとの相性が良いと感じます。
残念ながら70-200mm f4 ISはすぐに手放してしまったので解りませんが(^^ゞ

24-105mmはお散歩と多く損で活躍してくれてます♪
夜景も三脚無しで撮れるのも魅力です♪

間違いは無い堅い選択だと思いますよ(*^^)v

書込番号：11345632

[SKICAP]

夜といってもこれだけ明るければ…ね（笑）

書込番号：11345971

[doss]

↑↑↑確かに(^^ゞ

でも1月の17時過ぎは暗くて案外と苦労した様な気が・・・
修行が足りん！・・・(-"-;A ...アセアセ

書込番号：11346042

[秀吉（改名）]

APSCで24-105相当の画角になるシグマ１７−７０で撮ったものです。
EF24-105の半値以下で売られている安物レンズですが・・・・、どこか問題ありますぅ。

mik 21さんwrote　
＞買った事を悔やむ程は、悪くは無いですよ。(笑)
まあ、四万十川源流と言われてもそうなん？？？とだけしか答えようのない写真をアップするし、花の写真はと言えば、常識をわきまえず露出を+(0.7)補正し、極め付きの色が飽和した代物だし・・・・。チミは態々恥をかきに出てきた訳だねぇ。
ご苦労さん（笑）
シグマの何茶ってマクロなかなか捨てたもんじゃないぞぉ〜。

書込番号：11352315

[mik 21]

秀吉（改名）さん

わざわざ、お疲れ様です
綺麗に撮れてますよ
ついでに花の名前も書き添えて下さいね


>APSCで24-105相当の画角になるシグマ１７−７０で撮ったものです。
EF24-105の半値以下で売られている安物レンズですが・・・・、どこか問題ありますぅ。

そんなん　知らんがな　(笑)

書込番号：11352952

[公平でいたい]

>EF24-105の半値以下で売られている安物レンズですが・・・・、どこか問題ありますぅ。

構図・センスが悪いと思います。この方よく他人の写真を馬鹿にしておられますが、当人も人のこと言えない程度と思います。

書込番号：11353365

[SKICAP]

露出過多に日の丸…
どっちもどっちですね

EF24-105F4Lは日中の景色限定ですが見直しました。

書込番号：11353512

[neova 007]

>露出過多に日の丸…
どっちもどっちですね

まだ、自分の画像出してるだけエライと思う
出さずに後だしじゃんけんみたいに能書きたれても・・・ね？(笑)

書込番号：11353632

[SKICAP]

＞出さずに後だしじゃんけんみたいに能書きたれても･･･

自己レスか？（爆）

書込番号：11354307

[mc2lv]

7D+EF24-105	7D+EF24-105	7D+EF24-105

dossさん,mik 21さん,秀吉（改名）さん、みなさん貴重な写真をありがとうございました。
秀吉（改名）さんのサイトの写真も拝見させていただきました。こいのぼりがいいですね。
ただ、アップされてる花の写真を見ると、解像感、色乗りの全体感で私は７D＋２４−１０５の方が好きですね。でもそれぞれ得意分野があるし、楽しんでいければいいのではと思います。dossさんのおしゃられたようにSレンズではないのですが７Dとはよくマッチします。暗くてもけっこうラフにバシャバシャとれるのもいいです。BENROの三脚も届いたし、どんどん使い込んでいきたいと思います。多忙な中時間がありませんがまた、すてきな写真を見せてくださいませ、ありがとうございました。

書込番号：11354998

[秀吉（改名）]

>EF24-105の半値以下で売られている安物レンズですが・・・・、どこか問題ありますぅ。

まあ、わたしらしく控え目に書いたが、シグマ１７−７０はＥＦ２４−１０５より使い勝手がよく、写りもナイスだということだ。ここにＵＰしたわたしの庭の草花画像を見れば一目瞭然（笑）。

そういうことだ（やれやれ）

書込番号：11376542

[秀吉（改名）]

いちまいシグマ１７−７０の何茶ってマクロ機能をつかってとったものをＵＰしておくよ（笑）。

表現は陰影に欠けやや平板だが、品よく撮れてるだろ。

書込番号：11376575

[mc2lv]

7D+EF24-105	7D+EF24-105

秀吉（改名）さん、写真をありがとうございました。やっぱり私としては写りは24−105の方がいいかな。花そのものは終わりかけですが先日とったものをアップします。また、ポートレートも結構いいですよ。また、このレンズにしてからピントの山もつかみやすく、７Ｄのファインダーによく合います。素敵な美人の横顔が撮れたのでアップします。みなさんもそれぞれお気に入りの機材で撮影を楽しんで下さい。

書込番号：11380183

[ジェンダーマン２]

			これは２４−１０５�o

mc2lvさんは大人ですね。
対応の仕方に感心しました。
私は両方のレンズを持っています。
２４−１０５�oは５DM2に。
１７−７０�oは７Dに。
用途によって使い分けしていますが、どちらも素晴らしいレンズです。
１７−７０�oはマクロが効くので添付したような写真には、これしかないと思いました。

書込番号：11380401

[秀吉（改名）]

	シグマ１７−７０

＞特にF4がぬけるようにいい感じ！

・・・・（クスクス）
是非みなさんのレンズとの相性をお聞かせくださいませ。
御満足の用で何よりです。
気分を害されるかもしれないが、あなたはレンズを見る目のない方だという気がします。

7D+EF24-105という組み合わせですが、写真の解る人はちょっと首をかしげる組み合わせですね〜。

ジェンダー万さん程度（ここが重要）の方ですらこれはフルサイズ用とわりきっておられます。
mc2lvさん、ご満悦のところ、水を差すようでなんですが・・・・ＵＰされたお写真、ボケが・・うるさいというか、汚いというか（笑）。
キャノンのＬレンズと赤鉢巻って無論よいものもあるけれど、このレンズのように出来の悪いズームレンズが多々ある感じがします。

、　

書込番号：11380924

[公平でいたい]

クスクス笑ってるよ・・・
怖い・・・
大御所を敵に回したから
組織に追われるかも・・・

書込番号：11381267

[mc2lv]

ジェンダーマン２さん、秀吉（改名）さん、素敵な写真をまたまたありがとうございます。
秀吉（改名）さん、無理に順位付けする必要はないと思いますよ。レンズにもカメラにも個性があってそれが楽しいと思います。ジェンダーマン２さん、すばらしいですね24−105もいい発色をしていると思います。さらにロケーションがうらやましい。背景をぼかすのがもったいないくらいですね。フルサイズはあこがれですがしばらくはこの組み合わせで腕をみがきたいと思います。みなさんありがとうございました。

書込番号：11381577

[mik 21]

一番の大御所は誰彼構わず粘着して放言を繰り返し
でも何故だか、たしなめた方が削除されると言う某氏の様な気がする…
ちなみに今夜も背後から石を投げる様な姑息なレスを続けてます(笑)

書込番号：11381616

[秀吉（改名）]

大阪桜の宮で撮った

ジェンダーマン２さんのマッターホルンと高山植物の写真だけど、こういういわゆる世界風景（world landscape）を撮るにはシグマ１７−７０は役不足だ。パンフォーカスあるいはディープフォーカスな写真（絵画でいえばペーテル・ブリューゲルを想起すればよいhttp://www.salvastyle.com/images/collect/brueghel_j_scipio00.jpg）を撮るにはもっとよいレンズがある。

7D+EF24-105 奥多摩は結構だけど、
＞みなさん、新緑を撮っていますかぁ
まあ、そんな軽さも時にはよいが・・・・・、いやそうではなく、「奥多摩」という場所・地域を深くつきつめていった先に、その新緑写真のどういう面が「奥多摩」らしさなのか、または新緑写真を通じて奥多摩の自然に対するスレヌシの思いというものが浸み出してくるようじゃなきゃ、だめだ。カメラというのは「奥多摩」を写し撮る道具（１）ではなく、カメラマンがイメージした「奥多摩」というものを描き出す道具（２）なんだ。

以下は世界水準でのフォトグラフィック・アートの一例だが、技術的な水準の高さはともかく、（２）の立場から対処していることが理解出来よう。
http://www.flickr.com/groups/1007814@N25/discuss/72157616014544718/

＞公平でいたい
？・・・・・変なＨＮだね〜（笑）
わたしはカメラマンとしての才能は皆無だけれど、世界の人に理解させる術を心得ている。その辺がお前らは違うと言えば違う。
添付写真はアメリカの都市社会学者が注目したわたしの写真だ。
http://www.core.org.cn/OcwWeb/Urban-Studies-and-Planning/11-469Spring-2007/CourseHome/index.htm
2005年9月にコンデジで撮ったものだ。
わたしの原画はこちら
http://www.flickr.com/photos/8_8/50385775/

Sleepy or sleeping people including me:Urbanity 8と題した以下のイメージもわたしのものだが、日本人を考える一つの素材として世界を流通している。
http://www.flickr.com/photos/8_8/52614777/
お前らキャノンの高級カメラをかってあまりチャラチャラすんじゃないぞ！（笑）

＞mik 21のEF24-105F4L　四万十川源流点
は着眼点としては素晴らしい。しかし、保有するレンズ自慢だけで、四万十川源流を画像として多くの人の心に焼き付けさせるには何をどのように撮ればよいのかという思考が欠け、写真の語法（happiness15さんの添付画像にはそれが感じられる）が解っていない。

書込番号：11389405

[エムアイコム]

秀吉さん

＞お前らキャノンの高級カメラをかってあまりチャラチャラすんじゃないぞ・・・

＞しかし、保有するレンズ自慢だけで・・・


７Dって高級なカメラですか？それにだれも自慢なんかしてませんよ。
標準レンズだし・・・

そんなにひがまずに。
もっと写真を楽しんでください。
そんな教科書的な写真ばかりで面白いですか？

改名より改心しましょ〜

書込番号：11390106

[kenzo5326]

	ﾚﾀｯﾁ

まぁまぁ　どっちもいいじゃないですか　

書込番号：11390286

[公平でいたい]

＞＞公平でいたい
＞？・・・・・変なＨＮだね〜（笑）
＞わたしはカメラマンとしての才能は皆無だけれど、世界の人に理解させる術を心得ている。＞その辺がお前らは違うと言えば違う。
＞添付写真はアメリカの都市社会学者が注目したわたしの写真だ。

大御所様、やっと食いついてくれたんですね^^;

それにしても哀れな人だ。

人のことをお前ら呼ばわりする時点で
かなり人と違うでしょ。えらそうに^^；

どんだけ偉いつもりなんですか・・・

心得ているだなんて・・・訳の解んない自慢しないで下さい。

書込番号：11390384

[aki32ttc]

>シグマ１７−７０は役不足だ。


もっと高度な仕事をさせてやれ、
この程度では実力が発揮できない、
という意味ですね。わかりました。

書込番号：11391030

[秀吉（改名）]

happiness15の写真だけど・・・

happiness15の写真だけど・・・
写真らしくするには例えばシャボン玉を子供がつかもうとするシーンなどがないとあかんねぇ。
里芋の小さな葉っぱも写真らしくするには何かが必要。
わたしの拙い写真で恐縮だが・・・（笑）
http://www.flickr.com/photos/8_8/1308815414/sizes/l/

書込番号：11395904

[秀吉（改名）]

もっとセンスとテクニックを身につけなさい！

Lレンズを見せびらかすことが目的の、凡庸な自己満写真ではな〜（笑）。
今日は一日中雨なので教えてやるよ。
出来るだけ、見た人がはっとするようなインパクトのある絵像を生産しよう！

書込番号：11397058

[ケークウォーク]

こんばんは秀吉さん^^
被写体が乳幼児ということで、秀吉さん自身もそれに合わせた知能と腕レベルの合成で
写真そのものを和ませているというわけですね^^

でも、乳幼児はこれからどんどん知能も品性も人格も発展していきますが、
秀吉さんはそのどれもが、もうすでに限界点に達しているようですし、色々大変そうですね(周りの方々が)。
このコラージュにしても、小学生位の子供が覚えたてのパソコンでやってみました^^と
いうレベル（技術と言うよりセンスが)のものを堂々と衆目の元に晒せるなんて、さすがです！
おもちゃ売り場でおもちゃを欲しがって泣き喚く子供と同じ羞恥心の無さを、
そのお年まで維持されているとは、さすが秀吉さん！
これからも応援していますね^^

書込番号：11398970

[秀吉（改名）]

ハーバード大学とかこのＭＩＴとかは価格に出入りする低学力の連中には縁遠いところだろうが、先に紹介したUrban Sociology in Theory and Practice（ＭＩＴ：マサチューセッツ工科大学大学院２００９年度シラバス、Prof. Diane Davis担当）のリンクは中国人による海賊版だった。間違いがあるのでＭＩＴのＨＰ中のリンクを紹介しておくよ。

http://ocw.mit.edu/courses/urban-studies-and-planning/11-469-urban-sociology-in-theory-and-practice-spring-2009/

書込番号：11465426