『戸惑いが消えません・・・』のクチコミ掲示板

[RuaRua]

次に購入するのはフルサイズをと思い40Dを3年程使っていましたが、７Dの価格下落にクラっときて
３ケ月程前つい購入してしまいました。
室内や暗めの野外でのダンス撮影もよくやる為、高感度撮影にもうちょっとアドバンテージも期待しての事です。

ですが、出てくる絵に戸惑いが消えません・・・（操作性の向上はすばらしく、後に戻りたくないです）

シャッタースピード稼ぎたくてISOを上げて行くと、暗所に小さなザラザラしたノイズがすごく気になりますし、
出てくる絵自体が、詳細な感じですが立体感に乏しい、なんかツヤのない面白くない絵になってしまいます。
（うまく説明できなくてすみません）
４０Dでは、JPEG・Mでもトリミングしてそこそこ見れる絵だったのですが、７DではJPEG・Lで撮っても
トリミングしたりして拡大すると、もうとんでもなく残念な絵になります。

４０Dから７Dに乗り換えた方、両方持っている方は多いかと思いますが、撮影の仕方で注意されている点、
やり方が違う点など意識していらっしゃる事があれば、勉強の為是非お聞かせいただけないでしょうか。
（レンズは１７−４０F4L　タムロンの１７−５５F2.8をよく使います）

書込番号：13893778

[1976号まこっちゃん]

40Dは画質のバランスが良く、個人的に写りに関してはAPS-Cの中では一番だと思ってます。
しばらく7Dと連れ出していましたが個人的な事情で手放してしまい、いつかは買い戻したい機種No.1です。

7Dは中間色のノイズは盛り盛りなので、個人的には低感度機だと思って使っています。
ただ、シャッター速度が出ずに失敗写真を撮るより感度を上げて成功するほうがいいので、
そこは臨機応変に使い分けてます。

M-JPEGは分かりませんが、mRAWは画素混合によりノイズが一段分ほどマシになりますよ。
画素数も約1000万画素なので40Dとそれほど変わらないと思います。

時期7D2は1500万画素ぐらいでお願いしたいですね。

7D購入後すぐ適当に実験をしていますので、参考になればと思います。

EOS 7D ISO別解像度チェック（RAW編)
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1766.html

EOS 7D ISO別解像度チェック（m-RAW編)
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1767.html

書込番号：13893871

[阪本龍馬]

クラッと。。。
つい。。。
買ってしまった。。。

初心者には良くある失敗です。
物理法則は真実を語ります。
残念ながらフルサイズに買い換えるしかありません。

書込番号：13893891

[スイカ豆]

RuaRuaさん
こんにちは。
私も40Dを発売日近くから使ってきて、9月に7Dを買い増ししました。
私も7Dの印象はRuaRuaさんと同じです。体育館でのバドミントンや卓球を撮っていますが、紙ヤスリをかけた様なざらついた絵という印象です。40Dは7Dより高感度性能が弱かったのでノイズはありましたが、絵としてはノイズの奥に艶のある柔らかい絵で、好きです。
皆さん7Dのノイズの事を言ってらっしゃるので、高感度では仕方ないのかも知れません。明るい所ではなかなか良いと思うのですが。
私は最近、7Dのそんな不満点を許せず、1D�Wを追加しました。

書込番号：13893913　スマートフォンサイトからの書き込み

[『ﾀｶｵ』]

…5D Mark�Uに買い替えたほうが良いかもしれませんねぇ(^^;)

書込番号：13893962

[ペコちゃん命]

RuaRuaさん、こんばんは。

7Dの高感度をあまり期待してはいけませんが、特にJPEGではダメですね。
ノイズリダクションをオフにしても実際にはノイズリダクションがきいてしまうので、甘い画質になってしまいます。
ですので、まずはRAWで撮られてDPPで調整されることをお薦めします。
あとは暗部は持ち上げないほうがいいです。暗部はそのままで、アンダー気味で撮れる（見れる）場面を狙って撮られるのもいいかも。
それに満足できなかったら、次は、、、

書込番号：13894094

[RuaRua]

１９７６号まこっちゃんさん
ありがとうございます。解像度チェック見させていただきました。パッと見ISO800までかなぁという印象ですが
暗所だともっと大変な感じになるような気がします。
昼間の神社での撮影で、低ISOで撮ったときはまずまずだなと思っておりましたので、低感度用というのは
的を射ていると思いました。ｍRAWは今度試してみます。

阪本龍馬さん
ホントに手がすべりました、これに１０枚は痛かった・・（笑）

スイカ豆さん
まったく同じ思いです。ヤスリをかけたような・・・、実は7D既に手放したい気持ちです。
１D�Wでは解消されましたか？？
４０D、何気に使っていましたが、ここまでの違いがあるとは想像しませんでした・・。

タカオさん
やっぱり５D2だと笑顔になれますかね。ここまできたら、５D3に早く逝かせてほしいのですが、
何分先方が・・。

書込番号：13894150

[さすらいの「Ｍ」]

４０D　５D2　７D　使っています。

４０Dのノイズ感は　解像感とトレードしていますが　目立ち難いですね。
７Dのノイズは目立つのですが　解像感を重視しなければ　RAWでノイズ低減させます。
５D2のノイズ感は　APS-C機と次元が異なるのですね。
７Dは　スイートスポットが狭いですが　きちっとハマるとキレイになります。

よって　３機種　使い分けです。

書込番号：13894277

[Osshan]

写した状態でそのまま現像	DPPで＋1.83で調整した1024の等倍切り出し	←に近くなるように＋1.83でシルキーで調整した等倍切り出し

RuaRuaさん
はじめまして。

今年の頭から鳥たちにハマッテしまい7Dを購入したのですが自分のフィールドが暗いせいもあり、ノイズに耐えきれずに一度ドナドナしました。
しかし、キッチリと写している方もいらっしゃるので再度挑戦するつもりでその売買契約を解除して貰い、キヤノンSCで徹底的に調整後、マイクロアジャストでレンズごとに追い込んで見たら別物になりました。

10D→1DS2→1DS3→7Dと使ってきて、1DS3の方がノイズの綺麗さ、AFスピードの速さで暫くカワセミを追っていましたが調整後の7Dは1.6倍の有利さも手伝いカワセミ専用の座を掴みました。

7DはRAWで写して、ソフトで追い込むと別物になります。
DPPでも、修正することが難しいような気がします。

自分は、1DS3の時はPSを「忠実設定」RAWで撮影後、キャプチャーワンで現像。が定番でしたが、このカメラにはPSを「スタンダード」でRAW撮影後シルキーピクスで現像が一番合っているような気がします。

もう一度諦める前に、色々と挑戦してみてはいかがでしょうか？

写真としてはボツ作ですが（今の自分にはこれが限界(T_T)）ノイズの違いを見ていただくためにアップしてみます。
この写真はEF400 F5.6を使いISO1600からｰ2で写していますので、実質6400相当？？
一枚目は横画像を縦にトリミングしてあります。

写真の出来は置いといて、ソフトで結構変わると思いませんか？？？？

追伸
市川さんとは一切関係ありません。
もっと追い込めばDPPでももう少し綺麗に現像できると思いますがこの時間なのでご勘弁を（笑

書込番号：13894409

[大吉まるまる]

RuaRuaさん

　私も最近まで、40Dを使用していて7Dに買換えた者です。
　まったく同感です。ノイズに関してはISO800までかな！と思ってます。
　だから、ISOはオートで撮ると頻繁に3200まで自動設定になりますので
　ISOは指定して撮るしかないと思ってます。
　　それにしても40Dは無難でバランスのとれた、オールマイティの
　カメラでした。手放してしましましたが、少し後悔しているのと同時に
　7Dにちょっとがっかりしてもいます。
　　次はフルサイズ・・・・5DMark�V？が出て、価格が下げ止まった頃を
　焦点に貯金します。それまでこの7Dを使いこなして楽しみたいと思います。

書込番号：13894530

[スカル１１]

おはようございます。
7Dは残念ながら高感度は苦手なカメラです。
低感度（ISO800まで）はよいので、日中晴天時専用となってしまいました。
しかし、これ一台でこなそうとすると高感度はmRAWがベターなようです。（せっかくの1800万画素が無駄になりますが）
ひとによって許容範囲は変わるでしょうが一度試しては如何でしょうか。
7Dは、個人的にはJPEG撮って出しは厳しいカメラだと思っています。（低感度はRAWかmRAW、高感度はmRAWと使い分けるとか手間と工夫が必要ですね。）
現状、高感度を多用される場合はフルサイズとなりますが、お財布には優しくないので悩ましいですね。

書込番号：13894666　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

7Dが悪いと言うより50D辺りからその傾向は出ててじっくりと風景撮るような人達は50Dを経由せずに40Dから直接5D2に移行してます。
7Dの高感度画質にはデビュー当初から疑問の声が上がってたんだけど、当時は｢画質よりは連写&AF&ブレ無しが一番｣と言う動体撮り大好き派が大勢を占めてて、最初にそれを指摘した人は袋叩きに遭ってましたね〜あの時たくさん居た｢高感度画質も悪く無い｣って擁護してた人達、何処行ったんだろう(笑
今になって｢画質に拘るなら5D2をドーゾ｣ってハシゴを外されてもね〜(爆

書込番号：13894769

[チャルラン]

木を見て森を見ず症候群

書込番号：13894880

[アメリカンメタボリック]

iso1600　元写真	←ノイズ除去写真	iso3200　元写真	←ノイズ除去写真

高感度撮影で邪魔な各種ノイズの除去をSWで行ってみては如何でしょう？！

薄暗い場所でのダンスなどでは７DのAF機能も魅力的だと思います。残念な写真を観賞に耐える写真にするには端的に考えて、現像SWを変えて・・・多少手間は掛りますが、別途５D�Uなどのフルサイズ撮像素子搭載機を購入されるよりかなり出費を抑えられますからね。

で、個人的にはadobe社 Lightroom3を使用していますので、そのノイズ除去を簡単ではありますが貼らせて戴きます。結構お勧めですよ！

（駄文失礼）

書込番号：13894990

[じじかめ]

値段に惑わされて買うと、残念な結果になることが多いような気がします。
本当に買いたいと思う機種を買うのがベストではないでしょうか？

書込番号：13895140

[RuaRua]

ペコちゃん命さん
これまでJPEG撮って出ししかやってなかったんですよね〜。RAWは保険の時のみで・・・
７DではRAW撮り現像避けられそうにないですね・・。

さすらいの「M」さん
時々、おっ、いいじゃないともう時もあるので悩ましいです。ほとんど日中晴天時ですが・・・

Osshanさん
ありがとうございます。基本JPEG撮ってだし＆DPPしか使った事ありませんでしたが、確かにシルキーで
随分違いますね。
これまで４０Dのオールマイティさにかまけて追い込んだりの努力をしていなかったので、いい機会かな
とも思っております。
ただ私の主な使用が、ダンスイベントの多くの出場者に平均点以上の写真をスピーディに数多く届ける事に
ありますので、渾身の１枚を模索する撮影はしにくいのがまたまた悩ましいところです。
機械の特徴を理解し、求める絵を撮るために自分が主導権を持って撮影してこなかったなぁと反省しております（笑）

大吉まるまるさん
同じく確かにガッカリ感は大きいです・・・。日中の低感度は４０Dでも十分ですので、操作性、AFなどに
購入の目的が高くなければ、レンズ買っとけば・・という思いもあります。

スカル１１さん
皆さんから教えて頂いた、ｍRAW作戦で行ってみたいと思います。必要性からJPEG撮って出し派だったので、
トータルでこの機種をどう捉えるかはまだ未定です・・・。

横道坊主さん
そういう経緯もあったんですね〜。メーカーもユーザーの意向を取り入れての事なんでしょうか。
これも枯れた話なのかもしれませんが、私的には絵作りの感じが変わってしまったのが一番残念です。

チャルランさん
私も早く森に帰りたいです（笑）

書込番号：13895174

[ペンタイオスＧ]

40Dの人気は伊達ではありません。ぼくが買い替えないのは訳があります。

書込番号：13896444

[RuaRua]

アメリカンメタボリックさん
ライトルーム３、良さそうですね〜。価格を見ると・・・３万ですか〜。７Dと加えると５D2の背中が
うっすら見えてきますね〜。でも使ってみたい気になりました。SWも一度は研究しておきたいですね！

じじかめさん
その通りですね、後悔なんとやらです（笑）
いただいた言葉もスレで時々見かけるのですが、自分の事になると判断が鈍ってしまいます。

ペンタイオスGさん
その訳教えて下さい！

書込番号：13897251

[ペコちゃん命]

ISO2000	暗いところは暗く	ちなみに50DのISO3200

RuaRuaさん、再びです。

あまりにも7Dの高感度の評価が悪い（って自分でも言ってますが、、、）ので、なにか高感度で撮った写真がないかと思って探しましたが、やはりあまりありませんね、、、（汗）
おそらく人物撮影はマイルールを作っていて、ISO800以上では撮っていなかったようです。
（1D�Vを買って使い始めたので、もっぱらそちらばかり使っていました。1D�Vなら40Dと同じDIGIC�Vですし、ノイズののり方もいい感じなので、3200でもけっこう解像感を保っている感じはしますね。）

評判のいいライトルームですが、わたしにはDPPのほうが解像感やノイズのバランスはいい感じに仕上がるような気がしていますので、色の調整をしたい場合のみ使っています。
今年だったと思いますが、キャンペーンをやっていたので、1万円で購入できました。

書込番号：13898110

[takeota]

こんにちは。
私はふだんＲＡＷ撮りしかしてないのですが、もしＲＡＷ撮りに興味をお持ちになられるようでしたら、マイナーですがDxO optics 7は楽しめると思いますよ。7DのRAWからでも40Dっぽく現像したりも（どの程度再現できているかは分かりませんが）ぱっとできます。
無料の試用版もあるので興味がありましたらご検討ください。

あまりこだわらないからかもしれませんが、私はRAWレベルの画質で過去の1000万画素クラスのシリーズと比較してそれほどつよいマイナスイメージは受けていません。大きな進化もないと思いますが・・・
JPEGの出来が今一つなのは確かだと思います（笑）
カメラ全体としての完成度は高いと思いますので是非楽しんで使ってやってください！

書込番号：13899322

[Rua-Rua]

ペコちゃん命さん
ありがとうございます。皆さんの作例見るとキレイなんですよね〜。う〜ん。
先日のイベントは夕方の曇り野外だったんですが、明暗がはっきりした所よりも
すごいノイズ感を感じました。ライトルーム、１万円は魅力的ですね。

takeotaさん
昨日室内イベントがあり、ｍＲＡＷオンリーでいったんですが、いままでで
一番よかったです。使えそうな手ごたえを感じました。
ホッとした感じです。でもｍＲＡＷでもメモリー大分食いますね。

書込番号：13915766

[a&s]

自分も同じように悩みましたが、結果的に雑誌一面に写真を載せない限り、全然大丈夫ですよ〜

作例を見ていないのでなんとも言えませんが、どんどん高感度を使っても大丈夫です。
mRAWを利用し、ISO2500くらいまでなら、2Lのキャビネ程度まで、あまりノイズを気にする必要ありません。
室内のダンスで、ステージ用照明の無いところなら、ISO2000あたりは、あたりまえになります。

カメラは、しっかり設定してあげることで、能力を発揮すると、自分も教わりました。
なので、まずは、露出計を買いましょう。ISOとSSと絞りのバランスをしっかり取ると良いと思います。
それと、色温度もしっかり調整した方が良いです。
これだけで、出てくる絵は、かなり変ります。

あと、あまりにダンサーが暗い場合はノイズだらけになるので
ストロボも、ダンサーの邪魔にならないように光を弱めて、天井バウンスなど利用して
いくなども大事です。
自分もダンサーなのでわかりますが、天井バウンスなら、踊りの邪魔になりにくいです。
このテクニックは、たとえフルサイズになっても役立つので、覚えた方が良いように思います。

あと、タムロンだと、AFはダンサーを追いきれなくありませんか？
自分も使ってましたが、純正のUSMのタイプにした方が、スムーズにピントが合います。
カメラ本体より、レンズと、みなさんがおっしゃってるようなソフトにお金をかけた方が良いように思います。

書込番号：13943223

[gintaro]

7Dの画質がどうかという話は別として、

>４０Dでは、JPEG・Mでもトリミングしてそこそこ見れる絵だったのですが、７DではJPEG・Lで撮っても
トリミングしたりして拡大すると、もうとんでもなく残念な絵になります。

これだと40Dの方が良くなるのあたりまえですよ。
40Dは500万画素に縮小、7Dは1800万画素のまま拡大（ピクセル等倍？）表示して比較したら、それだけで2段分の差がつきます。7Dは高画素なので、こちらを1000万画素に縮小して比較しないと。

書込番号：13947121

[Macbe]

7Dは画質が弱点のカメラでしたよね。次はもっと良い画質になって欲しい。

書込番号：13947780

[阪本龍馬]

高画素のAPS-Cで画質を期待するのは無理がある。素直にフルサイズを使うのが普通です。

書込番号：13947845

[a&s]

確かに、いずれはフルサイズがいいですよね〜

とにかく、７Dでキレイに撮ることを追求すると良いと思いますよ。今持たれてるLレンズじゃ
ダンスにも厳しいですし、ダンスだと1D系が必須なので、ボディー＆レンズ（24-105が良いですよ）で
最低でも60万円コース。どこかに落ちてると良いのですが。。。

5Dはファッション・風景撮影用なので、一般的にプロはスポーツやライブ、ダンスでは使いませんが、５Dmark3には期待しましょう！！


いろんな意見がありますが、今は7Dでキレイに撮る方法を追求して、次のフルサイズに活かしましょうね〜

自分は７Dだけでお仕事してますが、どこまで可能かなどを考えてクライアントさんからお仕事受ければ良いんですよ。

自分もダンス撮影を一番得意としているので、一度自分のHPをご覧になってみてくださいね〜

書込番号：13947908

[DDT_F9]

カメラは目的に会わせて選ぶ必要があると言うところでしょうか。
私は、４０Dの次は５D2にしました。

書込番号：13948177