『7Dの高感度ノイズの処理について』のクチコミ掲示板

[マクロなマグロ]

EOS7Dの高感度ノイズの処理についての悩みです。

7Dの唯一⁉の弱点である高感度撮影時のノイズですが、皆様はどのようなソフトで処理されてますか?

高感度に強いとされる、5D3や6Dの買い増しも検討しましたが、なんせ貧乏をしておりまして現実的ではないみたいです。

現在はDPPを使用してますが、中々上手く出来ません＞_＜DPPでの処理のコツや他のオススメのソフト等ありましたらご教授下さいませ。

宜しくお願いします。

書込番号：16267854

[Canon AE-1]

ほんと7Dでもう少し高感度が上がる（使える）と、好感度も上がるのですが（^^;。

私の場合には、DPPですが7Dでいろいろと試してみましたが、どう頑張っても素材（RAW）でもダメなので、
最終的にあきらめて6Dを追加してしまいました。解決策になっていなくて、申し訳ございません。

書込番号：16267948

[いつかはフルサイズ]

結局のところ、ソフトを使ってノイズ処理しても甘くなるだけですからね〜。

もう、高感度使えない機種は、使わないのが正解であり、使いたいなら、それにみあった機種を買うべき。

コンデジで動体が撮れないと言ってるのと同じなんですよね。

書込番号：16267970　スマートフォンサイトからの書き込み

[indoor_fisher]

撮影の仕方や状況にもよりますが、可能であれば、昔ながらに高感度を使わず低感度（？）で三脚使用はいかがでしょうか？

書込番号：16267989

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
同意見が多いと思いますがあきらめて６D買いました。
日中屋外は７D、夜間・室内は６Dと使い分けてます。
被写体がわかりませんが単焦点の明るいレンズ購入はいかがですか。

書込番号：16268000

[うちの4姉妹]

こんにちは

私も7Dでの高感度は、ISO800までしか
使わないですね
ですから、もっぱら野外使用のみです
室内や夜間は、5D�V使ってます

さて7Dでの光の弱い中での撮影ですが
むやみやたらにISO感度を上げるのでは無く
フラッシュやスローシャッターでなんとか
切り抜けるようにしてます
どうしてもISO1600や3200を使用する場合は
ＤＰＰで地味に作業するしかないかと思いますm(__)m
その場合RAWは、LRAWでは無く
MRAWで撮ると若干マシな気がします

実際その作業が面倒でフルサイズに移行
したんですけどね
やはりフルサイズのシステムは、大掛かりで
高価です そして何より重たい・・・

ですので結局7Dの使用頻度が未だに
高いです(笑)
やっぱり良いカメラですよ7D！

フィルム機の頃の撮り方を心がければ
なんてことないです、
昔はISO400まででしたから・・・

では、良きカメラライフを・・・

書込番号：16268065　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

撮って出しのJPEGの方が、RAWから自分でやるよりも上手ですね（苦笑）

と言うことにあるとき気づき、結局放置することと致しました。
プリントしてノイズざらざらがわかるほどの大きさにプリントすることもまずないし。

書込番号：16268073

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

室内スポーツの撮影でISO3200、6400、12800までも常用していますが
連写しまくりのJPEG撮って出しの私は7Dの高感度ノイズは
受け入れて諦めてます（笑

スレ主さんの被写体や使用レンズは書かれていないので分かりませんが
RAWで撮影されているなら一段アンダーで撮影しておいて
現像時に適正露出まで明るさを上げれば一段分はノイズを
抑えられるのでは？

買い替えでしたら高感度耐性はフルサイズが優位なのは
今さら言うまでもありませんが高いですもんね…

リーズナブルなAPS-Cで言うと
発売時期が少しでも新しい60DやKissX6iのほうが
7Dよりも一段分ぐらいの高感度ノイズが少なく

7D ISO6400 = 60D ISO12800

って感じで暗所での画質が良好なのは実際に私が確認済みです
もっと新しいX7iやX7は未確認ですが悪化はしていないと思います

メーカー違いですが先日私が試したニコンのD7100は
7Dと比べると二段分+αは高感度耐性は良好でした

D7100 ISO25600 = 7D ISO3200〜6400


ソフトのアドバイスでなくてすみません…

書込番号：16268075

[delphian]

Lightroomを使ってはいかがでしょう。
NR処理が優秀なので、期待していいと思います。
少なくとも撮って出しよりは遙かにクリーンにできます。

7Dで高感度撮影されたRAWファイルを処理した事がありますので、
参考になるかもしれません。
http://delphian.seesaa.net/article/238099589.html

書込番号：16268103

[うちの4姉妹]

そういえば、一段マイナス補正で撮って
現像時に持ち上げてって使い方してましたね

でも同じセンサーとエンジンであるはずの
kissX4の撮って出しの方が綺麗だったね〜(笑)

書込番号：16268107　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

基本的にはNRかけなくて済むようにできるだけ低感度で撮っています。
具体的には私の場合はISO1250あたりが限界です。

で、さらにノイズを減らしたい場合はDPPでNRかけてます。
プレビューを見ながら色ノイズと輝度ノイズのバランスのよいところを
探すといった感じです。
あと注意点としてはシャープネスを上げすぎないことだと思います。
シャープネスを上げると比例的にノイズも増えるはずです。

書込番号：16268141

[雪下稚芽]

普段は、DPPで現像したままとか、Photoshopで補正をかけたりしています。

ノイズが気になるときは、ノイズ軽減機能のあるライトルームを使っています。
DNG　ConverterでAdobeのRAWであるDNGに変換して、ファイルをLightroomにドラッグ＆ドロップして、現像でノイズ軽減をかけて JPGで書き出しています。
JPGファイルでもLightroomでノイズ軽減をかけられます。

比較的安価なソフトですが、まずは無償体験版をダウンロードして試してみられたらどうでしょう。

書込番号：16268158

[ｈｏｔman]

自分もLightroomをお勧めしますが、
普段はDPPで現像している自分としては結構手間が掛かる作業になったりで・・・
あんまり使っていなかったり、で高感度側使わなかったりになりますね。

マクロなマグロさんはどんな時に高感度を必要とされるのでしょう？
それによっては他に対策の使用があるかもしれません。

書込番号：16268203

[マクロなマグロ]

早速、沢山の返信ありがとうございます。

被写体とレンズの記載が抜けてましたね。

昨シーズンからbjリーグ(プロバスケット)の撮影をするようになって、レンズはEF-70-200mm1:2.8L IS USMを使ってます。主な被写体はダンスチームのお姉様方です。体育館での室内撮影で、撮影はOKですが、レンズは200mm以下・三脚・一脚とフラッシュは使用不可となっております。

先日、雑誌「カメラマン」の企画でJリーグを撮影しましたが、その時使用したカメラが5D3でした。(カメラはキャノン提供)7Dと同じようなレスポンスで撮影できました。CAPA6月号でbjリーグの撮影が出てましたが、カメラは1DXでしたが、ISO6400でもほとんどノイズレスでした。

5D3がとっても欲しくなったのですが、なんせ先立つものがなく(^_^;)高感度以外なら7Dで満足してるので、優秀なノイズ処理ができるソフトがあればカメラを買うよりは出費が抑えられると思い質問させて頂きました。

引き続きよろしくお願いします。

書込番号：16268219

[マクロなマグロ]

皆様のご意見をまとめますと…

そもそも7Dでは高感度は無理！5D3か6Dへお逝きなさい派とソフトならLightroom派が大勢ですね。

まずは、Lightroomの無料版を試してみます、それでも満足出来なければローンでフルサイズですね(^_^)

書込番号：16268471

[カメカメポッポ]

手持ちのアプリでノイズ処理すれば・・・どのようにノイズが目立たなくなり、消えていくのかがわかると思います。

問題の部分が、無くなるとか、甘くなってくると思いますよ？

後は、どの程度の大きさでの観賞、印刷をするかだと思います。

アプリで上級機並みの画質が達成されるなら、だれも買わないです。

書込番号：16268497

[あふろべなと〜る]

他機種だけど

個人的には色ノイズだけ現像時に消して
ニートイメージで彩度ノイズを消して仕上げます

古いデジカメでノイズ消すときは全部このやり方

書込番号：16268521

[takuron.n]

私は7Dでバドミントンを撮ってますが、連写使うのでホワイトボード持ち込みでその体育館の明るさによってISO1600〜3200のJPEG撮りが多いです。

確かにノイズははっきり分かりますが、記録として考えれば撮れないよりは、被写体ブレして撮れるよりはいいと割り切ってます。

DPPは無料のバンドルソフトとしてはすごい高機能ですが、惜しむらくは輝度ノイズリダクションが弱いですね。

カラーノイズリダクションはそれなりに上手く機能してくれますが、輝度ノイズリダクションをかけると完全にディティエールとのバーターになってしまって一気にシャープさが失われるのが辛いところです。

最近でそういうノイズリダクションが上手いソフトといえばやはり皆さんが書かれてるようにAdobeのLightRoomやPhotoshopにプラグインされてるCameraRawでしょうか。

何年か前はNeatImageだったか名前はよく覚えてませんがノイズを溶かす、一緒にディティエールも溶かす系のノイズリダクションソフトが流行りましたが、最近ではソフトメーカーのデータ蓄積や解析も進んできたようで、ノイズもディティエールも一律にぼかすのではなく、出来るだけ判別してノイズのみぼかしたり抜いたりする能力が高くなってきており、その代表が上に書いたPhotoshop系現像エンジンなどということになります。

これは現像ソフトですので当然RAWで撮って現像時にかけるのが最も効果が高いですが、JPEGやTIFFに変換してからでもかけることは出来、その場合でもある程度の効果は期待出来ます。

根本的に丁寧にやるならPhotoshopを使ってGチャンネルに多めにとか、LabモードでL画像に多めにといった細かいテクニックはありますが、スポーツを撮られるのであれば枚数も多くなるでしょうからあまり現実的ではなく、やはり優秀な現像ソフトに頼るのが最も簡単確実と思います。

書込番号：16268524

[あふろべなと〜る]

＞何年か前はNeatImageだったか名前はよく覚えてませんがノイズを溶かす、一緒にディティエールも溶かす系のノイズリダクションソフトが流行りましたが

ニートイメージは絵の部分ごとに最適なＮＲ処理をするソフトのはしりなので
ディテールをできる限り残すことがむしろ得意ですよ

設定が幅広くできるのでおもいっきり溶かすこともできますけどね

使い手しだいです

まあなんでもそうだけど（笑）

書込番号：16268545

[takuron.n]

あふろべなと〜るさん

私はごく初期に少し使ったことがあるだけですが、今は分かりませんがその頃は確かフリー版だと読み込めるサイズに制約があったり、日本語化もされておらずイマイチ使い込まないうちにCameraRawに移ってしまいましたのでそこまで高機能とは気が付きませんでした。

ただ、ノイズリダクションの傾向として最近もてはやされるのは輝度ノイズの粒状感が薄くなるといった雰囲気なのに対し、やはりどちらかといえば溶かす、周りと混じり合ってのっぺりツルンとした感じの仕上がりになってしまうなという記憶があり、その記憶のままに書いてしまいましたが、最新のものは私の記憶よりだいぶ進化してるのかもしれませんね。

書込番号：16268688

[マクロなマグロ]

皆様本当にありがとうございます！

本来であれば、皆様に返信をするべきですがまとめてのお礼失礼します。

先ほどLightroom5の体験版をダウンロードしましたが、win7以降でないとインストールできず撃沈。トホホ…。

カメラもですが、パソコンの買換えも考えなくてはならないですね。

書込番号：16269126

[mt_papa]

ノイズが消える＝detailも消える、、とも言えるので、DPPでデフォルトのNR量までで
なんとかしています。撮影時の工夫でなるべくがんばります。。

書込番号：16269589

[ｈｏｔman]

レンズを追加する・・・
EF135 F2L あたりを追加しトリミングで仕上る。
の方が良いような気がしてきました。

書込番号：16270507