TAMRON 150-600に適した三脚と雲台の組み合わせは？

Question

先日に引き続き質問させてください。書き込み番号　17062126　タンチョウ撮影に適した望遠レンズは？でみなさんのご意見を伺い、TAMRON 150-600を購入しました。以前にも、記したように、このレンズで釧路の音羽橋でタンチョウの撮影を考えています。現在所有している三脚は、ベルボンのエル・カルマーニュ645（推奨積載4Kg)です。7D（820ｇ）+バッテリーグリップ（340ｇ）+TAMRON 150-600（1951ｇ）で3111ｇとなります。今回、ビデオ雲台の購入を検討しており、付属の雲台PHD-61Qに代えて、ビデオ雲台となると、今の三脚では、厳しいのではと思うようになりました。現在の候補としては、1. 三脚は現行のベルボンのエル・カルマーニュ645のままで、雲台をマンフロット MVH500AH（900ｇ 実質14,670円）2. 三脚をGITZO GT3541(最大耐重量18kg 実質83,520円)にして、雲台をマンフロット503HDV（1950ｇ 実質36,630円）で悩んでいます。今後、純正単焦点レンズを購入するかもしれないと考えると、この際、2が良いように思うのですが、何せ、価格差が相当なので、考えてしまいます。みなさん、どうか、よいアドバイスをお願いします。また、寒冷地での撮影の注意点や、情報などあれば、併せてお願いします。

ノン＆太郎 · Accepted Answer

おはようございます。私はカワセミなどを主に撮影しています。当初Σ50-500に７D（バッテリーグリップなし）で、いろいろ皆様にアドバイスをいただき、最低でもGITZOの３型ということでGITZOのGT3531を、雲台はマンフロットのビデオ雲台501ＨＤＶを選択しました。その後、レンズを456にしてもそのまま使用できましたが、カメラを1ＤＸ、レンズを328にして、三脚はそのままGITZOの３型で、雲台の501ＨＤＶではカウンターに不安を感じ、雲台を503ＨＤＶにして使用していました。しかし、現在はレンズを54、カメラを1ＤＸでは上記の三脚、雲台（プレートをLongタイプに変更しましたが、カウンターはほとんど効いていないようです）では、いろいろ不満足な点も出てきております。三脚のGITZOの３型は比較的軽量なので、移動の多いときは今後も重宝すると思いますが、大砲レンズには少し役不足の感は否めないと思います。当初、多くの方にお薦めいただいたGITZOの5型もしくは4型、雲台は北海道での寒冷地での使用を考えると油の粘性（寒いと粘性が高まり動作が非常に重くなってしまいます）を利用したものより、作動をメカニカルに行う、ザハトラのＮＳＢ8が良いように思います。ただ、これらを新品で購入すると、20万を超えてしまいます。私も頭の痛いところです。当初、私もこんなにカメラ、レンズをグレードアップするとは全く考えていませんでしたが、結局、遠回りをしてしまいました。つたない経験で恐縮ですが、スレ主様の多少のご参考になれば幸いです。

3262 · Accepted Answer

私が初めてタンチョウを撮りに行った時も三脚、雲台で随分悩みました…。ご質問の中で幾つか気になる点がありましたのでコメします。1.２のGT3541はマウンテニアですか？それとビデオ雲台の組み合わせは難しくないでしょうか。2.１にしても同様。エルカル645がどの程度のものか実物に触れたことが無いのではかりかねますが、センターポールのある三脚とビデオ雲台では却って使い難いと思います。将来的に純正超望遠を視野に入れておられるなら同じGITZOでもシステマティック三脚にすべきでしょう。ビデオアダプターとレベリングベースで簡単に水平取りが出来ます。センターポール＋ビデオ雲台では非常に不安定なうえに水平取りが難しいと思います。今予算が許せるなら三脚は1本だけ選ぶなら、GITZOはGITZOでもマウンテニアではなくシステマティックの4型、最低でも3型が今回は理想ですね。システマティックはセンターポールがありませんが、必要性を感じれば別売りで装着することも可能です。これとビデオ雲台を合わせる場合、ビデオアダプターも必須ですね。また、雲台はザハトラーが間違いなく一押しです。キヤノンの大砲もⅡ型になって軽量化しているのでFSB6でも充分と思いますが、より汎用性がある FSB8をお勧めしておきおます。しかし、限られた予算の中でなんとかしようと思うなら、私なら三脚はエルカル645のままにして、雲台だけ大型自由雲台に変えると思います。三脚を購入する予算は次に回して、そのぶんせっかく行く冬の北海道を満喫できるよう違う遣い方をするか、次回以降の予算に取っておきます。北海道に三脚は何本持参されますか？もし１本だけであれば、雲台がビデオ雲台だけでは他の撮影では逆に使えないでしょう。出来ないことは無いですが不便に感じるはずです。三脚１本だけというのであれば、ましてやレンズが150-600クラスならビデオ雲台までは必要ない気がします。大型自由雲台が一番汎用性があって、しかも望遠レンズのブレを抑える役割はしっかり担ってくれると思いますよ。ちなみに私が最初に行った時、三脚はGITZO2型のレベリング三脚１本でした。これにマンフロットの大型自由雲台を付けてレンタルした600mmから広角まで全ての場面でしのぎましたが、さすがに超望遠はきつかった。それが今では超望遠用にGT5431LSとザハトラーFSB8、400mmとその他汎用にGT3542XLSとKIRK BH-1を、サブに前記の2型レベリング三脚の3本体制です（全て宅急便で送ります）。ビデオ雲台は私も最初はマンフロットを検討しましたが、長年使うことを考え遠回りせずFSB8を選んで本当に良かったと思います。KIRKのBH-1はスペック上の耐加重はアルカスイスに劣りますが実際の強度は負けていないと思います。テンションコントロールのスイートスポットが狭い気がしますが、400mm程度であればスムーズに自在にコントロールすることができ、止まるべきときはガチッと止まって安定感あります。もちろん超広角から望遠ズームまで対応でき、汎用性の高さが気に入っています。音羽橋、サンクチュアリ、阿寒と場所を問わずですが、中型以下の三脚でエレベーターを目一杯伸ばして不安定な状態で望遠レンズで撮影している人はまだまだ多いです。せめてエレベーターを伸ばさないで済む大きさの三脚としっかりした雲台は持参すべきと思います。未明の音羽橋では暗いうちから三脚による場所取りが公然と行われます。滅多にないことですが置き引きのリスクは確かにあります。私は三脚と雲台をワイヤーで結び、さらに三脚を橋の欄干とワイヤーで結んで鍵をかけ、触れると音が鳴るよう熊除けの鈴を付けてからクルマへ戻ります。善良な人ばかりとは思いますが、昨年どなたかのGITZO3型が無くなった事実を知っていますので備えあれば憂いなし、です(^^; その他注意点は、長時間三脚を外に、しかも未明に置いておくとあっという間に霜だらけになります。くれぐれも素手で金属やカーボン剥き出しの部分に触れないように。橋の欄干もです。皮膚が貼り付いて痛い思いをするかもです。それから常にというわけではないですが、たまにやってくる一部の海外の人、特に某国の団体ツアー一行はマナーがよろしくないです。先に来ている我々の三脚を勝手にどかして割り込むなど普通にされます。大人の対応を心がけたいですが、トラブルにならないよう注意してください。

狩野 · Accepted Answer

GITZO GT3541に賛成です。価格の事を考えると雲台と一緒のハスキーの三段を推薦します。折りたたみが慣れないと面倒ですが、雲台が素晴しいですね。

　他の選択肢として、私は、寒冷地と云う事でべルボンの735を愛用中。零下２０℃以下の寒冷地では金属製の三脚は”キンキン”と云う言葉がピッタリなほど冷たくなり、音羽橋の上では樹氷ならぬ”三脚氷”ができます。そんな理由でカーボンを愛用しています。

　寒冷地と云う事で注意点は、カメラマンばかりでなく、カメラの保温対策を忘れずにと云う事でしょうか。撮影で使える保温バックを使う事を推薦します。

　２月上旬に北海道に撮影に行きます。音羽橋で、７D+EF500mm+保温バック（三脚は上述）のカメラマンを見かけたら、さらにとなりにD4+500mmを使って”昔は娘だった女性”がいれば、きっと私です。お声かけください。

横道坊主 · Answer

昔は｢役不足｣なんて言葉使ってなかったのに今は気軽に使ってる。だから誤用する人が後を絶たないんだよな。

yasakamatsuri · Answer

3型が最低ラインでしょうね。私なら予算的にハスキー一体型を買います。

雪下稚芽 · Answer

持ち運びも考えると３型の２でよいと思います。センターポールにバッグを吊すと安定すると思います。

baikinman@E39 · Answer

ジッツオが最適です！将来的に純正大砲を視野に入れてるなら、さほど値段も変わらないので５型が良いですよ。重さが気にならなければですが。

くらなる · Answer

ビデオと言うのは縦位置で撮りませんのでビデオ用雲台には縦位置方向への動きが有りません。２-Wayです。
また、水平方向へパーン（カメラを振る）しながら撮ります。
水平方向への回転面が地面と水平になっていないと、パーンした時に画面が傾いてしまいます。
なので必ず水平をとります。
ただ、足の長さで水平を取るのは非常に大変です。三脚側に水準器も必要となります。
なのでビデオ用三脚にはボールレベラーが必須です。

スチールだけならば、レンズの三脚座で水平方向を補正できますので、あえてボールレベラは必須とは成りません。
ただ、カメラを振った時に水平が狂わないのは素早い構図決定には大きなメリットとも言えます。
自分はスチール用にもマンフロットのボールレベラを脚と雲台の間に挟んでいます。

雲台ですが、ビデオ用にはカウンターバランスとアブソーバが備わっています。
カメラ取付け部には前後スライド出来るようになっています。
これによって、シーソーがバランスを取るように前後の重心を合わせて前後に倒れないようにします。
ただ、上下の重心が雲台より上に成りますので、カメラを前後に傾けた時に一方に重さがかかり倒れようとします。
これを補うのがカウンターバランス（バネ強さ）。
重心が高ければカウンターバランスも重くする必要が有ります。
雲台の耐荷重はカメラ質量と重心位置によるモーメントを考慮して決める必要があります。

アブソーバは、ビデオ撮影でカメラを振った時、スムースな動きだし/停止をさせる為にある程度の抵抗が無いとカクカクしてしまいます。
スチールで使う時にはあまり関係無いかもしれません。

マンフロットのビデオ用雲台は正直言ってダメです。
スチールで使う分にはいいかもしれませんけど。

ビデオ用ではザハトラーかビンテンが一般的です。
数年前からはLibecもかなり良くなりました。安いのでお勧めです。

また、ビデオ雲台の他に、シンバル雲台という選択肢もありますよ。

道東ネイチャー · Answer

> どなたか、マンフロット MVH500AH、503HDVを音羽橋で使用された経験があるかたはいらっしゃいますでしょうか？503HDVやその類の雲台は沢山物置に眠っていますフルード(オイル)を使用している三脚は結局使い勝手が悪いので僕の所では駆逐されてザハトラの６、８、１０にその任を譲っています。然し高いから・・・・。

3262 · Answer

型番までは同定していませんが、音羽橋上で観察しているとマンフロットのビデオ雲台４割、ジンバル雲台３割（メーカーはまちまち）、ザハトラー１割、三脚とセットの雲台等が２割のイメージですね。MVH502Hを使用している方を複数見かけております。使用レンズはシグマ50-500やキヤノン100-400クラスでした。
音羽橋ではそれほどレンズを振り回したりしないので、ブレないようしっかり支えられればOKな気もします。
しかし、例えば阿寒タンチョウ観察センターのお魚タイムでオジロワシを追尾するような用途では、ビデオ雲台やジンバル雲台が有利。どちらにしても動きモノ狙いで3WAY雲台は不利。かと思えば純正600ミリ、800ミリを3WAY雲台で使う人も少なくないです（ホテルTAITOの和田さんも超望遠レンズ使用時も3WAYを使用されていました）。
先日行ったときの現場写真でもあればと思い探しましたがあまり撮っていませんでした。ご参考になるかどうかわかりませんが、冷え込んだ音羽橋ではどうなるかイメージしていただければと思います(~_~;

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
奇跡のshot数164回	1	2024/12/29 1:57:24
2024　入間航空祭	4	2024/11/05 22:12:54
老兵を引っ張りだして運動会撮影	11	2024/10/18 9:06:36
ライブビュー撮影	3	2024/03/27 12:59:08
ドナドナしました。	5	2024/01/13 20:52:48
カメラ(eos 7d)を購入したのですが、ピントが合わず困っています	32	2024/12/28 20:47:13
FDマウントレンズの使用について	10	2023/02/24 23:34:49
EOS7DのAIサーボ使用時の高速連写速度の低下について	12	2024/08/07 23:31:24
wifiってなぁに？	15	2022/03/28 13:49:08
電源スイッチが固いんですが、個体差でしょうか？	25	2022/03/06 22:00:59

『TAMRON 150-600に適した三脚と雲台の組み合わせは？』のクチコミ掲示板

EOS 7D ボディ

EOS 7D ボディの後に発売された製品