『レンズ保護フィルター』のクチコミ掲示板

[arroyo22]

皆さんのクチコミを見てA12 50mm F2.5 MACROを買おうと決めています。
そこで質問ですがこのレンズに純粋に保護のためだけのプロテクトフィルターは必要でしょうか？
フィルターの必要性については各所で議論されているので迷っています。
このレンズをご使用中の皆さんがどうされているのか教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13717134

[sutekina_item]

マクロレンズの場合、保護フィルターの影響を受けやすいと考えられますので、
出来れば、付けない方が良いような気がします。

書込番号：13717248

[鈍素人]

私はあまり考えずにフィルターをつけていますが、夜景などでは外すのが無難です。

書込番号：13717290

[arroyo22]

sutekina_itemさん

素早いお返事ありがとうございます。
マクロだからこそレンズに汚れが付く可能性が高いという記述も読んだもので、迷っていました、神経質なのかもしれませんが。皆さんどうされているのか知りたいです。

書込番号：13717297

[万雄]

こんばんは。arroyo22さん

僕も何も考えずに保護フィルターを装着していますね。
でも逆光や夜景を撮る場合は保護フィルターは外すほうが
良いみたいです。

書込番号：13717376

[sutekina_item]

確かにarroyo22さんのお調べになれれたように被写体にすごく近づいたときに起こりえることですね。

ただ、この場合、受光素子と被写体・受光素子とフィルターの距離もそんなに変わらないわけですから、
フィルターの影響も出易いということにつながりかねないのですが。

もう、arroyo22さんにお任せします（笑）。

書込番号：13717579

[arroyo22]

皆さんご意見ありがとうございました。
参考にさせていいただきます。
これからレンズを買うので撮るのがとっても楽しみです。

書込番号：13717825

[じじかめ]

心配ならつけたほうがいいと思います。夜景と逆光は外したほうがいいのですが・・・

書込番号：13721689

[百々目色って何色だ？]

汚れたら清掃すればよいことですし、リカバリー不能なほどの傷がついたら買い換えるしかありませんので、私は付けません。
じっさい、再起不能なほど（明白に撮影に影響が出る)ほど傷つくようなシチュエーションでは保護フィルターはさほど役に立たないと思いますよ。
汚れをおとす手間は、レンズだろうが保護フィルターだろうが変わりませんし、クリーニングのダメージが撮影に与える影響がわかるほどの目ももちあわせていませんから。
よほど高価なレンズでないかぎり、複数の保護フィルタを買うよりそのお金でレンズを一本追加しいたほうが幸せになれると私は信じています。

フィルムの時代は、そんなもの買う金があるならフィルムを買えって言ってましたがいまどきはメディアも使い回しが利きますしね。

書込番号：14376331