『CX170とCX370の画質』のクチコミ掲示板

[tagayashi]

子どもの保育園の行事を撮影するために、はじめての
ビデオカメラ購入を検討しており、CX170とCX370で迷っております。
レンズや画素数の仕様が異なっておりますが、素人が見てハッキリと
分かるほどの画質の違いがあるものでしょうか？

パット見であまり変わらないようであればCX170に決めようと思っています。
なお、動画は本体とＴＶ（PIONEER KURO PDP-428HX）をつなげて鑑賞する
予定です（保存は外付けHDD）。

感覚的なご質問で恐縮ですが、はじめての買い物で、仕様差による実感が
どのくらいあるものかよく分からず、皆様のご意見頂けるとありがたいです。

書込番号：10937349

[グライテル]

CX170は小型重視で画質を割り切れる方以外お勧めできません。
裏面照射とはいえ、
CX370と同じ小さいセンサを使っている上に、有効画素数が半分です。

屋内等（カメラにとっては）やや暗めの状況で特に差が出ますが、
その許容範囲は人それぞれです。

上位機種をお勧めしたいところですが、
大きさや予算の問題もあるでしょうから、
せめてCX370を選んでおいた方が無難でしょう。

書込番号：10937473

[酒とTubaを愛する男]

基本はグライテルさんのおっしゃる通り。
屋内撮影中心ならほぼ無条件で370で決まりと思います。
ただし、野球・サッカーなどの屋外競技（＝十分な明るさ）などで活躍する我が子の映像をなるべくアップで写したい、となれば25倍ズームの170有利となります。そういう撮り方がいいかどうかは別問題ですが。

書込番号：10937558

[ゲームが悪い！？]

よくみたら、CX170の有効画素は135万画素とハーフハイビジョン並みなんですね（>_<）
でもコレ、一応フルハイビジョンで撮れる機種なんですよね〜（＾_＾；
さすが？SONYの技術！

…まぁそうは言っても、晴天下の運動会や豊富に照明のあたるステージ上などでしたら、
今までの経験上、必要十分な性能は有していると思えるスペックだと私は思いますよ
（サンプルがたくさん出てこないと、なんとも言えませんけどね）

とりあえず裏面照射ですから、少なくともこれまでの“低価格カメラ”のカテゴリの中では
画質に期待できると思います（＾＾）

書込番号：10938401

[tagayashi]

皆さんありがとうございます！！
自分の場合、屋内の撮影も結構ありそうなので、
そうなるとCX370の方が良さそうですね。
今日CX170を買いに行こうかなーとも思っていましたが、
ぐっとこらえてCX370の2/19の発売を待ちたいと思います。
グリップ感を含め、はやくCX370の実物を触ってみたいものです。

書込番号：10939089

[炊飯器は象印]

この機種って画素補完?!とやらですよね??!
ヤマダデンキにこの前行って習いました。私はビクターのHD300と言う機種を持っているのですがそれと一緒の原理らしいです。
因みにヤマダデンキの店員さんが言うにはこのカメラの最大の欠点はレンズらしいです。
オススメはビクターのGZ-HM570って新しい奴がいいみたいでしたが、手ブレ補正が若干ひっかかるらしいです!!
まだ高いのと半年前に買ったばかりなのでまだまだ使います。笑
結論から言うと小さい軽い機種を選ぼうと思うと結局どこか妥協しなきゃダメみたいですね(^。^;)

書込番号：10981057

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞一応フルハイビジョンで撮れる機種なんですよね〜（＾_＾；
＞この機種って画素補完?!とやらですよね??!

画素補間ですね。
元の撮像素子から得られる情報を超えることはできません。

書込番号：10984025