『HX900 VS HX920』のクチコミ掲示板

[@star]

HiVi　Webの記事にあるHX900とHX920の比較画像ですが、向って左が55HX920、右が52HX900ということです。
こうやって見ると55HX920の方が本体サイズは小さいようですね。

【引用元リンク】
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_5725.html

書込番号：12872195

[joe3830]

HX900の映像のほうが黒の沈みがよく、花びらの立体感も表現できていると感じるのはHX900オーナーであるが故の贔屓目でしょうか?ｗｗｗ

今回は買い替え、買い増しをしようとは思いませんが、SONYファンとしてはいち早く実機を見てみたいものです。

書込番号：12873195

[@star]

同じようなご意見が他でも出てますね。
うーん・・・　写真だし展示機の設定すらわからないので何とも言い難いですが、
この写真だけを見るかぎり右機種の方が花びらのピンクの色味（濃淡）、花芯の色味が豊かに表現されているように感じますね。
それとも新エンジンは動画で威力を発揮するものであって、静止画ではそれほど効果が得られないのでしょうか・・・
新エンジンばかりに話題が集中していますが、意外にパネルの違いによる部分が大きく映像の性格付けに影響しているかもしれませんね。
私もjoe3830さんと同じくHX-900オーナーですがこの系統機種の虜ですのでとても発売が待ち遠しいです。

書込番号：12873320

[イ・ジュン]

アングルの違いかもしれないですね。左側の黒部の映りこみからすると。
写真では細かな優劣はつき難いです。

書込番号：12876070

[ＬＲ Ｆａｎ]

Impressで、HX900とHX920の比較記事を見つけました。
以下、転載です。

実際に2010年モデルのKDL-55HX900と最新のHX920を見比べてみた。BSデジタル番組を見ると、確かに動きがスムーズでS/Nが上がったような映像。細かなディテールの周囲に発生していた、モスキート状のノイズやちらつきがきれいに消える。特にゆっくりとカメラがズームしたりパンした際の、城壁や森などのディテールのギラつきがすっきりと無くなるったのが印象的だ。

さらに顕著に向上が確認できるのが480iのSD映像。桜や城壁などのシーンを見比べたが、i/p変換時にディテールが波打ってしまったり、その周囲に発生していたモスキートノイズなどがすっきりと消えて、ぐっと映像が浮き出てくる。同じ480i映像を入力しているのに、HX900が480iでHX920が720pぐらいの映像に感じられた。

この効果が高いのがネット動画。YouTubeのQVGA程度のテレビ向け動画でも、ネット動画特有の大きなブロックノイズがかなり低減される。北川景子出演のソニーのCM見ると、のっぺりしとした階調は完全にネット動画そのものなのだが、ブロックノイズや輪郭線の破綻などがうまく抑えられており、字幕の可読性も向上する。ネット動画っぽさを残しながらも、明らかに高画質になったと感じる。特に米国市場では、こうしたネット動画の画質改善のニーズが高く、X-Reality PROでもこの改善を重視したという。

　X-Reality PROにおける高画質化は、HDMIやテレビ放送などの入力系統をチェックしているのでなく、あくまで入力信号を解析したうえで、最適な処理を行なうという設計になっている。そのため、IPTV用の処理やHD用の処理などをユーザーが選択する必要はない。ただし、画質設定の「リアリティクリエイション」の項目で、効果の調整は可能となっている。

　複数枚型の超解像は東芝もCEVOエンジンで取り組んでいるが、ソニーはデータベースの利用や、画素やフレーム間の動き検出精度の高さなどに自信を見せている。

また、8bitの映像信号入力を14bit相当にまで拡張し、表示する「SBM for Video」も搭載している。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20110408_438328.html

書込番号：12878124

[ONE'S]

画像だけで判断すると、900は黒潰れしちゃってますね。

書込番号：14494385