『ミスターバイクwebにレビュー記事が出てますね。』のクチコミ掲示板

[ぱにあた]

最近の記事が掲載されてました。
オーナーが思ってる事が書いてありました。

http://www.mr-bike.jp/?p=152988

書込番号：22335941　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄騎、颯爽と。]

申し訳ありませんが、
只々冗長で独り善がり的な文面に読む気が失せる、
何とも感触の悪いレビューで最後まで読めませんでした。
文章を要約できない典型的な「作文音痴」なレビュアーですね。

文中のリンクにある先輩(中村氏)のレビューの方が余程に参考になるので、
そちらを読まれることを推奨するところであります。
http://www.mr-bike.jp/?p=135585?from=mr-bike

書込番号：22336603　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumakei]

レビューの中に

＞高速道路では快適なだけにペースも上がってしまい、燃費は20km／L前後といったところだった。

とありましたが、

今時の４ｓｔ４００単気筒スクーターでこんな悪い燃費出すって、バーグマンの燃費性能がひどいのか、レビュー書いた人の運転がひどいのかどっちなのか気になりました…（恐らく後者だとおもいますが）

書込番号：22336679　スマートフォンサイトからの書き込み

[('jjj')]

＞ぱにあたさん
情報ありがとうございます。
しかしながら、これを読んで当該車種をほしいと思えませんでした。
原稿用紙のマスを埋めるためなのか只々冗長。

＞鉄騎、颯爽と。さん
全く同意です。

編集部はノーチェックなのか、機能していないのか、、、
やっつけ感丸出しで、読者そっちのけ、、、
こんなんじゃ記者も育たないと思います。
どの分野もニュースにしてもWEB版はこの傾向が強いですね。

情報の取捨選択が必要な現代で、
つかみも悪く要領も得ない記事を載せてたら
読者は離れていくと思います。

で、頑張って読みました。

とにかく一文が長く読みにくい。
要点が見えない。
でも、伝えたいという思いは伝わってきましたが
読んでもらえなきゃその思いも伝わりません。
先ず最低限伝えたいことを箇条書きにして、
読者の興味を引くようなプロットを構成し
文言を６割削ってまとめたら読みやすいレポートになると思います。

編集部及び記者の方、頑張ってください。
辛口で申し訳ありません。

書込番号：22336732

[20000RPM]

記事読みました。　ベタ褒めでしたが、多分これを書いた人が他のスクーターに乗っても　それぞれに良いので同じく

合計1500キロ
恋に落ちました

となるでしょう。　「住めば都」がごとし　どのスクーターでも「乗れば名車」ですから・・・・

書込番号：22337225