『S100』のクチコミ掲示板

[街乗りアウトバッカー]

ついに発表inUSA
http://www.dpreview.com/news/1109/11091530canons100announced.asp

書込番号：13504006

[街乗りアウトバッカー]

間違い
inUK でした。

書込番号：13504023

[曇天雲]

24mm〜1/1.7CMOS採用でCanon版　P300といった造りですね。

書込番号：13504095

[親バカでやんす]

24mmF2.0はいいのですが、それ以後28mm〜がS95より暗いってのはいいのでしょうか？

120mmが要るのか？100mmじゃあダメなのか？

書込番号：13504103

[1976号まこっちゃん]

見た目はS95の方が好きかも。。。

それにしてもついにDIGIC5登場ですね。
更なる低ノイズ化を期待したいです。

書込番号：13504152

[破裂の人形]

相変わらず押しにくそうなシャッターボタンですねぇ。

CMOSになって、GPSが付いたのか。
あれ？
リングファンクションボタンが無くなっている？（汗）

書込番号：13504378

[Chubou]

シルバーも有るよん!
http://www.dpreview.com/previews/canons100/

書込番号：13504384

[右からきたもの]

マクロは１ｃｍとかになったかなぁ？

書込番号：13504440

[Michaelson]

いよいよ出ましたね。数日前に、うわさでは出ていましたが。

ここにも情報があります（Canon Rumorのサイト）

http://www.canonrumors.com/2011/09/canon-announces-the-powershot-s100/#more-7141

1/1.7" CMOSで1200万画素、ということは、G13(?)もこれで出てくるのでしょうね。広角側が24mmですから、G13も新レンズかな。

ビデオはFULL HDになっていますが24フレームなのが残念。ビデオ撮影中に光学ズームが使えるかどうかについては、まだ情報が出ていません。使えるといいのですが。

CCDからCMOSへは、やはり時代の流れでしょうね。またDIGICも新しく5代目なっているので、G13も当然これでしょうね。

LCDが46万画素止まりなままなのは、やはりコストのためかな。今日発表されたリコーのGR DIGITAL IVは96万画素から123万画素に増えていたり、対抗馬であるNikonのP300が96万画素であるのに比べると、見劣りしますね。

S90のオーナですが、これでけの変更があると、アップグレードの対象になります。

書込番号：13504486

[猫のきもち]

>12MP CMOS sensor

これはどこのメーカーのものでしょう？
それとなぜＧＲＤ４は、このセンサーを使わなかったのでしょう？

気になります。

書込番号：13504540

[bananalouie]

>>猫のきもちさん

http://www.dpreview.com/previews/canons100/page2.asp

1/1.7" Type Canon high-sensitivity CMOS

自社製みたいですよ。
どうやら裏面でもないみたいですね。

書込番号：13504593

[mt_papa]

CMOS は EOS のノウハウを使ったって書いてありますね。高感度も自信ありげ
です。

書込番号：13504684

[豆ロケット2]

canon USAではISO80ですがサンプルもアップされてるようです。
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_s100#SampleImages

書込番号：13504700

[シーサーパンダ]

Canon U.S.A.
User Guideもダウンロードできますね。

書込番号：13504731

[猫のきもち]

>自社製みたいですよ

ほう、そうなんですかっ。
ずいぶん前に、キヤノンもコンデジ用の撮像素子を自社生産すると報道されていましたが。
（前に一台出ていましたっけ？）

これは楽しみですね。
今までのセンサーより質の悪いものを使うとは思えないので、1/1.7インチセンサー使用の他社カメラに対するアドバンテージになるかも。

書込番号：13504737

[Kaguchi]

あれっ！？・・・なんかダサくなりましたねw　特にグリップ。
シルバーもなんか変な色ですね。

遂にCMOSですか。しかし自前でセンサーを用意してくるとはcanonやりますね〜。
DIGIC5も積んでるし、結構意欲作な感じですね！画質に期待できそう。

書込番号：13504742

[六畳麦茶]

街乗りアウトパッカーさん、情報ありがとうございます。

24-120mm F2.0-5.9に　DIGIC 5 ！
まさかほんとうに12.1 万画素 1/1.7 CMOSが搭載されるとはびっくりしました。

動画の強化とＧＰＳ追加はどうでもいいけど、
スペック的には広角24mmはありがたい。

外観は少しリング部が薄くなったし、、
グリップ部と親指置き場が滑り止めでノーマルのままでも持ちやすそうなった感じ。
位置のと形状の悪かったズームレバーとシャッタースイッチも、外側に移動し大きくなり、
手の小さな女性でも安心して使えそう。（電源スイッチも少し変わったのかな？）
あとモードダイアルのローライトモードが違うアイコン「Photo Effects」になってる。

背面の操作パネルは、
RING　RANCボタンやRECボタン（シュートカット登録可能かな？）に変更されてたり・・、
レイアウトが変わって使いやすなってそう。カスタマイズ性もよくなってるといいなー！

仕様書みて気になったのが・・
アスペクトが４：３と１６：９しか書いてないのと、バッテリーがNB-6L→NB-5Lになっていたこと。
「200 shots」って書いてあるしもち具合はそのまま？
マクロが広角端３センチって書いてあるし、露出補正が（＋-２）→（＋−３）ってのがうれしい。

書込番号：13504787

[1976号まこっちゃん]

動画で光学ズームは可能になったようです。
スーパースローモーション録画ってのも気になります。
ミルククラウンとかが簡単に撮影できちゃったりするのでしょうか…

他にNDフィルターも搭載されましたね。

ただ、見た目と120mmF5.9ってのがちょっと…

http://digicame-info.com/2011/09/digic5cmospowershot-s100.html#more

書込番号：13504820

[bananalouie]

この新CMOSの実力とDIGIC5楽しみです。

しかし正直見た目は…
グリップ追加でシンプル差が失われて悪くなったような…
鏡胴部も少し安っぽいかも…

書込番号：13504892

[六三]

いちばん気になっていたAFエリアの選択についての情報がないような・・・
やはり中央一点でしょうかね

デザイン的には・・・
ボディーのスジは余計ですね。シンプルなデザインが台無し
わたしはコンデジは上面と下面をつまむように持つから側面はグリップに関係ないです

書込番号：13504940

[たけうち たけし]

グリップがついたね。あと24mm対応もグッド。
やっぱりS95の加工でも持ちにくいって言う人は多かったんだな。

しかし、裏面照射かと思ったら、キヤノンの自社製の表面C-MOSなんだな。
画質大丈夫なのかね？S95より大きなセンサーにするならまだしもなぁ。

コンデジセンサーで通常C-MOSって、CCDより画質悪くなる要素しか
無いような気がするが。。

そりゃ動画や連射には良いだろうけど。
あ、あとCCDより安くなるってのもあるのか。キヤノン自社製だしな。

書込番号：13505154

[コクリコ坂]

結局文句を言ってる人も買うんでしょ
それなら使ってから何か言ったら？

書込番号：13505204

[さくら印]

AF（・ω・）
http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300005718/01/pss100-cug-c-en-web.pdf

書込番号：13505216

[bananalouie]

>>六三さん

http://www.dpreview.com/previews/canons100/page2.asp

　AF system/points
　・AiAF (Face Detection / 9-point)
　・1-point AF (Any position is available, fixed centre or Face Select and Track)

とありますから任意選択できるかと思われます。

書込番号：13505277

[たけうち たけし]

＞ 結局文句を言ってる人も買うんでしょ それなら使ってから何か言ったら？

一眼系のスレの、いい年扱いたオッサン信者同士の争いを見なれてる俺からすると、
今のこのスレの人らなんて、充分節度ある大人に見えるんだが、
この程度で「文句」に見えるんか？


買うまで、うれしー、やったー、以外の話は許されそうにないな・・(ﾟεﾟ)

書込番号：13505391

[六三]

〉bananalouieさん

お、AF9点選択可入れてきましたか！
これはうれしいですね

書込番号：13505487　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電将軍]

塗装について、ブラックはS95と同じザラザラ仕様に見えますが、シルバーの触感が気になります。

書込番号：13505762

[HANOI ROCKS]

S100かっこいいですね〜
ホールドも良くなってそうだし、シャッターボタンも大きくなり押しやすそう
色も2種類ですし、フラッシュも少し小さくなり持ちやすそうでgoodですね。

DIGIC5にもとっても期待してます。

みなさんと違い・・・唯一の不満は広角24mmです。
24mmが嫌でIXYも31Sから30Sに買い換えたりしている自分には残念です。
これ以上の高画素とこれ以上の広角はやめて欲しいです。

3〜5年後くらいには2000万画素overで広角20mmとかになってしまうのかな・・・
恐ろしい・・・

色々書きましたがS100は買いたい欲をそそります＾＾；

書込番号：13505987

[テヌキング]

おおよその図です

正直CMOSとは思いませんでしたがおかげで
連写合成による手持ち夜景機能がつきましたね。
１眼のノウハウを生かした自社製センサーとのことで
高ISOのサンプルを見るのが待ち遠しいです。

CMOSなら、と期待したパノラマ撮影は従来の方式だけで
スイングパノラマはできないんですね（時間がある時は
Stitch Assistの方が高画質な絵を撮れるんですが）。
レンズ特性はこんなところでしょうか。広角好きとしては
望遠端の数値がもっと抑えてくれた方が嬉しいけれど、
メーカーとしてはそうもいかないのでしょうね。
個人的には電子水準器が載らなかったのが残念。
水準器欲しい人、少ないんだなあ……。

書込番号：13506000

[Chubou]

> スイングパノラマはできないんですね

スイングパノラマはソニーの特許かも ?
｢ウチのCCDを採用しなかったから、スイングパノラマは使わせて遣んない！｣ とソニーが言ったかどうかは定かでない…。

書込番号：13506034

[Chubou]

> 個人的には電子水準器が載らなかったのが残念。

私も、S100では当然 電子水準器を搭載してくるだろうと期待していました。
長く使っていた光学ファインダー付きのIXYを、ファインダー無しのPowerShot S95 に買い換えてから、微妙に水平が取れていない写真が増えたような気がします。
S110 ではぜひ電子水準器を搭載してください。 (-_-;)

書込番号：13506067

[ビンボー怒りの脱出]

何かちょっとかっこ悪くなりましたかね。
ちょっと安っぽい感じがします。
IXY410FはCMOSですが画質はシャープで綺麗ですよ。
裏照射面CMOSは初期の頃は眠い画質でCCDと比べて悪い物でしたが最近の裏照射面CMOS
搭載機種はCCDでなくても良いかなと思えるだけの画質になってきましたね。

> 個人的には電子水準器が載らなかったのが残念。
キヤノンは他社が当たり前の様に搭載している機能が無い場合が多いです。
最新機能も中々積まないしね。　簡単に言えばケチです。
でもG12も積んでいるのだから積んでも良い気がします。
やはりキヤノンお得意の下位上位機種の差別化なんでしょうか？

書込番号：13506256

[六畳麦茶]

アスペクトはちゃんと４：３、３：２、１６：９、１：１，４：５。全部ＯＫ。（前回の書き込み訂正）

慣れない英語の説明書読んでみましたので間違っていたらすいません。

使いにくかったAFフレームの設定も、
「中央」から十字ボタンで移動可能みたいだし、同じ画面からAFフレームサイズも前面リングで変えれそう。

露出補正は＋ー３になったし、背面ホイールのダイレクト操作から
十字ボタン「上」を押してからのホイール操作に変更みたい（誤操作しくくていい）
前面リングのカスタム設定時に「+−（露出補正）」を設定しても、
背面ホイールの設定がＰモードで勝手に「ＩＳＯ」にはならなくなったみたいです。
※これでだいぶ不満が解消しそうです。

なぜかカスタムだけしかなかったセルフタイマーも１０ｓ、２ｓも単体で設定可能に。　
ＳＳも１/１６００→１/２０００可能になったのと、ＮＤフィルター設定追加。
ごちゃごちゃだったシーンモードも、新設「Photo Effects」モードと分けてて整理されたようです。

デジタルテレコンはｘ1.5、ｘ2.0に倍率が変更になったが、記録サイズがＬ：１２Ｍ、Ｍ１：６Ｍ、Ｍ２：２Ｍだから・・
ｘ１．５でなくｘ１．４（ルート２倍）のままがよかった。（Ｍ１サイズ時でも画質老化する）

F2.0−F5.9で望遠側がF4.9→F5.9とかなり暗くなった。
35mmでF2.5→F2.8だし広角以外は普通のコンデジと同じくらいで残念。
望遠側は100mmもあれば十分だし、なんとかF4.9以内に抑えてほしかった。

多少の不満はあるが、
広角２４mm化と気に入らなかった操作性がかなり改善されたようなので画質が良ければほしいです。

六三さん
＞お、AF9点選択可入れてきましたか！
＞これはうれしいですね
Ｓ９５でも「顔優先ＡｉＡＦ」で顔認識しない場合は自動で９点ＡＦしてましたよ。

> スイングパノラマはできないんですね
これがかなり残念ですね。せめて本体でパノラマ合成できるといいのだけど。

書込番号：13506302

[画面豆]

>マクロが広角端３センチって書いてあるし

ですが、マニュアルを読むと　3-50cm（1.2-1.5ft）となってます。
これって、30cmのミスプリかも･･･
ほんとうに3cmだったら、即買い換え（S90から）ですが･･

書込番号：13506415

[六畳麦茶]

画家豆さん
＞ですが、マニュアルを読むと　3-50cm（1.2-1.5ft）となってます。
＞これって、30cmのミスプリかも･･･

広角端３cmは、↓の仕様書「Macro mode: 3cm from front of lens @ 5.2mm (W)」から判断しました。
http://www.dpreview.com/previews/canons100/page2.asp

説明書に書いていても・・
コンデジの広角端で３０ｃｍはないでしょう(笑）
1.2が　0.12ftのミスでは？
Ｓ９５では５〜５０cmです。

書込番号：13506686

[画面豆]

六畳麦茶さん

確かにその方が有りそうですね。
早速予約して来ます！

書込番号：13506713

[木星より惑星]

グリップの縦棒が不恰好ですなあ。
シンプルを極めた路線を継承して欲しかった。

書込番号：13507118

[六三]

>六畳麦茶さん

>Ｓ９５でも「顔優先ＡｉＡＦ」で顔認識しない場合は自動で９点ＡＦしてましたよ。

それは自動であって１点任意選択ではないですよね
AUTOにするとAFターゲットが複数でるのでなぜこれらのエリアが任意選択可にできないのか
じれったく感じてました

>Any position is available

よりS100は任意選択可能のようです
構図決めて撮影が楽になりそう

書込番号：13507154

[六畳麦茶]

画面豆さん
お名前書き間違えてました。すいません。
もう予約ですか・・すごいですね
ｓ９０との比較楽しみにしてます。

六三さん
英語ですが説明書（Ｐ９７）に書いてますよ。
さくら印さんがＵＲＬを載せてくださってます。

位置変更が９点だと誤解されていたので・・レスしました。
詳しく書いてませんでしたがもっと細かく移動可能だと思います。
私も任意の位置にＡＦフレームが移動できるのはありがたいです。

書込番号：13507473

[六三]

六畳麦茶さん

なるほど、ポジション数、ピッチ、あとどれくらい端まで移動可能なのかは示されていませんね

S95はTX1を下取りに出して購入しました
TX1はタッチAFでけっこうモニタの端までAFしてくれたので楽でした
S95も当然AF位置変更可能とおもってお店で確認せず導入したのですができないとわかってちょっとがっかりでした
まぁ中央であわせて構図移動してつかってますが・・・

S100はユーザーの声を反映したようですね

書込番号：13507590

[ＲＣ丸ちゃん]

24mmマクロ3cmと、28mmマクロ5cmの差は如何なものか？

S100でAFC(アクティブ フレームコントロール)の復活だとしたら嬉しい。

RICHOのCXも、SONYのWX10も、フォーカス枠を移動できるので、三脚＋マクロではとても便利です。

書込番号：13507716

[じじかめ]

SX1iｓに次ぐ自社CMOS第二弾でしょうか？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0901/05/news021.html

書込番号：13507801

[ぽんた＠風の吹くまま]

このデザインとレンズには落胆しました。
日本国内用に、IXY 5000ISとか出してくれないかな？
シンプル路線を極めた機能美が見たい。
S100のデザインには品性のかけらも感じられない。醜悪に過ぎる。

書込番号：13508535

[エアー・フィッシュ]

海外サンプルを見る限り、高級コンデジとしてはスッキリいい解像とは感じないです。
もしかして、S95より解像力が落ちていませんか？
高感度、連射性能を重視したため？
ただのCMOSで高感度画質アップは本当なのでしょうか。

条件を整えた屋内撮影のサンプルよりも、
光の反射が入り乱れる、屋外でのサンプルが見たいです。

書込番号：13508691

[ファンタスティック・ナイト]

こんにちは、
出画はS95が発売された時のインプレッションに似ています。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=39362389

受ける印象は人それぞれとは思いますが…。
良くも悪くもキヤノンのコンデジらしいイメージですね。

S100は表裏にそれぞれゴムのグリップがついた見たいで、実用的には良くなったのではないでしょうか？
XZ-1を買ったばかりなので、S100は来年の春頃にもし防水ケースがオプションになっていたら検討してみようかな？と思います。

書込番号：13510145

[Ref.93150]

デザインがダメダメですね
グリップいらない
S100のプリントいらない

書込番号：13510700

[SORA+]

まだHP更新されてませんが、日本での発表はいつになるんでしょう？

書込番号：13510714

[家電将軍]

なぜ専用電池がS95のNB-6Lから、旧型のNB-5Lに変更になったのでしょうか。
パナソニックのミラーレスみたいに、電気法の改正に伴うバッテリー変更という名目で、新型電池が採用されるのならわからなくもないのですが。NB-6Lを引き継いでほしかったです。

書込番号：13510798

[アキラ兄さん]

NB-5L：3.7V 1120mAh、NB-6L：3.7V 1000mAh。普通に考えれば容量の差かと。

書込番号：13510932

[TICK-TAC]

いまだ期待半分、不安半分な状態ですが、下の記事を読むとなんだか凄そうな予感…

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=1662.0

SX40の記事ですが、この記事読むと、
（前機種と比べて？）全ISOレベルで75%までノイズレス、
かつ自然で鮮明な画像が得られるとあります。75%って凄いっす^^;

それとMulti-area white balanceに関して複数光源があった場合
自然な色合いが得られるとありますね。

はやく実写サンプルや前機種(S95)との比較を見てみたいです。

書込番号：13510955

[espasio]

>コンデジセンサーで通常C-MOSって、CCDより画質悪くなる要素しか
>無いような気がするが。。

はい。そう思います。CMOS系の描写は、明るい場所でも、何となく、くすんだ感じがあって、
好きになれません。センサーサイズも変わってない様だし、どうかなぁ。コストメリットは
ありそうだけど。

期待はレンズ。24mm からは嬉しい。あとはレンズ周辺の色にじみがどの程度改善されたか？
です。

書込番号：13511308

[家電将軍]

よくよく画像を見ると、黒のボディにシャッターボタンがシルバーですねー。
画質は期待できそうですが、正直デザインは微妙ですね。グリップはP300を意識してるのかな？

書込番号：13511345

[セカンドライフはまだ・・・]

＞NB-6Lを引き継いでほしかったです。

というか、記憶メディアのように統一して欲しいよ。
せめてメーカー内、最低ブランド内・・・シリーズ内でもいい；；

書込番号：13511761

[家電将軍]

全く同意します。ただパナソニックよりはましかも。

書込番号：13511773

[書き込み好き]

せめて96万画素の液晶くらいのせればいいのに。。。

書込番号：13512646

[Soul Insider]

いや〜w
デザインも含めて、相当ニコンのP300意識してますよねぇ〜w
グリップ部なんてモロですよねぇ〜w

書込番号：13512794

[KERMS]

CMOSセンサーに替える理由がはっきりしませんし、
レンズも質を上げるどころか無理な5倍ズームを
採用するところに、金儲け体質が垣間見えます

書込番号：13512927

[konno3]

> CMOSセンサーに替える理由がはっきりしません

CCDセンサーの開発がされていないためでしょう。

心臓部が他社依存と言うのも、問題がありましたし。
画質に関して一歩後退になる恐れもあるけど、
今後を考えれば、良いタイミングではないでしょうか。

今までは、ある意味、Richo GR シリーズの模倣であったけど、
これでコアな部分でのパクリを卒業できたのではないでしょうか。

書込番号：13514265

[konno3]

グリップのゴムを外側にグイっと押して「電源ON」だったら、使いやすいだろうなー

しまうときにうっかり電源ONにならないようにだとか、
設定でこの機能を無しにできるとか、
いろいろ気遣いは必要ですが...

書込番号：13514289

[konno3]

> デザインも含めて、相当ニ コ ンのP 3oo意識してますよねぇ〜w
> グリップ部なんてモロですよねぇ〜w

いいえ、

デザインは Richo を意識しているとも見れるが、ニコンは後出しです。
とくにグリップは S80への回帰です。
http://kakaku.com/item/00500210900/
そんなP 3ooごときレプリカ機を意識するわけないだろうに。
宣伝のために担ぎ出される方としては、イメージダウンにつながるので、いい迷惑です。

書込番号：13514419

[ＣＢ−ＰＲＯ]

国内正式発表はいつ頃になるんだろう？
発売直後〜少し着いた頃の価格も気になるところです。
今使ってるＩＸＹが調子悪いので早く欲しいです。
なんと今のバッテリー（３個）がそのまま使える！ヾ(⌒▽⌒)ノワーイ!

書込番号：13514787

[espasio]

> CMOSセンサーに替える理由がはっきりしません

CMOSセンサーはいくつか利点があります。

1.価格が安い
2.電池持ちが良い
3.低クロックで高速アクセスが可能(つまり動画に有利)

この利点から携帯電話のカメラは殆どがCMOS。
画質は同一面積だとCCDの方が良い傾向がありますが、信号処理技術の進歩で
殆ど差が無くなってきているのも事実です。

で、今度のS100ですが、電池持ちは間違い無く良くなっているはず。
バッテリの容量を減らしたのは、それで十分だからでしょう。値段も安くできるしね。
今度のS100はコストと電池持ちを改善することが目的じゃないのかな。

個人的には、折角センサー替えるんだったら、面積増やして欲しかったです。
画素数増えているんで、Dレンジは厳しいと思うよ。G-13に期待ですかねぇ。

書込番号：13514962

[mikawazin]

　Amazon USAなら予約できるようです。￥34,000ぐらいでしょうか。
　Digic5、24mm化、グリップの改善、GPS搭載、マーケティングを知り尽くした感じですね。Canonおそるべし。CMOS化による画質がどのような反響となるのか楽しみです。
　年末ぐらいに値段がひと段落した頃に買いたいです。

http://www.amazon.com/gp/product/B005MTME3U/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=cpc02-20&linkCode=as2&camp=217145&creative=399373&creativeASIN=B005MTME3U

書込番号：13514976

[家電将軍]

＞バッテリの容量を減らしたのは、それで十分だからでしょう。
NB-6LからNB-5Lになって、バッテリーの容量が増えたのかと勘違いしてました。

書込番号：13515018

[フェニックスの一輝]

以前、一眼レフにCMOSが搭載されたときも画質に関して同じように心配する声が多かったように思いますが、今はCMOS機種ばかりですね。

コンデジの場合は1画素の大きさが小さいので一眼と違ってCCDの方が画質面では有利なような気がしますが、
もしかしたら一眼レフの時のようにCMOSでも画質は負けないという自信作のCMOSができたのではないかと期待しています。（実際のところは発売されてみないとわかりませんが）

それよりもなんで1200万画素(総画素数は1300万画素）にしてしまったのか・・・
そっちのほうが残念です。

S90/S95でうたっていた
「画素数を約10.0メガに抑えたことで、1画素あたりの集光面積が従来に比べ約45％拡大。感度アップと同時にS／N比も向上し、高感度・低ノイズ化に成功しました。幅広い環境下でノイズの少ないクリアな画質を実現します」
というのを早くも否定した製品になっています。

書込番号：13515165

[アキラ兄さん]

高画素＝高画質神話と同じように、低画素＝高画質神話もメーカー都合のお題目だと言うことです。

書込番号：13515191

[konno3]

> Amazon USAなら予約できるようです

日本の住所を配送先に選択することはできません。
http://spearnet-us.com/
などの、転送サービスが必要。
9ドルの転送手数料と送料を上乗せして、3000円増しと言ったところでしょうか。
国内販売を待ってからでも良いと思います。

書込番号：13515347

[ビンボー怒りの脱出]

私もWX1を持っていてCMOSの画質にはイマイチ不安がありましたがIXY410Fを買って,その
不安も払拭されました。
今までのCMOSみたいな眠いボヤけた画質ではなく,画質もシャープで,とても発色にいい
今までと同じキヤノン画質だと思います。
IXYを何台も買い続けてきましたが,今までのCCD画質と甲乙つけがたいんじゃないかな。
なのでS100買う予定ですが画質に関してはなんの不安も心配もありません。
まあ画質には人それぞれの好みがありますので一概には言えませんけどね。

書込番号：13515434

[mikawazin]

konno3さん
　オーダされてみたんですね！何の説明もなくすみませんでした。日本での実売価格の参考に掲載しました。
　日本へは輸入手数料が\3,000ぐらい掛かってしまうので、よっぽど早く手に入れたい人向きです。もちろん、私は価格がこなれて問題点浮き彫りになった時点で購入する判断をしたいと考えています。

書込番号：13515462

[六畳麦茶]

sepasioさん
＞で、今度のS100ですが、電池持ちは間違い無く良くなっているはず。
＞バッテリの容量を減らしたのは、それで十分だからでしょう

逆では？
NB-6L（1000mA）→NB-5L（1120mA)で容量はアップしてます。
スペック上　撮影枚数は２００枚のままみたいです。

家電将軍さん
＞NB-6LからNB-5Lになって、バッテリーの容量が増えたのかと勘違いしてました。
また違ってます(笑）

書込番号：13516840

[六畳麦茶]

訂正：バッテリー容量の単位：ｍＡｈでした。

書込番号：13516948

[家電将軍]

＞また違ってます(笑）

了解です。(笑）
CCDからCMOSになって、CMOSのメリットの一つの省電力になったのかと思いましたが、
スペック上の撮影枚数は変わらないのですね。

書込番号：13517199

[Chubou]

> スペック上　撮影枚数は２００枚のままみたいです。

ということは、4倍の画像情報を分析し6倍速くなったという DIGIC 5 が電力喰いということでしょうかね ?

あるいは、GPS を搭載したせいか ?
GPS が電力喰いであることは、他のカメラでも指摘されている事ですが、これは OFF に出来るはずですね。shot数 200枚というのは、おそらく GPS は OFF の状態での数値でしょうね。

書込番号：13517723

[ファンタスティック・ナイト]

発売は11月の様ですね。

Canon PowerShot S100
Digital Compact Camera new
On Sale : Nov, 2011

http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/0PowerShot_S100/

書込番号：13518965

[mikawazin]

　発売は11月なんですね。X'mas商戦狙いですね。それにしても3ヶ月は長いなぁ。日本での発売はいつになるんでしょうね？

書込番号：13522031

[α→EOS]

>レンズも質を上げるどころか無理な5倍ズーム

まだそれほどサンプルが上がって来ていないのに、
ズーム倍率だけでレンズの性能が判るわけないでしょ。
短絡思考的。

書込番号：13523627

[マサノフ]

S95で撮影。

CANON EUに沢山のS100サンプル上がってました。

http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/image_samples/Image_Samples_PowerShot_S100.aspx

やはりCMOSですね、薄いもやがかかって色や艶が出ないみたいです。

自社製だからもしや？！と思ったんですが、、、

S95の人気の理由は、CCDならではの色や艶だったと思うのですがとても残念。

普通のコンデジになっちゃったなー。

書込番号：13533791

[アキラ兄さん]

マサノフさん

既出の画像ですよ・・・というのはさておき。
＃こちらで紹介されていたDPReviewフォーラムでの直URLは切られてしまってるようですし。

CMOSで（CMOSに限らず）ダイナミックレンジが拡がれば、当然眠目に見える画像になります。
撮影後にコントラストを調整すれば、（ここで仰られているような）発色の問題はどうにでもなります。

ディテールを維持しながらコントラストを稼ぐ機能はS95の時点で搭載済みですので、
その機能（Dレンジ補正）のON/OFF程度で解決する問題かと。

書込番号：13533864

[konno3]

> 薄いもやがかかって色や艶が出ないみたいです。

どの画像ですか？それとも全部ですか？

橋の絵は朝/夕の海上なのでもともともやがかかっています。
私の閲覧環境(M9178J/A, MC724J/A)では、色つやもあり、橋以外ではもやもありません。
S95のデフォルトの色がドギツイと感じており、普段はマイカラーNを使っています。
S100のサンプルでもやや色彩強調しすぎな感じを受けています。

--
RAW 画像のサンプルが欲しい。jpegじゃ、よくわかんない。
S95-S100-IXY31S での同じ被写体の比較画像も欲しいです。
発売後にでも、どこかで特集やってくれないかな。
31S が意外にも大健闘な予感。

書込番号：13534087

[マサノフ]

S95で撮影。

アキラ兄さん

CMOS+Dレンジ補正＝CCD？　それは違うような、、、
撮った後の修正でどうにでもなるのはどのカメラでもそうですし。

konno3さん　

気になったのは1枚目の花と、3枚目左右の苔。
ドギツイといわれればそうかもしれませんね。
S95と同じセンサーのGRIIIもそんな感じですし。

閲覧環境はWindowsですが、キャリブレーション取れてますよ。

書込番号：13534623

[アキラ兄さん]

マサノフさん

まぁ、そういう意味ではないので・・・

DRの広いものは、ちょうど良いDRに最適化しないと見栄えが悪くなります。
HDR画像なんて、普通に見て綺麗じゃないでしょう？

サンプルになってるJPEGの階調（器側）がどのDRに対しても8bitしかないというのもありますし、
同じレンズ・基本同じCCDで、S90とS95とでサンプル画像の質が違ったこととか考えると判ると思いますが・・・
＃S90はCCDの特性を生かす方向、S95は広めのDR（柔らかめの出力）を最適化する方向で設定されています。

S100はレンズが無理してるなとメーカーサンプルから感じていますが、そちらの方はどのように見られましたか？

書込番号：13535163

[アキラ兄さん]

マサノフさん

あと、できれば、サンプル画像はExif付きでアップしていただけると・・・
そうじゃないと、暗部階調が破綻気味の画像のISOがいくつなのかも判りませんです＾＾；

書込番号：13535258

[konno3]

苔の部分切り出し	苔の部分のヒストグラム	苔画像全体のヒストグラム

マサノフさん、
回答ありがとうございます

> 気になったのは1枚目の花と、3枚目左右の苔。

やはりこちらの環境では「もやがかかって色や艶が出ない」とはならないです。
苔のサンプルのヒストグラムを見ると、確かに妙な感じがしないでもないですが...
RAWから起こしたときには何とでもなるような要素のような気もします。

S95 はシャープネスがかかり過ぎのような感じがしていましたが、
サンプルはそれが緩和されていることに好感が持てます。

書込番号：13535933

[マサノフ]

アキラ兄さん

私が残念だったのは、CMOSの広いDレンジだけではなく、CMOSの色合い艶なんです。

色合い艶は、近くの色との相対的なもので、印象が、、、、言わずもがなですよね。
CCD特有のキラキラした感じといったらいいでしょうか、質感と言ったらいいでしょうか。

レンズは、5倍ズームコンデジにしては、頑張ってるんじゃないでしょうか。
開放の画を見てみたくはありますが。

写真再アップしました。PC上ではExifが確認できた画像です。
私が見て欲しいのは、1枚目は石畳の艶。2枚目はケーキの美味そうな艶です。
あまり気合入れて撮った写真でもないので、細かい事はご容赦を。

konno3さん

konno3さんの結論としては、苔の部分はJpegにはキツイ。それはヒストグラム見ても明らか。
RAWならなんとかできるはずだからRAWが見たい。ですよね。

私の環境では、CCD特有の色艶に迫るとは思えません。
言われるようにシャープネスが弱いのも一因と思います。

MACでもカラーキャリブレーション合ってないこともあるので、念のため確認してみてください。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement_test.html#Test_CMS

書込番号：13537247

[アキラ兄さん]

メーカーサンプルをリサイズ	リサイズ後DRを狭めた画像	メーカーサンプルをリサイズ	リサイズ後DRを狭めた画像

マサノフさん

残念ながらまたExifが落ちちゃってますが、何らかの相性かもしれないのでこれはさておき。

マサノフさんの仰ってる「薄いもやがかかって色や艶が出ない」とか「2枚目はケーキの美味そうな艶」というのは、
見た印象（客観的な）として正しいと思っていますし、僕にもおよそそう見えています。
S95の方の画像は、価格.comの画像処理の関係で、アップ時にカラープロファイルが削られてしまっているので、
そういう意味で美味しそうに見えてはいないのですが、仰りたい意味は判ります。

で「CMOSだからCCDだから」というのもあながち間違ってはいないとは思うのですが、
CMOSの方が画質が劣るからというのではなくて、DRの広さの違いから来る見た目の違いなんですよ。

アップした画像は、トーンカーブ補正で「S字補正」と呼ばれる、大変ポピュラーな補正をかけた画像です。
コントラストが上がり、DRが狭まり、若干彩度も上がります。コントラストが上がるので、シャープ感も出ます。
＃トーンカーブ補正の実カーブデータを示した方が良ければ、言っていただければ公開します。

DRが広め（コントラストが柔らかめ）で、彩度が確保された画像というのは、ヌケが悪い印象になります。
マサノフさんが仰るような「艶」というのは、ハイライト側のヌケ具合と、適度な暗部比率の確保で生み出されます。

つまりCCDの方が、DRも狭めで彩度やハイライトのヌケが良いので、あまり調整しなくても程良く見えます。
この色の特性をフィルムで喩えるならば「ベルビア調」と言うと判りやすいかもしれません。

CMOSの場合、比較的にDRが広めなので、彩度が一定確保されていてもヌケやメリハリが感じられにくいです。
同じようにフィルムで喩えると「リアラ調」といった感じで、ヌケを求めるなら最適化が必要です。

G11/S90の時に、CCDとしてはDRの広い撮像素子を採用したため、柔らかいヌケが抑えられた画調になりました。
RAWで撮っていれば任意の抜けの良い画像に仕上げられますが、JPEGだと眠く見える場合があります。

それに対して、JPEG時でもDRの最適化を行って出力する機能がG12/S95で搭載され、
流行とも言える「超解像」系の輪郭補正と相まって、メリハリの利いた画像が簡単に得られるようになっています。

S100にも同じ機能が搭載されていますが、G12/S95で、ちょっと効かせすぎのきらいがあった事や、
自社CMOS採用でDR確保を優先させたことのアピールもあって、サンプル画像の調子が抑えられている物と思います。

Konno3さんが仰るように、他機種と撮り比べをされたりRAWデータが公開されれば、もっと明白になると思います。

また、普通に実写サンプルが出回ってくれば、氷解していく問題に思えますがいかがでしょう？

書込番号：13537666

[konno3]

サンプル等倍切り出し	レベル補正済み

マサノフさん、
面白いサイトの紹介をありがとうございます。
表示を確認しましたが問題なしです。
問題の案件はアキラ兄さんさんが解説してくださった内容でokだとおもいます。
たぶん、「もやがかかった」ようだというのは人の側の感じ方の違いかもしれません。
左がサンプルのまま、右がヒストグラム左端の空白をカットオフしたものですが、
私には左の方が苔らしい自然な表現に感じられ、右はちょっと不気味な感じがします。
右のような色の苔はありえないと脳がアラートを発しているようです。
私信で31Sで撮った画像を「白っぽい」と言っている人がいましたが、
同じ理由かもしれません。

書込番号：13538992

[マサノフ]

アキラ兄さん

最初文章量に驚きましたがｗ 内容読んでみるときっちり整理されてて、
Dレンジについて再認識できました。ありがとうございます。
↑の文章は詳しくなりたい人は読んだほうがいいかも。

＞また、普通に実写サンプルが出回ってくれば、氷解していく問題に思えますがいかがでしょう？

ですね、サンプルでてくればS100に処理かけて、S95(CCD)の味のあるなしが分かると思います。

やっぱりExif乗りませんでしたね、ちなみに両方共ISO1000、絞り開放、カスタムカラーを使ってます。

konno3さん

私も右は嫌いですｗ

お二人に

ちなみに、CCDじゃなかったのは残念ですが、
CANON製CMOSは優秀と思ってて、裏面より10倍（もっとか？）綺麗と考えます。

これでAPS-Cなら、、、

あ、あと、お二人の写真を見たいです。
できれば無加工でお願いできればと、でも「X100の〜」ってのは無しです（笑

書込番号：13539592

[espasio]

六畳麦茶さん

>逆では？
>NB-6L（1000mA）→NB-5L（1120mA)で容量はアップしてます。
>スペック上　撮影枚数は２００枚のままみたいです。

失礼しました。型番から減った物だとばっか思ってました。
こんなバッテリがあるんだったらS95にも、これ採用して欲しかったなぁ。
撮影枚数が増えてないのは、解せないところ。

S100ですが、CCD/CMOSはともかく、どうもレンズに負担がかかり過ぎではないか？
と思います。S95の画質が良かったのは、1/1.8インチ1000万画素の画像センサーと
レンズの性能がバランスしていたからで、画素数が上がってしまったのはどうにも。
S95でも、よく見ると、周辺部は色にじみやらあってちょっと苦しかった。
今回のレンズ、24mm〜120mm、NDフィルタ内蔵、マクロ3cmはがんばったと思う。
けど、レンズ構成は６群７枚のままですね。

発表されるかどうか不明ですけど、このセンサーの真価が発揮されるのは、レンズに
余裕があるG13ではないかと思うよ。

個人的には、このレンズでS95のCCDを使った S98を作って欲しいなぁ。

書込番号：13542326

[ゆきくら]

S100のサンプルはコンデジとは思えない位のものですね。（メーカーサンプルだから多少考慮する必要があるかもしれませんが）
S95とは同一条件で同じ物を撮らなければ正確には分からない。
技術は進んでいるのでCMOSだからとか、先入観だけで判断しない方がよいのでは。
これ以上求めるなら、センサーがAPSC以上などのカメラでないとだめでしょうね。

書込番号：13563048

[家電将軍]

＞これ以上求めるなら、センサーがAPSC以上などのカメラでないとだめでしょうね。

マイクロフォサースじゃダメですか？

書込番号：13563096

[ゆきくら]

はい　フォサース以上で良いですね。

でも1インチは微妙・・・

書込番号：13564026

[konno3]

EosKiss のレンズを固定にしてミラーも取っ払って、もっと小さくできないの？
と、Canon 関係者に聞いてみたところ、
レンズ周辺光量の関係で、あれ以上小さくすると画質を落とさざるを得ない
とのこと。あたりまえか。愚問でした。

書込番号：13564914

[TICK-TAC]

dpreviewにPowerShot S100の新しいサンプルが出ましたね。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=39601053
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=39601059

書込番号：13645162

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

ちょっとクセのあるアップ状況なので、通常のDPReviewのサンプル的に見たいとこですが、
随分と良い仕上がりに感じられますね＾＾

これは僕が期待していたよりは上のようです。

書込番号：13645199

[1976号まこっちゃん]

ISO3200はISO100と比べるとシャープさがないものの、コンデジにしてはかなりいい描写ですね。
普通にL版だとISO6400も使えないことはないですね。

書込番号：13645575

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

>随分と良い仕上がりに感じられますね＾＾

僕もそう感じました。

SX40の画質が予想以上だったので、薄々は感じていたのですが、
S100の日中の画質も高感度の画質も期待以上な感じです^^;

1976号まこっちゃんさん

S100でこのレベルですからね。
EOSにDigic5使うと、一体どうなっちゃうんでしょうね^^;

書込番号：13646182

[TICK-TAC]

某掲示板からの情報ですが^^;
S95とS100の比較画像を見つけました。S95との比較画像は初でしょうか？

S100ですが、周辺部まできっちり解像しています。
S95と比べると道路脇の家の辺りでも既に解像感にかなりの差があります。
S95はの周辺部ってこんなにボケボケでしたっけ？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=39618156

S95のユーザ様で不快に感じる方がいるかも知れませんが、申し訳ございません。
S100の情報を書き込める場所がないのでお許しください。

書込番号：13654999

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

1600×1200pxで掲載されているので、なんとも言いがたい部分もありますが（笑）

キヤノンコンデジはS90/95に限らず広角端は「写ってるからいいよね」という描写が多かったです。
それを前提に見ると、S100の広角端の描写はヤバイですねぇ・・・＾＾；

レンズをよくするにも24mm相当でこのボディサイズですから限度があるはずでして、
マイクロレンズの最適化が効いているのか、はたまたDIGIC5の4倍解析が効いているのか・・・
SX30からSX40での描写向上の例もありますから、これはDIGIC5の暗黒面クサイですねぇ（笑）

いちおうExifを見ると

■S95
EXIF Summary: 1/100s f/4.0 ISO80 6mm
Image-Specific Properties:

Exposure Time: 1/100 sec
F-Number: f/4.0
ISO Speed Rating: 80
Lens Aperture: f/4.0
Exposure Bias: 0 EV
Flash: No Flash
Focal Length: 6.00 mm
Rendering: Normal
Exposure Mode: Auto
White Balance: Auto

■S100
EXIF Summary: 1/125s f/4.0 ISO80 5.2mm
Image-Specific Properties:

Exposure Time: 1/125 sec
F-Number: f/4.0
ISO Speed Rating: 80
Lens Aperture: f/4.0
Exposure Bias: 0 EV
Flash: No Flash
Focal Length: 5.20 mm
Rendering: Normal
Exposure Mode: Auto
White Balance: Auto

撮影日時情報が落ちてるのでアレですが、1/3段ほど明度が異なるようで、
夕陽の当たっている部分の飛び具合の差はそれもあるようです。

ピクセル等倍比較（解析）できないので、撮像素子同士は比べにくいですが、
DIGIC5の制御性能は凄いものがありそうですね・・・

書込番号：13655094

[アキラ兄さん]

＞キヤノンコンデジはS90/95に限らず広角端は「写ってるからいいよね」という描写が多かったです。

これ、広角端画角の端（四隅）というつもりでした。言葉が足らず済みませんでした。

個人的には、コンデジorズームレンズの広角端画角の時は四隅を気にしない方なので、
気になるなら、コンデジならGRD系を選べばいいんじゃないかと思ってますが、素晴らしい改善ですよね。

でもF4まで絞ってコレと考えると、まぁソコソコということかもしれません（笑）

書込番号：13655167

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

暗黒面(笑)が原因だとすると相当なフォースを放っていますね^^
アナキンがダースベイダーに変身した位のフォースに違いがありそうですよね。
何か技術的なブレイクスルーがあったみたいですね。

書込番号：13655265

[TICK-TAC]

またしてもUSからの情報ですが^^;
いつになったら日本で発表になるのやら…

Low Lightでのサンプル
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&thread=39662086

iContrastを使ったスナップショット
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&thread=39656349

書込番号：13673161

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

「このテの検証ネタに喰いつくのは物好き」と判っててアップしてると思うので、そんな餌に喰いつかないク（ｒｙ

DIGIC5で高ISOの補完演算も凄く良くなっているようで、相対的に、画素情報フル活用のLow-Lightも、
基本感度が高めに設定されるi-Contrastも、見栄えが良くなってますねぇ・・・＾＾；

iContrast-Autoで感度がISO160にセットされ、この段階でDレンジ補正が効いているところを見ると、
新CMOS撮像素子も、基本感度はISO160ではなく、従来通りISO80のようで「ホッ」としました＾＾

しかし、いい加減、ちゃんと俎板の上にのせられるようなサンプル画像が欲しいですね（笑）

あと早く国内発表してもらって価格にS100板を立ててもらわないと、なんか荒らしてるような気分になります＾＾；

書込番号：13675238

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

僕も物好きなんで、こういうのが楽しかったり^^

low-lightですが、凄い進化ですね。
ISO 3200が使いものになるコンデジって始めてみました。
S95との比較を見ても、日中の解像感も増した様に見えますし、
全域で画質が底上げされた感じでしょうか。
S95ユーザの手前、あまり大声で言えませんが、一皮向けた位の違いを感じました。
僕のS90でシャープネスを最大にしても、あそこまで解像しないです。
どんな技術を使っているのか興味あります(聞いても分からない可能性大ですが)。

僕も基本感度はISO 80でよかったと思っています。

> あと早く国内発表してもらって価格にS100板を立ててもらわないと、なんか荒らしてるような気分になります＾＾

そうなんですよね、僕も早く国内発表して欲しいと思っています。
最近S95を購入された方も見ていると思いますし、なんだか気が引けます。

書込番号：13677816

[破裂の人形]

最近は、S100は本当に国内発売するの？？

…とさえ思ったりしています。(^_^;)

書込番号：13678455　スマートフォンサイトからの書き込み

[TICK-TAC]

破裂の人形さん

S95の在庫が無くなったら弾切れになってしまうのに、
一体何をモタモタしているんでしょうね^^;

震災の影響でまだフル生産出来ない状態なんでしょうか！？

書込番号：13678832

[mikawazin]

震災よりもタイの洪水の方がインパクトが大きそうですね。周辺の電気回路の部品を供給している工場もかなり影響を受けているうえに、まだ増水しているので年を明けないと生産が回復しないのではないでしょうか。
ますます、国内発表がおそくなりそうな・・・

書込番号：13679089

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

＞どんな技術を使っているのか興味あります

DIGIC5の2×2＝4倍ベイヤー補間が、かなり威力を発揮しているようです。
ベイヤー配列というのは、単色RGGBの2×2配列の4画素を足し算引き算して、RGB色4画素情報を得る汎用技術です。

これを杓子定規に4画素1セットとしてブロック毎に処理をかけるのが基本ですが、
当然のように、これらは格子状にパターン配列されている物ですから、
1ピッチずらした隣の列の2画素とも足し算引き算して情報を得ることが可能です。

この計算で、1ピッチずらしたベイヤー補間情報を加えると、実画素の縦横1.5倍の画素情報を得ることが出来ます。
画素ピッチで縦横1/1.5倍ですから1.5×1.5で2.25倍の画素情報を得られるということです。

この情報は、まんま画像画素として出力すると、大量で極狭ピッチの情報というだけですが、
本来の画素情報を演算出力する際の、補助情報として活用すれば、階調や偽色除去に有効です。

じゃぁ、なんで今までそんな「理屈的に簡単なこと」が出来なかったの？というと、
・撮像素子からの信号読み出し速度の関係で、CCDで高画素だと構造的にキツかった。
・信号が用意できても、ボディ内蔵チップの処理速度的にカメラとして実用的なスピードで処理が出来なかった。
というような部分がボトルネックだったように思います。

ACR6（Adobe Camera RAW 6）では、デュアルコアCPU前提で、似たような処理をかけていますので、
DPPでのRAW現像に対して、明らかに解像を含めたアドバンテージが見て取れますが、
DIGIC4→5でのプロセッサのbitアップによる大幅な処理拡大で、ボディ内での処理が可能になったのではないかと＾＾

その肝心のDIGIC5チップの確保が・・・というような噂も聞きますので、
本来、年内投入が予定されていた（らしい）S100大丈夫なんかなーとか＾＾；

まぁ、量販店的には11月締め日までに入荷されないと年末商戦には間に合いませんから、
そこらへんに間に合わないようなら仕切り直しがあるかもしれませんね・・・

まぁ蘊蓄クソ野郎の垂れ流し憶測ナントカ情報と言うことで＾＾

書込番号：13683258

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

DIGIC5のベイヤー補間に関する技術解説ありがとうございます。
また、返事が遅くなり申し訳ございませんでした。昨日は寝てしまいました。

なるほど！同一画素に対して、ブロックを少しづつずらして何度か補完処理を行うので
従来よりも補間精度が増すと言う事なんですね！

> 画素ピッチで縦横1/1.5倍ですから1.5×1.5で2.25倍の画素情報を得られるということです

ものすごく話を単純化すると、2700万画素(1200万 x 2.25)のデータから1200万画素の情報を
作り出すのと同じくらいの効果が得られる。という理解で合っていますでしょうか？

> DIGIC4→5でのプロセッサのbitアップによる大幅な処理拡大で、ボディ内での処理が可能になったのではないかと

4倍の処理負荷に加えて、連射速度も増していますから、メーカー公証 16倍(でしたっけ？)の性能向上も
あながち間違いではなさそうですね。

少し話しは変わりますが、S100のCMOSセンサー情報を見つけました。
下の記事によるとS100のCMOSセンサーのpixel pitchがS95より大きくなっているそうです。

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-canon-powershot-s100-review-1027020?artc_pg=3

この記事によると、
S95のpixel pitchは1.7x1.7um
S100のpixel pitchは1.86x1.86um
となっています。

pixel pitchと言うのが1画素の面積の事だとすると、S100のセンサーはS95に比べて
一画素の大きさが約20%大きい事になりますよね。(間違っていたらご指摘ください)
画素数は20%増加しているのにも関わらず、1画素の面積が大きくなっている事を考えると
CMOSセンサーに関しても、結構いろんな技術を盛り込んでいそうなんですよね。

> その肝心のDIGIC5チップの確保が・・・というような噂も聞きますので

えぇぇ、そうなんですか！？
まぁ、僕も直ぐに必要ではないので気長にまちます^^;

> まぁ蘊蓄クソ野郎の垂れ流し憶測ナントカ情報と言うことで

そんな^^;
少なくとも僕は大変勉強になりましたし、すごく有益な情報だとおもって感謝しておりますm(_ _)m

書込番号：13687460

[TICK-TAC]

またしてもUSからです^^;

ISO 1000-6400のサンプルです。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&thread=39691644

書込番号：13687629

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

ベイヤー配列補間の話は、全部1画素ずつピッチをずらせば、実質2倍になりますから、2×2で4倍まで行きます（笑）
さらに、飛び飛びで補間をかけようとすれば、高画素であればあるほど仮想情報が増えますので・・・＾＾；
＃もちろん「間に合う」読み出し速度や、実データに反映させるアルゴリズムや、高処理チップが必須になりますが。

これが、低画素ベイヤー配列撮像素子では得られない、高画素ベイヤー配列撮像素子のメリットでして、
低画素の良さを最大限に生かすなら、Fovenonのようなダイレクトセンサーの方が有利でして・・・

ISO1000-6400のサンプルも見ましたが、コレ、洒落になってませんね・・・＾＾；

タイの洪水がなんとも恨めしい・・・

書込番号：13688035

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

ベイヤー配列補間の話を補間！？していただきありがとうございます。
4倍なんですね！やっぱりまだ理解不足だったみたいです^^;
なるほど、処理能力がある一定レベルを超えると補間方法によっては
高画素を利点に変える事が可能なんですね。勉強になります。

タイの洪水の話ですが、もうある意味さっぱりした感じです。
どうせならG13発表まで見てから決めたいなぁ、と思うようになりました^^

書込番号：13691544

[TICK-TAC]

皆様こんばんは。
またしてもS95とS100を比較した情報を見つけてしまいました^^;
日中屋外での解像感の比較になります。

----- サンプル投稿者のコメント概要は下のような感じです。

1.解像感

広角端（画面中央部）　　　　S95 ≧ S100
広角端（画面中央部周辺） 　S100 ≧ S95

ズーム域ではS100の方がS95よりシャープ(85mmのサンプルあり)

2.色合い

S95の方がほんの僅かだが鮮やかで、カラフルな色合い
（ただし太陽光の条件がそろっていないそうです）

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&thread=39709784

僕が見た感じでは、
広角端の中央部の解像感はS95の方が若干勝っているように見えますが、
拡大した比較画像をみるとS95はエッジが立っているように見えるので
S95の方がシャープネスを強く掛けている影響かな？と思っています。

ただ、僕レベルの鑑定眼では判断できないので、アキラ兄さんさんを初めとした
価格.comの鑑定眼の鋭い方に判断をお任せしたいです^^;

PS
アキラ兄さんさん、勝手にお名前を出してしまって申し訳ございません m(_ _)m

書込番号：13695765

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

サンプル見ました。

でも、比較サンプルとしてはあまり良くない画像（特に6mm側）なのでどうしたものかと＾＾；
遠景、もしくは広角撮影時の木立で比較チェックって「最悪」なんですよ（笑）

例えば、その時の太陽光の「その部分の当たり方」や、風による葉の揺れによる「反射量の変位」とか・・・
重なり合ってる「葉」の色味の出方の違いによる「輪郭差」を解像として推し量るわけですから、
コントラストが微妙に変わる可能性のある被写体での「並列比較」って凄く良くないです（笑）

それはさておき

色合い（彩度？）については、S95とS100とで大差は無いよう（微妙にS95有利？）に見受けられます。
ダイナミックレンジはS100の方が広そうですが、このサンプルではどの程度か推し量りかねます（笑）

解像は、このサンプルを見る限りでは、投稿者の方のコメントに即してるように見えますが、
ダイナミックレンジが異なれば、相対的にコントラストが変わるので、この画像では微妙すぎ（笑）

ひとつ判るのは、
・広角28mm相当の周辺部の収差補正
・中望遠85mm相当F5で、1/1.7型で回折劣化が目につき始める辺り

この部分に関してのDIGIC5でのRAW段階での補間補正（否「超解像」技術）は凄いものがありそうです。

でも（なんというかこういう言い方は「妙」な気がしますが）ISO80ならS95も健闘してるんじゃないでしょうか？

以前、G12のRAWデータをDPPとACR6とで現像して、現像性能比較したことがありますが、
ISO80ですらAdobe Camera RAW6の方が高解像で、差が出てしまいました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=12917233/#12924150

ということは、S95もDIGIC4 or DPPでなくACR6で現像すれば、ポテンシャルはさらに引き出せると予測されます。
同じ事はS100にも言えることですが、DIGIC5でのアドバンテージが大きいほど、劇的な差は出ないのかも、とか。

そういう部分も含めて（通常ACR6を使って比較してくれる）DPReviewのレビュー＆サンプルが待ち遠しいですね＾＾

書込番号：13697126

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

ありがとうございました。
確かに遠景の木立での比較って、条件を揃える事が不可能なので最悪ですよね^^;
あまり良い情報源ではなかったですね。。。

Adobe Camera RAW6とDPPの比較を拝見させていただきました。
等倍比較画像を見るとISO 80でも差が出るものなんですね。（直ぐに違いが分かりました）
ACR6の現像レベルとDIGIC5の現像レベルが近いとすると、DIGIC4のS95が健闘しているとも言えますね^^

> DPReviewのレビュー＆サンプルが待ち遠しいですね

本当、待ち遠しいです^^

書込番号：13698886

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん　

まぁ、比較サンプルとしては、自然物や自然光源は、必ずしも同一条件とも言いにくいので向いてないですね。
人工物でも遠景はその日の空気の湿度や澄み具合なども影響するので、日時が離れると並列比較は無理です（笑）
＃もちろん「参考にならない」とまではいいませんが＾＾

「参考」でいえば、この表面照射（通常）式のCMOSは、数値的にはDレンジがぞこそこ広そうです。

室内光など、ある程度の明暗差ではかなりの効果があると思いますが、
今回の作例のような日中の日なただと、2段分の有意差などハイライト部分で一挙に飛びますからね＾＾；
ハイライト飛びの差が少しあって、暗部ディテールが若干でているので「そこそこ広そう」と推測している次第です。

その分、微妙に彩度が落ちてるのは見て取れますが、マイカラーセッティングなどでどうにでもなる範囲ですね。

解像については、28mm相当四隅と85mm相当F5の回折劣化のリカバリーについては先述しましたが、
中央部の解像に関しては、ピンポイントに若干の緩さを感じたので、撮影条件を疑いました。
解像に関しては（本当は本来総てに於いてですが）無限遠でチェックして欲しいとこです。
もちろん並列比較するなら平面チャートですが、これはDPReviewは毎回やってくれるので（笑）待ちましょう＾＾

僕のもう一つの興味は、DIGIC5の大幅な処理向上で、ACR6でのアドバンテージが無くなるかどうかです。

Adobeは次期PhotoshopCS6で「ブレ・ピンボケ除去（低減）処理 (DeBlurring）」を搭載してくるようで、
この技術をPhotoshopCSとして搭載するのか、ACRにも組み込んでくるのかに大変興味があります。
http://www.appleinsider.com/articles/11/10/28/adobe_photoshop_cs6_to_adopt_aperture_like_theme_new_3d_functionality.html
http://www.dpreview.com/news/1110/11101813adobeclarifies.asp

例えばレンズ収差補正機能は、Photoshop上では元画像をレイヤーに飛ばして処理するので実画素数が減りますが、
ACRで行うとRAWデータ内の予備情報（総画素数マイナス有効画素数の一部）を使うので、実画素数が減りません。

EOS 1D-Xの発表では、DPPに回折劣化補正機能が付く（たぶんレンズ収差補正データと連動活用）ようなので、
ここら辺のソフトウェア技術（性能）の凸凹がどのくらい生じるかとか・・・

いずれにしても、僕は1D-Xは買えないので（笑）、「ひとまずS100早く出てこい」という感じですねぇ＾＾
そしてDIGIC5搭載のIXYがどうなるのか、SX30→40並に変わるでしょうから凄く興味があります。

書込番号：13700183

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

いつも有意義な情報ありがとうございます。
ダイナミックレンジに関してですが、キヤノンの公式コメントではS100に搭載しているCMOSの
ダイナミックレンジはS95で使っているCCDよりもダイナミックレンジが広いとアナウンスしているみたいですね^^
記憶が曖昧ですが、確かマイクロレンズとダイオード？を改良してより光を取り込めるようになっているとか、、、

彩度に関しても同じ印象でした。
殆ど誤差の範囲と言いますか、気になる人はカラーセッティングを変えれば何とでもなるレベルかと。

解像に関しては結論を急がず、アキラ兄さんさんの仰られる通りDPReviewのレビューを待つことにします^^

次期PhotoshopCS6ですが、まだ英文を読めていませんが動画だけ見ました。
小さくて、何となくしか分からなかったのですが、実現したら凄い技術ですね。
でもこれって、スマートフォンの処理能力が進化して、最新のデジタル補正アルゴリズムを
撮影時に適用できるようになると、日本のカメラメーカーにとったらある意味脅威ですね。
現状の性能では無理だと思いますが、何れはレンダリングバリバリにこなせる様になると思われますし、、、

DIGIC5搭載のIXYの件ですが、DIGIC4で性能を出し切れていない！？IXYみたいな機種にこそ効果がありそうですよね^^

書込番号：13701234

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

ちょっと脱線気味というか、ハナから機種違い話なので軌道修正すると、

確かにボディ単体ではS100などのDIGIC5搭載機のアドバンテージは凄いことになりそうです。

が、ある程度ACR6（LR3など）または来春発売予定の次期Acobe系のRAW現像ソフトを使えば、
（有償ソフトですが）S90/95もまだまだ潜在性能を引き出せるので（G12での例のように）結構イケますよ＾＾

ただS100以降対応のDPPが、全体の処理性能自体を上げてくるのか、対応機種のみ高処理にするのかが見えて無くて、
もし全体の処理を上げてくるようならば、DPPの無償バージョンアップでも、かなり良い線「いくかも」です。
＃旧機種の足切りがされてしまう可能性が無いとは言いませんが・・・

そういう意味でも、まずはS100をきちんと発表・販売してくれ・・・と思ってます（笑）

書込番号：13704202

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

こんばんは。またまた有益な情報ありがとうございました。

実はS90も結構気に入っているので、AmazonでACR5の価格を見てみました。
8万ですか、、、う〜ん、貧乏性の僕にはちょっと手が出ないかも(涙)

それと、最近フリーウェアが大量に流通しているせいか、
「ソフトは無料」みたいな感覚になっていて、ソフトに投資するのに
若干の抵抗感があるんですよね。かなりの貧乏性なもので^^;

Adobeもソフトを無料でばら撒いて、クラウドで儲けるビジネスモデルに変えら良いのに、、、

アキラ兄さんさんが仰っていたDPPのバージョンアップ情報ですが、やっと見つけました。
残存収差補正、回折現象、LPFによる劣化を取り除くとありますね。
これは是非他機種にも適用して欲しいです。今までRAWで撮っていた甲斐がありました。

> そういう意味でも、まずはS100をきちんと発表・販売してくれ・・・と思ってます（笑）

僕も別の意味でS100の発表に期待が高まってしまいました^^;

書込番号：13705325