ニコンに比べてなぜこれほど短く軽く、かつ安いのですか。

Question

ニコンのサンニッパしか触った事がなかったのですが、キャノンのこのレンズの短さ、軽さを知りびっくりです。ニコンD7000のDX愛用者ですので、APS-CのEOS 90Dに付けてみると、ニコンに300ミリを付けた時よりもはるかに楽でした。短いキャノンは2300グラム。長い現行のニコンは2900グラムと昔のニコンサンニッパよりも重いです。レンズ性能にはおそらく甲乙つけられないでしょうが、軽さも性能の一部と思うと、キャノンユーザーが羨ましいです。最近のキャノンはレンズでもニコンに差をつけているのですか。

書込番号：25012423

1点

okioma · Answer

＞edspenseさん次々のスレ立て、真意はなんですか？意味不明のニコンレンズのスレもあるし。放置のスレも多いよね。いい加減、スレ立てるのやめたらどうですか？

ねこさくら · Answer

＞edspenseさんこんにちは。＞最近のキャノンはレンズでもニコンに差をつけているのですか。レンズ次第だと思いますよ。Nikonユーザーから言えば近頃発売されたレンズで驚いたのはZマウントのNIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S。F値を6.3に落としてるとは言え2385gで値段も80万切る価格。対してCanonの800mmはRF800mm F5.6 L IS USM。F値5.6と明るいですが、3140gで値段は220万ですよ。今のミラーレス機の高感度を考えれば自分はＮｉｋｏｎがこの800mmでは圧勝してると思います。どんな良いレンズでも220万はレンズに出せないです。

ppoqq · Answer

＞edspenseさんNikonレンズ板でのご活躍を応援していました。Nikonでのスレ主様への指摘ですが、＞散々何度も同じようなスレを立て続けてる割に、結局前スレでの内容は全く踏まえずに一人謎の結論に至り、これまた謎の伝聞が出てきて「？？？？？」という状態です結局何を聞きたいのですか？質問のスレを立てておいてレスポンスもする気がないならスレ立てはやめた方がよろしいんじゃないでしょうか？に対して、スレ主は、＞私の拙い文がお気持ちを害している点、お詫びします。私は、いろいろな写真家、例えば、ニコンレンズの問題点を愛情を込めて指摘しておられる写真家 小島征彦 オフィシャルチャンネルから多くを学んでいます。小島さんの熱心なフォロワーには、ニコン派からキャノン派へ転向される方が多いようです。＞私の場合、キャノンへ転向するのは不可能なので、ここでこうして執拗な質問を繰り返しました。私が迷っている背景には、小島さんのようなプロのニコン批判があります。とスレ主はキヤノンへ転向するのは不可能なんだからSONYのレンズ板で質問すれば宜しい！と言っても可愛そうだから答えますね。１、まず、ャは大文字のヤと書く事話しはそれからです。２、プロや公式チャネルは嘘もあるので、鵜呑みはダメです。自称プロが多いので信用できないスレ主にはSONYが最適ですよ！

くらはっさん · Answer

＞最近のキャノンはレンズでもニコンに差をつけているのですか。明快な回答が出来るのは最新製品を両方併用していて、１回の撮影で両システムからのアウトプットを贔屓目無しに判定出来る人、に限られるように思えます。それでもモヤモヤが残るなら、いっその事キヤノンのシステムも揃えてしまいましょう。そしてこれから数年間、ニコンとキヤノンのシステムを併用して、どちらかを残すか併用継続か、を決断すれば悩みは解消されると思います。資金が厳しいよ、と言うのであれば、働きまくって稼ぎまくる。これで解決。

うさらネット · Answer

90年ほど前のキヤノン機は、日本光学のレンズと関連光学システムを搭載して成立していましたので、苦節一世紀近くを経て追いつき追い越したかも知れません。

もとラボマン ２ · Answer

edspenseさん　こんにちはhttps://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/line-up/ef300mm_01_is_2_usm.html＞防塵防滴性能、堅牢性、耐久性を高めながら軽量化にも着手だそうです。

とびしゃこ · Answer

＞edspenseさんこんにちは。＞キャノンのこのレンズの短さ、軽さを知りびっくりです。レンズ枚数はキヤノンの方が多いですが、いずれも後群の比較的小さなレンズ達のようです。キヤノンはニコンの最前面にある保護ガラスっぽいレンズを省いているようですね。鏡筒が1cmほど短いのも軽量化に良かったのかもしれません。（ニコンは前の平面ガラスと差し込みフィルターを光学系のカウントに加えず、キヤノンは後面のフィルター込みでの光学系の表記のようですが）モーターの重さや鏡筒の材料なども違うのかもしれませんね。

v36スカイラインどノーマル · Answer

ま、300mmｆ2.8と言えば昔からキヤノンが頭一つ飛び抜けていましたからね。その理由は人工蛍石の採用と言われていました。軽いだけでしたら、ニコンやＳＯＮＹも昔、かなり軽い300mmｆ2.8を出していましたが、その頃の画質の比較では明らかな差があった事を思い出します。ニコンも蛍石を使っているレンズはＥＤレンズだけで組んでいるレンズと比較してかなり軽くなっている物がありますね。

渚の丘 · Answer

＞90年ほど前のキヤノン機は、＞日本光学のレンズと関連光学システムを搭載して成立していましたので、＞苦節一世紀近くを経て追いつき追い越したかも知れません。　トップのマネジメント＆技術開発陣の頑張りもさりながら、営業も相当に気合が入っている様ですね。良く出て来る話ですが、映像業界関連の会合やセミナーに行くと、その会場の入り口に「キヤノンコーナー」を構え、機器やソフトを盛んに売り込んでいるそうですからね。片や、ニコンのそういったのは見たことが無いのだと・・・。気迫からして違うのでしょうか？！

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ドロップインフィルター	13	2025/11/10 16:27:55
今買うなら	3	2025/04/14 0:21:03
ドロップインフィルター	4	2024/12/01 19:51:15
買い換えるなら	8	2023/08/26 21:52:02
テレコンかAPS-Cか	13	2023/06/01 17:21:50
ニコンに比べてなぜこれほど短く軽く、かつ安いのですか。	28	2022/11/18 12:13:31
白いサンニッパも遂に生産終了	15	2023/06/30 23:12:20
328か44か？	39	2021/08/19 23:00:26
大砲買うなら	26	2021/01/28 0:17:27
初代IS無しサンニッパをα7IIIで	5	2020/09/30 14:33:08

『ニコンに比べてなぜこれほど短く軽く、かつ安いのですか。』のクチコミ掲示板

EF300mm F2.8L IS II USM