『シグマ ＶＳ 旧型ニコン』のクチコミ掲示板

[林檎狂]

SIGMA F1.4	NIKON F1.4	SIGMA F2	NIKON F2

シグマと旧型ニコンの撮り比べをしてきました。
三脚など使わず手持ちなので若干構図もずれてるでしょうし、レンズ交換してるうちに天候も若干変わってるかもしれないので、厳密な比較は出来ないでしょうが見てください。

書込番号：12221424

[林檎狂]

SIGMA F2.8	NIKON F2.8	SIGMA F4	NIKON F4

とりあえずこんな感じですがどうでしょうか。

書込番号：12221443

[にゃんで]

作例ありがとうございます。

ボケはシグマのほうが柔らかいですね。
ただ、パープルが結構気になりますね。この辺が私的には決め手になりそうです。

書込番号：12221946

[青海１９８８]

林檎狂さん、
　作例ありがとうございます。シグマの後ボケが柔らかいかもしれませんね。

にゃんでさん、

　パープルリンジでしたっけ？よく言われることですか、林檎狂さんの作例ではどこに出ていますでしょうか？ご教示下さい。

　実はこのレンズまたはニコン旧型の購入を考えています。

書込番号：12223517

[にゃんで]

青海１９８８さんこんにちは。

＞林檎狂さんの作例ではどこに出ていますでしょうか？

左上の明るいボケの部分が目立つと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：12223964

[青海１９８８]

×パープルリンジ
○パープルフリンジ

にゃんでさん、ご教示ありがとうございました。

　調べたところ、パープルフリンジはレンズの色収差によるものでなく、カメラの撮像素子で起こるもののようです。従ってシグマのレンズだけに起きやすいというが理解できません。

　作例ではニコンのレンズの方のぼけの部分が暗いので目立たないだけということは考えられないでしょうか。

書込番号：12224051

[にゃんで]

青海１９８８さん

技術的なことはよく分からないのですが、GANREFの写真などを片っ端から見てみると、
純正でも出てはいますが、シグマ（キャノン用ですが）の方がさらに出ている印象がありました。
私は当倍でしかわからないような収差は全然気にしないのですが、観賞サイズでも目立つものも多かったので、
今回の写真で「やっぱりニコン用もか〜」と純正へ後押しされた感じです。

私の場合は思い込みの部分も多分にある（笑）のですが、そういった部分も含めて
純正のほうが満足できるかな、という結論に達しまして、おそらく純正購入になると思います。

余談ですが、参考になるか分かりませんが、シグマはニコン新型よりピントリングが重く感じました。
誤操作が少なくなるメリットはありますが、頻繁にMFで微調整すると指がつかれそうです。

書込番号：12225674

[青海１９８８]

にゃんでさん、
　やはり純正にはそれなりのメリットはあるのだと思います。パープルフリンジと言われているものの中にかなりレンズ側の色収差があり、それらを純正の場合ソフト的に修正しているのだとすればつじつまが合うのですが・・・・。

　私はまだフィルムから移行しつつある段階なのでまだよく分かりません。
　

書込番号：12226491

[ｱﾎﾟｿﾞﾅｰ200]

ニコンＤ90より上のクラスでは自動いろ収差補正の加工が入ります。 アメリカでマウント無断使用訴訟をシグマに対して起こしているニコンが、シグマレンズに対して自動いろ収差補正など効かす必要は皆無です。 ニコン 85ｍｍＦ1.4Ｄは半逆光で画面が真っ白になるほどのフレアーが盛大に出るフレアーレンズで有名です。 ファッションカメラマンからのクレームの嵐で誕生したナノクリ新型は見事、Ｄタイプ最大の欠陥を克服しました。 その分、プロ仕様ですから値段も流石です。

書込番号：12240833