『Big Sector 非採用の疑問』のクチコミ掲示板

[Yomihito]

このDiskはBig Sector（Large Sector|Advanced Format（？）非採用ということで
Linuxでも手間をかけずに使用できると喜んでいたのですが、逆にひとつ疑問が湧いてきました。

もともと、2.19TB以上のDiskはSectorサイズが512Byteでは実現できないということで、Big Sectorというややこしい方式が採られたと認識しているのですが
このDiskは3TBという大容量でありながら、なぜSectorサイズを512Byteのままにできるのでしょうか・・？
どなたがご存知の方いらっしゃいますか？

また、4KB Sectorのほうが、エラー制御の効率が良いとされておりますが、Windows7などで使用するならば、Big Sector採用Diskのほうがオーバーヘッドが少ないのでしょうか・・・？

書込番号：12834745

[甜]

最もプラッタ密度の高い製品（Travelstar 7K750）は流石に4KBセクタを採用していますが
Deskstar 7K3000はそこまでプラッタ密度は高くありません。
Travelstar 7K750は2.5inchで最大プラッタ当たり750GB、Deskstar 7K3000は同600GBで
単純に考えてTravelstar 7K750の方が2.5倍も大きくなっています。
そこまで出荷時期に大差のある製品同士ではないので、Deskstar 7K3000をわざわざ
4KBセクタにして容量を稼ぐ必要がなかったものと考えられます。

書込番号：12834850

[Yomihito]

なるほど、密度の低いプラッタを使用して、プラッタ枚数を増やしているんですね。
納得できました、ありがとうございます。

書込番号：12837138