『HDC−TM85とHDC-TM45の動画映像の違い』のクチコミ掲示板

[FCS2011]

今ＳＡＮＹＯのＸａｃｔｉ「ＤＭＸ−ＣＧ６５」というモデルを持っているんですが、
今度子供が産まれるので新しくビデオカメラを購入予定です。

ヤマダ電機の方（Panasonicの人でした）がＴＭ４５の方をかなり勧めてくるんですが、
内容を比べると動画の画素数はＴＭ８５の方がいいので迷っています。
今のＸａｃｔｉよりもいいものを買いたいのですが、どちらでも変わらないでしょうか？
せっかく買うなら綺麗に撮れる方を欲しいです。
店員の方は「広角できるのがＴＭ８５ですがあまり必要ないですから小さいＴＭ４５の方が
お勧めです」と言ってました。
実際どうなんでしょうか？

書込番号：13159602

[コールドキャット]

広角はあるに越したことは無いと思います。広角よりも望遠の一番端まで使うことの方が少ないのでは？あくまで主観ですが、TM45はTM85と比べると望遠側の画質が落ちる印象です。
小さいと言ってもTM85も他メーカーと比べたらかなり小さい中で高倍率と高画質を両立している訳ですから、TM85でよいと思います。
画面ひとつとっても３インチの方がはるかに操作しやすいです。
あとはメモリ容量の差をどう見るかでTM90も視野に入れてもいいと思います。

書込番号：13159682

[コールドキャット]

広角はあるに越したことは無いと思います。広角よりも望遠の一番端まで使うことの方が少ないのでは？あくまで主観ですが、TM45はTM85と比べると望遠側の画質が落ちる印象です。
小さいと言ってもTM85も他メーカーと比べたらかなり小さい中で高倍率と高画質を両立している訳ですから、TM85でよいと思います。
画面ひとつとっても３インチの方がはるかに操作しやすいです。
あとはメモリ容量の差をどう見るかでTM90も視野に入れてもいいと思います。

書込番号：13159684

[グライテル]

赤ちゃん撮影なら広角は重宝しますし、
室内撮影も多いでしょうから、
TM85との比較ならTM45は無いでしょう。
何考えているんですかね、その販促。

ところでpana以外からも検討予定はありますか？
予算や希望は？

Xactiを使っているならデジタルデータの扱いはある程度大丈夫でしょうが、
どのように保存・再生する予定ですか？

書込番号：13160205

[FCS2011]

グライテルさんありがとうございます。

これからブルーレイのＤＩＧＡを買うのでＰａｎａがいいかな？と思ってます。
カメラも昨年ＧＦ１を買ってたりＰａｎａ製のものを結構持ってます。
今までＸａｃｔｉで旅行の時など撮影してたので、今のビデオカメラの性能がＸａｃｔｉより
どれくらい綺麗に撮影できるのかもよく分かってません・・・。
予算は６〜７万円位で考えてます。初めての子供なので綺麗な画像で残したいな〜って思ってます。あと、撮影した映像を実家にＤＶＤとかにして送ってあげたいと考えてます。ちなみにＸａｃｔｉの撮影データはＳＤカードに何枚も残したままです。正直ＤＶＤとかに残すやり方がよく分からなくて・・・。簡単にＤＶＤとかに残せたら、と思います。


アドバイス頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：13161791

[グライテル]

DMX-CG65、
静止画はこちらの方が綺麗に撮れそうですが、
動画は最大640×480ピクセル、30fpsとのことですので、
買い換え＆ハイビジョン視聴環境なら、
明らかに解像力が上がって、動きも滑らかに感じるでしょう。
また、
画角が拡がり、手振れ補正が相当進化していますので、
昔の機種に比べると、かなりラフな撮影も可能なことに驚くかも。

DMX-CG65で撮影した分はPCで処理するか、
専用AV接続ケーブル（黄赤白）をレコーダにつないでダビングするしかないですね。
実撮影時間かかりますが、事故や故障の前にできるだけ早く確保したいですね。


買い換え機種ですが、
Panaで画質に拘るなら、
性能と大きさ比に優れるTM650（6.8万〜）をお勧めしたいところ。
が、
延長保証（本体価格の5％程度ですが加入した方が無難）を考えると、
通販等にしないと予算オーバーかも。
予算厳守ならTM85/90（5.2/6.1万〜）ですかね。

他社に目をむけると、
SONY CX560V（6.1万〜）が予算内で広角、手振れ補正も強力でお薦めですね。


レコーダーは、
ビデオカメラとの連携を考えると同じメーカーにした方が無難です。
Wチューナーを前提とすると、
PanaならBWT500（5.3万〜）、SONYならAT500（4.6万〜）以上のモデルを選びますね。
USBケーブル経由で簡単に取り込んで、
ブルーレイやDVD（スタンダード解像度）を作成できるでしょう。

書込番号：13161998

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

室内照度以下の低照度撮影において、「一般向け普及機以下の機種」を買う場合は
・CX560などのSONYの機種
・CANONのM41/43/G10
これら以外の機種を買ったら、「単なる選択ミス」に過ぎません。

現状ではそれぐらいにメーカー差や「機種差」があることを承知の上で検討されることをお勧めします(^^;


なお、XACTYの動画データなどは、（容量が随分大きいけれども）デジカメの静止画などと同様に【※複数の】HDDなどに保管されることをお勧めします。

（以下の部分などグライテルさんと重なってしまいましたが、そのまま書き込みます(^^;）
また、CG65はハイビジョン機ではありませんから、あまり細かいことにこだわらず、DVDレコーダーやBDレコーダーに「アナログダビング」しておくことをお勧めします。
（上記のデジタルデータ保存に対しての「保険」の意味合いもあります）

受け側のビットレートを高く設定（推奨は8Mbps以上、片面DVDに一時間程度収録できるぐらい）しておけば、想像ほどは画質劣化しません。
※中途半端にデジタル変換するよりも良好で、「簡単、確実、最速※」になります。
納得できない場合、「百聞は一見に如かず」ですから、まずは「実際に試して」みましょう(^^;


※複数の
HDDやDVDなどは、数ヶ月〜数年で故障〜劣化します。
同時期においては故障や破損の備えとして、劣化については数ヶ月〜２〜３年毎にコピー／ダビングするなどして「データの維持管理」を行う必要があります。
（サボったら遠からず消滅します）

※最速
DVD化などのためにデジタル変換する場合、例えばＰＣ利用の場合は記録時間以上もの時間が必要になったりするわけです。

書込番号：13162042

[FCS2011]

ありがとうございます。
ＳＯＮＹのＣＸ５６０Ｖは手ぶれ補正がすごいらしいですね。
Ｘａｃｔｉでの撮影が手ぶれすごかったのでＳＯＮＹも惹かれます・・・。

ただブルーレイをＰａｎａのＤＩＧＡにするのでやはりＰａｎａのビデオカメラにしようかと思います。手ぶれ補正も今のＸａｃｔｉよりはしっかりしてるでしょうから。

ＴＭ６５０は考えてなかったですがＴＭ８５と比べてかなり映像、手ぶれ補正がいいなら
ちょっと値段張っても候補にしたいです。
毎年どんどん良くなっていくでしょうけど正直購入したら４〜５年は使いたいので・・・。

いろいろアドバイスありがとうございました。
７月上旬に子供が産まれるので近日中に結論出したいと思います。

書込番号：13163127

[グライテル]

手振れ補正は、
ワイド端なら歩き撮りができてしまったり、
テレ側の補正力でもCG65から比べれば段違いでしょう。

TM650とTM85の差は、
主に室内などカメラにとって暗い場面での解像感やノイズ等でしょうね。

書込番号：13164603

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

スレ主さんは室内撮影についてあまり気にしていないようですが、
ＣＧ６５は「9画素混合技術」で（単純計算では）感度を９倍にも高めて撮影しています。
http://ascii.jp/elem/000/000/022/22669/

そのため、F3.5からの暗いレンズであっても、
＞ムービー最低被写体照度
＞約7ルクス(オートモード、1/30秒)
＞約2ルクス(ランプモード、1/15秒)
http://jp.sanyo.com/xacti/products/lineup/dmx_ca65/spec/index.html
と、1/60秒換算では約14ルクス（オートモード）、約8ルクス（ランプモード）になり、
その時の「個々の画素の感度」は、ISO200程度（オートモード）、ISO400程度（ランプモード）となり、それなりの設計と部品を使っていれば、あまりノイズを気にせずに撮影可能な仕様になります。

以上を考慮すると、「もし」、現状でも室内撮影に不満があるとすれば、先のSONYやCANONの機種を除外してしまうと、購入した機種による今後の室内撮影に不満が出る可能性が高いように思います。

スレ主さんはあまり気にしていないようですが、一応、「普通に推測できること」は記しておきます（どうされるのかは個人の自由です(^^;）。

書込番号：13165869