水滴（落下）などの写真は？

Question

私自身はカメラ党で、まったく動画には興味がなく、むしろデジ１眼では、動画機能など搭載せず、本来の写真機能を充実してほしいと切に願うものでした。詳細は記しませんが、写真歴は30年で、カメラや撮影機材、腕の水準はご想像くださればありがたいのですが、ビデオ、まったくど素人で、ビデオカメラを持ったことさえありません。さて、本題ですが・・・子供の室内スポーツのビデオ撮影は女房がやってるのですが、ビデオ撮影があまりにヘタなのです。そこで、「どれどれ、俺がビデオに乗り出すか」と各社HPでビデオカメラを眺めていて、このGC-PX1を目にしました。第一印象・・・「とても興味を惹くなあ」です。1sec,60コマの世界、とても興味があります。私のEOS 1D Mk IVでも1sec,10コマです。これで、水面から鳥の飛び立つ瞬間や水滴が水面に落ちる瞬間をとらえることも出来ますが、やはり1sec,60コマはその世界と画像が、とても気になるのです。どなたか、このGC-PX1でそのような瞬間を撮った方や、他にもこんな使い方でこんな凄い一瞬が切り取れるという例をご存じの方、おられましたらどうかご教示くださいませんか？　室内スポーツ（バスケ・バトミントン）の動画・画像関係の情報もありましたらお願いします。ビデオまったく素人ですので、なにぶんお手柔らかにお願いします。

ImageAndMusic · Accepted Answer

スレ主さん、こんにちは。　長文ですが、きっとご参考になると思います。＞1sec,10コマです。これで、水面から鳥の飛び立つ瞬間や＞水滴が水面に落ちる瞬間をとらえることも出来ますが、やはり1sec,60コマは＞その世界と画像が、とても気になるのです。（高速撮影について）・　カメラの場合、1/8000秒のシャッターで水滴の形などを撮れますが、その瞬間を切り取るにはシャッター速度が重要で、秒間コマ数はシャッターチャンスを捉える補助手段の意味が強いですよね。ビデオの場合、秒60コマは、今のコンデジの動画機能でも徐々に標準搭載になりつつあり、滑らかな映像にはなりますが、劇的に瞬間を捉える映像という意味では、殆どインパクトが無いかも知れません。また動画での速いシャッター速度設定も、映像の滑らかさには関係しますが、高速撮影感とは違いますよね。（この機種の価値）・　一方で、この機種の場合は、秒300コマで長時間撮影しスロー再生できるモードが売りです。このモードを使えば、スレ主さんの期待する、瞬間を切り取った感がある映像が期待できます。（映像サイズは640x360になりますが、以前のNTSCアナログ放送を16:9のサイズに切った程度なので、秒300コマを考えれば、画素が少な過ぎるということも無いです。）GC-PX1は、形を始めとして、色々クセのある機種（笑）ですが、個性を活かした映像が撮れるという点に注目すれば、この機種はお勧めだと思います。ビデオ専用機ならではの特化した機能があります。（画質の話）・　以降は、スレ主さんのご希望から離れますが、一般の映像「画質重視」「表現重視」を求めるなら、業務用／準業務用の安価な機種を選ぶか、GH2、VG10など、デジ一眼のセンサを積んだ大型撮像素子の機種を選んだほうが良いでしょう。あと数日で発表になる、デジ一眼のα77も候補に入るでしょう。但し、撮影の手間や制限を補う技術は必要になると思いますが。・　上記ほどの画質や表現を求めず、そこそこの画質、便利に撮れるのが良いなら、デジカメの動画機能をお勧めします。既に一眼レフでTVドラマなども制作されている事からわかるように、画質や表現なら業務機か一眼ですが、そこまで求めないのであれば、一部性能逆転もある、デジカメの動画機能が良いと思います。民生用(家庭用)ビデオ機とデジカメ動画機能との比較は、一眼用大型センサ＋高性能交換レンズを積んだ機種の映像表現や業務機との比較に比べれば、ドングリの背比べです。無理に違いを探しているような場合もあります。特に、　『価格差に見合うだけの』　画質の差がないように思います。（動画に興味をお持ちになられたという、スレ主さんにお伝えしたいこと）・　「ビデオ機・メーカーファン」と「映像表現」とは別に考えたほうが良いです。もし後者も重視するなら、メーカーはどこでも良いし、ビデオ専用機にこだわる必要も全然ありません。・　スペック比較や操作技術は手段としては必要ですが、良い映像をお撮りになりたいのであれば、映画などを良く観るのも大事だと思います。巨額の制作費を自分でかけずに表現・技術・画質を学ぶことができます、何より楽しいですし。あと、TV局など映像制作に関わる人達やクリエイターと交流を持つと、色々実情も分かって面白いですよ。機会を作るのが難しいかも知れませんが。で、ご質問のGC-PX1は、製品のバランスではなく上記の価値でチャレンジなら、私はお勧めできると思います。ご参考に。楽しい写真や映像をお撮り下さい。

反対です過度な狭小画素化に(^^; · Accepted Answer

(出勤前なので、とりあえず簡単に(^^;)静止画撮影の経験は大いに役立つと思いますが、それに拘り過ぎると足枷になったりすることもあるようです。しかし、文面より「過程を楽しむ方」という印象もありますので、まずは「始めてみる」ことが一番重要かもしれませんね(^^)ビデオ撮影においては、普通に買える金額の機種では「一般向けの普及機」しかないのが現状です。デジカメにおいてはコンデジの中級機以下の機種ばっかりだと思えば過度な期待はできないことをいずれ体感されると思います。また、「室内照度以下の低照度撮影」において、ビデオカメラでは基本としてシャッター速度1/60秒で撮影する必要があり（1/30秒では残像感を伴います）、・レンズが明るいこと・（一般向け普及機のうちで）高感度でもノイズが少なく、かつ、解像力・発色・質感など劣化が少ない仕様であることが重要になります。※Ev(Lv)５～７（※被写体照度≒80～320ルクス）において、シャッター速度1/60秒でも良好であること。※「被写体照度」と「最低被写体照度」とは異なり、「最低被写体照度」では原則として「キレイな撮影」は出来ない上に「標準的な露出よりも2.3段以上暗い」ことに注意。さて、＞1sec,60コマの世界、とても興味があります。＞私のEOS 1D Mk IVでも1sec,10コマです。これで、水面から鳥の飛び立つ瞬間や＞水滴が水面に落ちる瞬間をとらえることも出来ますが、やはり1sec,60コマは＞その世界と画像が、とても気になるのです。１：瞬間（高速シャッター）２：タイミング３：画面変化（秒間コマ数）４：必要な照度（シャッター速度・感度・絞りなどと相関）１は言うまでもありませんが、２と３は密接な関係になっています。高速シャッターで「瞬間」を捕らえることが「可能」ですが、「タイミング」が問題であり、「秒間コマ数」が多ければ「タイミングが合う可能性」が高まります。しかし、シャッター速度を速くするほど明るい照度が必要になるので、室内撮影では困難になります。以上のことは静止画撮影の経験によって書くまでも無かったかもしれませんが、ミルククラウンの撮影においては、秒間60コマ程度ではまだまだ「タイミングが合う可能性」が低く、ご検討の機種の「高速度撮影機能」を活用されてはいかがでしょうか？※ただし、秒間コマ数が多くなるほど、低画質になる仕様です（それでも凄いのですけれど）。

反対です過度な狭小画素化に(^^; · Accepted Answer

素人7Dさん、レスどうも(^^)高速度撮影に関しては、下記HPが大変参考になると思います。ただ、専門書がHPになったようなボリュームですので読むのも大変ですから、特に必要な部分のみ一覧にすると添付画像（表「撮影条件※広域」）のようになります。・高速度カメラ入門 Q&Ahttp://www.anfoworld.com/Highspeedcameras.html・高速度カメラの歴史背景とトピックhttp://www.anfoworld.com/TopicHistries.htmlさて、添付画像（表）について。GC-PX1の開放F値はF2.8～F4.5で、SONY並みの低ノイズ裏面撮像素子であったとしても良好と思われるのはISO800程度かと思われます（逆に、並みの撮像素子のコンデジであればISO400程度？）。この条件で1/8000秒程度のシャッター速度を得るには、どれぐらいの明るさ（照度）が必要か？といいますと、下記のようになります。・F2.8で曇りの日中屋外程度（夜間室内照度の100～200倍程度）　※「表」のEv(Lv)13≒20000ルクス程度・F4.5で薄曇りの日中屋外程度（夜間室内照度の数百倍程度）　※「表」の近似値Ev(Lv)14.5≒58000ルクス程度上記のような明るさを、（動画相当になるので）ストロボではなく「室内照明」で得ることは少々難しいですね(^^;※もちろん、ISO6400まで設定「は」できますから、ノイズ等を気にせずに設定して撮影することはできますが、それでもISO800に対して「たかが８倍」程度ですので、室内の照度不足（夜間であれば100～300ルクス程度※室内照明による差あり）を補うには、全く足りません(^^;※「表」の使い方１：F2.8→セルL21→行21を右へ移動２：行21で800（ISO）を探す（セルT21）３：列Tを下に移動→1/8000≒1/8192を探す（セルT38）４：行38を左へ移動→Ev(Lv)または照度(ルクス)を探す→Ev(Lv)13（セルK38）または20,480ルクス（セルL38）以上のように、解っている条件から、不明な条件（解）を探すことができます。※ただし、「標準的な露出」に限定しているので「夜景」撮影などでは不自然になります。また、表の上部は「ISO感度とレンズの明るさ（※絞り値）」との相関を示します。たとえば、先の「F2.8でISO800（セルT21）」に対して、「F5.7」の場合に計算上で「同じ結果」にするためには、F5.7の行（行17）と列Tとの交点＝セルT17の「3200」のISO感度が必要になります。なお、上記を計算で求めることはできるわけですが、「およその関係」を把握したいのであれば、上記の表を「辿っていく」だけで十分です(^^;※この「表」はネット検索しても私の作成したもの以外は無いかもしれません。＞　あ、それから私も反対です！過度な狭小画素で画素数スペックを上げて＞　素人消費者を釣るメーカーの姿勢には。「画素数自体」が多くなっても良いと思いますが、撮像素子サイズも相応に変わらないならば、小さな撮像素子になるほど悪影響が大きくなり、技術の進歩を「消費」して、性能の「退化」になったりしますので・・・今はマシになりましたが・・・(^^;

penguin_pasta · Answer

>ビデオ撮影は女房がやってるのですが、ビデオ撮影があまりにヘタなのです。女性の力を侮ってはいけません。お使いの機種が不明ですが、ほんの少し、カメラの設定を工夫し、撮り方を教えてあげるだけで見違えるような映像が撮れる・・・可能性がありますよ。

グライテル · Answer

解像度と確率（秒間コマ数）の関係と、あとはシャッター速度を稼ぐ為、撮影条件及びレンズの明るさ、増感特性との兼ね合いになるでしょうね。参考までに以前ミルククラウンの動画撮影（晴天時ベランダ）をしてみた例です。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8493987/反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがおっしゃるように、秒間60コマでは散発的にしか撮れませんが、連続的に滴下することで、挙動を確認することはできました。室内スポーツ撮影では、晴天時ベランダのような明るさは期待できませんから、撮影条件及びレンズの明るさ、増感特性の考慮がますます重要でしょうね。GC-PX1は明るい場面での解像力はありそうですが、レンズが暗めで他のビクター機の増感特性を考慮すると、室内スポーツ撮影用にはあまりお勧めはできないですね。増感特性の観点からは、CX560VやHF M41でシャッター速度を上げての動画撮影、動画からの静止画切り出し、が無難だと思います。参考までに、私はGH2で動画も静止画も撮っていますが、明るいレンズを使えばより有利になると思います。↓の例ではCX500に合わせてF1.8に絞っています。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12357240

決めるのはあなたです!! · Answer

色々こだわりも出てきそうな方とお見受けしましたので、民生機最強？の呼び声の高い【ivis G10】をお薦め致します。(^^)d

写真は一眼レフにお任せ下さい。動画なら動画の基本性能が高い方が間違いないと思われます。(^^)d
G10なら、初心者の簡単オート撮影から、セミプロの拘り撮影までこなせます。(^^)b

一見の価値は、あると思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
こんなのが発表されましたが、さて？	3	2013/06/05 22:30:09
この機種の画質についてお尋ねします。	13	2013/06/03 17:40:53
ハイブリッドカメラの確立	3	2012/01/02 0:03:13
HDMI接続時に...	2	2011/10/25 21:08:17
水滴（落下）などの写真は？	8	2011/09/03 15:39:59
GC-PX1はどうでしょうか	2	2011/08/04 23:23:47
似てませんか	0	2011/03/03 12:52:27
Zooma!来ましたね	10	2011/03/04 13:57:27
詰めの甘さも目立つけど	5	2011/02/27 23:47:36
GC-PX1> 新商品特別モニターキャンペーン	2	2011/02/25 22:00:54

『水滴（落下）などの写真は？』のクチコミ掲示板

GC-PX1