一眼カメラの動画について

Question

現在KISS X2を使用しています。動画撮影をしたいのですが、ビデオカメラと一眼レフカメラの動画撮影は、どう違うんでしょうか？動画について全くの初心者なのでご教授下さい。また、写真は、ソフトを使えば、明るさ調整などできますが、動画でも撮影した後に何かのソフトがあれば、明るさ・色などの調整ができるんでしょうか？

あずきあいす · Accepted Answer

マイケル　スコフィールドさんへ一眼レフカメラの動画撮影はすべてマニュアル操作をしないと期待するような動画（創作的な表現）は得られません。その点、家庭用ビデオカメラは全てオートでだれもが綺麗と思う動画を撮影できます。この辺が大きな違いだと思います。また一眼レフカメラの動画撮影では様々な不便を解消するために工夫が必要となります。例えばこんな感じですが・・・http://redbean-ice.at.webry.info/201010/article_3.html動画の編集はEDIUSやEDIUS Neo3等のソフトで明るさ・コントラスト・ホワイトバランス・色相・色濃度を調整できます。写真で例えるとjpeg画像の調整に似ています。こちらでEDIUS Neo2Boosterのレビューと編集用パソコンについて解説しています。http://redbean-ice.at.webry.info/201009/article_4.html今オホーツク海では流氷シーズンなのでこちらの作例を載せておきます。<< EOS Movie >> 流氷の鼓動　オホーツク海の流氷が鳴くhttp://redbean-ice.at.webry.info/201102/article_2.html<< EOS Movie >> 能取岬の朝　オホーツク海の流氷風景http://redbean-ice.at.webry.info/201102/article_1.html

BAJA人 · Accepted Answer

こんにちは。皆さん仰るようにEOSの現行機では動画はオマケですね。動体追従に対応していないAFや、専用に開発されたレンズもありません。私も7Dで時々動画も撮りますが、作品を撮るのではなく、家族のスナップムービー的なもの（1～2分程度）なら結構使えると感じています。ただ撮影対象はほとんどが動き物（子供）ですから、背面液晶を見ながらマニュアルフォーカスに集中できるこの1～2分くらいが私の限界です。被写界深度の浅いデジイチでの、液晶見ながらの連続MFはホントしんどい（笑）運動会なんかだとパナ系にされるか、専用のデジタルムービーのほうがいいでしょうね。

某記者 · Accepted Answer

ビデオカメラの代わりになるなんてことはありえない。特に一般用途では。プロでさえ扱いに苦労していろいろやっているというのに素人がすぐに活用できるはずがない。素直にハンディカムや愛情サイズを買えばいいと思う。ズームもピントも露出も手動。しかも被写界深度は極めて浅い。貧乏人はズームレンズを買えない（今ズームと名乗っているほとんどはズーム位置でピントが変わるため無理）アングルごとにレンズ交換して、３２GBのメモリーカードを何枚も買ってパソコンに２０万ぐらい投資して、音響もエフェクトもCGも何もかも手足になってくれる人たちがいて初めて映像として成り立つ。たとえば十文字の作品だって多くの人間が関わっている。一人でやれといえばリタイヤするだろう。写真とは違う。総合芸術である。だが、覚悟を決めて取り組めばEOSムービーは面白い。だからこそ、X5での動画の取り組みのレベルの低さに怒りを覚えるのだ。動画で取りたいときにすぐに録画体制に移行できないということである。X4で指摘したのに直っていない。感度設定も１段である。ふざけるなということだ。

すみっこネコ · Answer

>動画撮影をしたいのですが、ビデオカメラと一眼レフカメラの動画撮影は、どう違うんでしょうか？

スレ主様はどんな動画を撮りたいのでしょうか？

まず、スムーズなオートフォーカスや強力な手ぶれ補正でお子様の
運動会や家族のイベントを記録されるなら専用機であるビデオカメ
ラがお薦めです。

個人で映画の様な映像表現を行いたいと言うご要望ならば一眼
レフを用いた動画はお薦めです。

デジタル一眼レフやミラーレス一眼は本来静止画であるスチルを撮
る事を目的に設計されています。
そして、レンズが交換できますので、それに応じた様々な表現を動
画として撮る事も可能ではありますが、現状では動画機能はメイン
ではありません。

例えば、EOSの掲示板ですのでEOSのボディで考えた場合、他の方
も仰っていますが、動画中はほぼAFはアテになりませんので、マニュア
ルでピント合わせする事になります。
動画でもAFも速いと言われるパナソニックのGH2やソニーのα55でも、
ビデオカメラのスムーズなAFではなく、もともと静止画用のAF機構です
ので暫しカクカク動いたりして、スムーズさよりピントの精度を重要視す
る動きをします（そしてそれも動画として記録されます）。
まして、動き物を追うとなるとスムーズとは言い難い動きをするでしょう。
（まあ、歩いている人間等くらいなら大丈夫とは思いますが）

一眼レフやミラーレス一眼の動画機能は、現時点では「そう言う事も
できる」というオマケとお考え下さい（逆に映像表現としては、その方が
面白い画は撮れるのでしょうが）。

そうではなく、ご家族の様々なイベントの記録用とお考えなら動画は
専用機で撮った方が堅実です。

mt_papa · Answer

同じですが、どちらかというと、映画っぽく作品撮りにはいいと思います。撮影後の編集は大前提になります。逆に運動会は撮れません。（ＡＦやズームが必須の被写体）

SidneyMAX · Answer

皆さんの意見を拝見すると要は、何回もじっくり撮りなおせる場合は一眼動画は素晴らしいものが撮れる。二度と訪れない瞬間をムービーに収めたい場合は、普通のビデオカメラがベターという事なのですかね？例）映画、プロモーションビデオなどカット割や演出を考えてじっくり撮れるもの→一眼ドキュメント、運動会、発表会、イベント→普通のビデオカメラ

fireboss · Answer

マイケル　スコフィールドさんはじめまして！　　動画をやってかれこれ３０年近くです。長くなりますが、ビデオカメラとはテレビ中継などを録画記録することから発祥し、徐々にフィールド・ワーク（1985~)でも使えるよう改良がなされ、その使い勝手の良さにテレビ映画という分野が終了してしまったのです。（コマーシャルでは未だに意図的に16mmはありますが・・・）「16mmフィルム」が主軸のテレビ映画はドラマに関わらず、ドキュメントや報道などに君臨してきましたが｀同時に音も記録ができる’｀長回しできる’｀イレースし再利用’これらが便利ツールとして「ビデオ」は一般化され、日常の手足となってしまったようです。ところがビデオでは、16mmフィルム撮影ほど気遣う必要がいらない。音も撮れる。そういった目先のことばかりが横行し、撮影するマインドが低下しました。照明の明るさに合わせてアイリスを決めてしまったり、入力された音を整音し、SEはほとんど使わなくなってしまったり、「実況でありながら、実はリアリズムに欠けた道具」を気付かせたのはデジタルシネマが登場した2007年からです。さてデジタルシネマですが、EOS5DMK2とほぼ同時期にRED-1という機器が誕生し、ER15では使っていました。私もこのREDミストリアム（ミストリアムはCMOSの意味）所有するひとりですが、ビデオと同じ考えでは撮れないということ、よく運動会や長時間インタビューで使い物にならない、思い切ったズームができない、音が悪いと言われていますが、デジタルシネマの発祥は中継録画ではなく映画なのです。テレコをまわし、露出を決め、灯りを入れてつくる映画スタイルなのです。そこで＞ビデオカメラとデジタル一眼の動画撮影は、どう違うんでしょうか？お答えですが、映画的にワンカット毎高品位に情感をこめて作り上げるのがデジタルシネマであり、デジタル一眼の世界でもあります。ですから音はそう期待せず「後付け」が原則です。効果音も場合によっては付ける必要もありあます。一方、長くまわしたい。音声もしっかり撮りたい。建物の引き絵から入り口までズームしたい。レンズ１本ですべてを終わらせたい・・・とにかくパッパと撮影を進行させたい。こういう場合はビデオのほうが得意分野です。ビデオのレンズは１本で接写からエクスレンダー併用でさらに望遠を稼ぐことができ１０倍でも２０倍でもF2全域というのが普通です。音も否応無しにステレオです。ただし、こまめにレンズを替えてゆかなくてはならないデジタルでは、面倒ではあり上記のような芸当ができません。基本的に単焦点レンズであり３倍から５倍ズームです。質感をどうしても求めたいときや撮影者の表現を視聴する方に強く与えたいとき等には最も適したカメラ機器です。なにせシネレンズは動画専用に作られたレンズであり、一駒を静止すればあれっと思いますが、連続して観るならば奥行きの深さに惚れ惚れとするでしょう。画像編集・・・１）ビデオ編集：HDカムは専用のデジタルテープがあり、編集には専用のVTRとワークステーションがありますが、AVIDなどでコンピュータ編集です。高CPU搭載のPC編集で最終的にはHDカムに完成版を作ります。（MAV省略）BRでも問題はありませんが・・・・２）デジタル編集：RAW撮りしかないデジタルシネマ機器は別として、デジタル一眼の場合は、様々なソフトがありますがPCの精度がモノ言います。ソフトには代表的なファイナルカットプロなどがあげられますが、あずきあいすさんが仰られるソフトも重要ですので参考にしてください。ソフトー動画で最終的にプロの完成度を狙うためには、スモーク、フレーム、インフェルノ・・・などといったリアルタイムに直結動作＋非圧縮で処理できる大型ワークステーションでの編集なら、素材の味を１００％生かすことができます。圧縮率でも素材の味は変わります。1/3程度ならかなりの合格点でしょうか。☆RAWデジタルシネマでもデジタル一眼でも完成画質差は微小です。ただし上記のことが行えればの話ですが、、、写真ソフト・・・Macintoshがあれば、iPhotoなどでRAW現像編集ができますが、お持ちのカメラメーカーが出されているソフトが一番と思っています。お持ちのソフトでRAW減増し最終的にCS5などで私は行っていますがグリーンを出したいときは躊躇いなくRAW編集後ニコンNX2を使用します。明るさ／色／色温度／などは動画、静止画関わらずできますよ。ただし動画においては良かれと思ったカラコレで思わず「醜い絵」にもなりますので、ご注意ください。（長文失礼いたしました）

hokayamimo · Answer

AKB48のMVの中でEOS5Dでとられた物（10年桜と思う）もあります。カメラの特性とEFレンズの特徴を考慮した作品となっている（差がわからないが）そうです。プロの映像作家は積極的にEOSで商業用動画を撮ってます。ですので立派な物がとれますが、一般人がビデオの代わりに使うには制約が多いと思います。したがってビデオ撮影を気楽になさりたいなら、コンパクトなビデオ専門機がいいでしょうね。

愛の伝道師ＭＡＯ · Answer

某記者さん>だからこそ、X5での動画の取り組みのレベルの低さに怒りを覚えるのだ。その怒りはユーザーへの怒り？ メーカーへの怒り？

癒し太郎 · Answer

あとスッポン太郎 ａｔ ａｍａｚｏｎさんのリンク見たけど。3個目の動画でニューヨーク？アメリカの動画の次に日本の動画が（夜）移ったけどパンすると動画がかくかくする感じ、あれ曲者だよね。あれは高iso6400位で撮影してシャッタースピードを少しでも上げてあげないとああいう動画になるのだ！

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
スレを立て直します^^;	32	2024/07/27 21:29:39
EOS Webcam Utility	5	2022/02/20 4:03:52
シャッターを押しても写真が撮れません	17	2022/01/31 3:36:29
メルカリで購入	4	2022/01/23 19:31:02
うまく撮れたので	10	2019/04/24 22:51:23
ライブビューでのf値変更方法	6	2019/01/26 10:45:29
ドット抜け現象	10	2018/09/12 8:34:35
暗いところでの撮影時に現れる緑のもの	18	2018/03/18 17:35:05
ズームレンズが回らなくなりました	14	2017/04/01 0:36:28
ｘ５をちょびっとカスタマイズ	5	2017/04/20 2:00:02

『一眼カメラの動画について』のクチコミ掲示板

EOS Kiss X5 EF-S18-55 IS II レンズキット

EOS Kiss X5 EF-S18-55 IS II レンズキットの後に発売された製品