『インテル初のSATA 3.0対応SSD「SSD 510」シリーズの実力を探る』のクチコミ掲示板

[がんこなオーク]

http://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=422/
価格.comマガジンで特集出ましたね。

書込番号：13034682

[KAZU0002]

…その記事のX-25Mのベンチデータ。AHCIが効いていないんじゃ無いかな？

510は、4Kランダムの値が、X25-Mや320に対してかなり劣る…というのが、色々見たベンチの傾向だけど。
Intelから金貰って、AHCIが効いていないベンチを載せたってことはないよね？

参考として。
http://livedoor.2.blogimg.jp/clevery_bto/imgs/6/6/664567c0.jpg

私も250GBクラスのSSDを買うのに色々迷ったけど。
今使っているのが、件のX25-Mが2台でのRAID0で、結構な高性能だけど。RAIDだといろいろ面倒なので、単体でAHCIにしたいけど、性能が露骨に下がるのは嫌ということで。320だとシーケンシャルが遅い…510だとランダムが遅い…
結局、RealSSD m4にしました。

書込番号：13034872

[ムアディブ]

微妙にQD32の数字変わってるからAHCIじゃないかな

それより31%使用ってのがデタラメ過ぎる。
散々使った奴そのままテストしてるように見える。使い込んでるのをテストするのはそれはそれで意味はあるけど、比較するなら510もそれなりに使い込んでテストすべき。

さらにいうと容量違うモデルで比較するなって感じ。

まぁPC Watchも数年前はこんな感じでテキトーな測定もとにして色々述べてた。指摘したら次から横着しないでちゃんとやるようになったけどね。

書込番号：13036260

[KAZU0002]

AHCIと言うより、この僅差では、コントローラー上のキャッシュではないかと。


そもそも、P7P55D-E Deluxeのチップセットは、SATA3.0に対応していないので。MarvellのI/Fでしょう。
X-25Mは、どちらに繋げたのかな？　IDEモードでOS用に使っているのをそのまま比較に使った感じだけど。


この記事を書いたのは誰だ！　と言っておこう。
せめて、他社の記事がどういう結果を載せているかのベンチマーキングを先にしろと。

書込番号：13036409