『悪すぎませんか？』のクチコミ掲示板

[dragongate]

インテル510　250G	M4 128G

キャッシュドライブ用に使用していますがいまいち不満です。

こんなものでしょうか？

使用1ヶ月。

ちなみにCドライブ用のM4は期待以上。

書込番号：13577737

[dragongate]

IRST解除250-60G分

P8Z v-PROのIRSTのキャッシュドライブを解除したら定格らしい値が出ました。

先にアップしたベンチデータは60Gをキャッシュに充てていますが、その残り部分ですのでベンチをとっているときはキャッシュとして働いてないのに、こんなに落ち組むものでしょうか？

書込番号：13578400

[uPD70116]

完全に他のアクセスを止めて測定することは不可能なので、速度低下は避けられないでしょう。

書込番号：13583254

[はりを]

Win7とソフトウェアの量、チップセット、BIOSのバージョン、他のSATAストレージの接続可否など、条件によってスピードは変動するので
定格値から±50、4Kは±10の範囲は誤差・測定環境の良否と考えていいです。

ベンチが全てではなく、ベンチが低くても実利用では高速な東芝SSDや
ベンチが早くても実利用が遅いSolid SSDもありますし、プチフリしていなかったらそれでよろしいかと。

書込番号：13584723

[dragongate]

uPD70116さん、
はりをさん、
おはよう御座います。

ご両人のご意見は､総称してこんなモンでしょうと・・・・

言われてみれば、5000回転台の32MBのキャッシュの古いWD2TのHDDでRAID0を組んでみた時は、ベンチデーターは200そこそこでもドライブ間のデータのやりとりは結構納得（その時代）のいくものでした。

ただ今回は、インテルというブランド、価格的にも最高峰、容量も250GB、キャッシュドライブとして60GBを食われていてもRAIDを組んでいるHDD側は動作停止中、残りの空き部分（別パス）は空と言う、言い訳のできない状況下での測定結果でしたので有名観光地のお土産みたいな印象を持ちました。

先輩方のご意見が、こう言うものだと仰るなら、これは認めざるを得ません。
が、逆にM4をキャッシュドライブに組んでTestした時、M4は読み450ー書き200を出します。
要約するとインテルは約180（40%）、M4は50（10%）の落ち込みです。

これはM4が如何に優れものかを表している事になりますね？
因みにインテルの250Gは4万6千円、M4の250Gは3万を切っています。

これからSSDをお求めになられる方は､どうぞ御参考に。

書込番号：13584886