『DLNAについて』のクチコミ掲示板

[ぶらろ]

ＤＬＮＡのメリットはなんでしょうか？
少々調べたのですがわかりやすく解説しているサイトが見つからず良く理解できません。
ＮＡＳサーバーやＰＳ３などのＨＤＤ内にあるファイルを対応機器で再生できるのは分かりました。

仕事柄ＰＣは寝るとき以外つけっぱなしなので内蔵ＨＤＤのファイルをＨＤＭＩでアンプに送信しＴＶで見るのと手間や音質面で差はありますか？
ＤＬＮＡはＰＣをつける手間が省ける程度の機能差なら導入は見送りしたいと思います。
ＴＶ、アンプともにＤＬＮＡには対応しています。

わかりやすい解説お待ちしています。

書込番号：13950233

[口耳の学]

DNLAはネットワーク越しにマルチメディアファイルを再生する規格で、対応した機器をLAN接続することでファイル再生できるようになります。
機器にはサーバーとクライアントの関係があり、サーバーに対応しないと発信できないです。

PCを立ち上げなくてもNAS内にファイルを納めておけば再生できるのですが、大量に再生ファイルがあるならいいのですが、USBメモリに収まるならUSBメモリで再生でもいいかもしれません。

書込番号：13950516

[ばう]

私見もありますが、PC があればできることを、100円単位での採算を重視する家電でも極限までローコストでやりたい、という目的のために作った規格であり、現状、PC が2〜3万円で買える時代には、あまり家電が DLNA になっているメリットはないと思います。
とはいえ、たとえばレコーダーに入っているタイトルを、外から視聴しようとしたら、DLNA がなければできなかったわけで、そういう意味ではスタンドアローンの家電に追加機能として DLNA が付いていることは非常に有意義です。
あとは、DLNA の上に著作権管理機能が付けられるので、単なるファイル共有ではコンテンツがコピーされてしまうことを防げませんが、DLNA で配信するコンテンツならそれが可能です。

ご質問の状況であれば、私も PC で済むので DLNA のメリットは別段感じません。ちなみにすでに PC をお持ちであれば、Windows 7 か XP あたりから、Windows Media Player が DLNA サーバーの機能を持っていますので、NAS の代用として試すことはできます。テレビに DLNA クライアントの機能があれば、テレビから PC にアクセスして視聴できるかもしれません。

手間は、PC が便利か家電が便利か、という話になり一概には言えません。エキスパートなら PC のほうが便利でしょう。
音質の違いになる要因は見当たりません。

書込番号：13950861