『DxOMarkでは高評価』のクチコミ掲示板

[夏の氷河]

このレンズ、やはりすごいですね。

http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

書込番号：20789657　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

発売後すぐの評価はイマイチだったと記憶してます。20mm/F1.7はパンケーキサイズなのに、なぜこのレンズはこんなに大きいのか？　その割に20mmと写りは大して変わらない。ライカ銘のくせに、見た目が安っぽいなど。
当時はまだレンズが少なく、常に比較対象は神レンズと言われたパナ20mmでした。しかし、徐々に評価が上がっていったレンズでしたね。
オリ25mm/F1.2PROの評価も、これから変わるかもしれません(上か下かは分かりませんが)。


ちなみにオリ12-40mmPROが発売された時を思い出しました。パナの12-35mm/F2.8よりかなり遅れての発売、手ぶれ補正が付いてないのにパナより大きい。これはきっと凄いレンズに違いないと前評判は高かったのですが、
http://digicame-info.com/2013/11/dxomarked12-40mm-f28-pro.html
あまり差は無かった。まぁ個人的には、オリ12-40mmPROの方がやや上といった印象を持ってますが。

書込番号：20789788　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

パナは商売は下手くそですが、レンズは良いですね。

http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDC23H1G_T20C17A3MM8000/

フジXマウントにもライカブランドのレンズを供給してくれないかな？

書込番号：20789792　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

＞夏の氷河さん
どうもです

DXOはいつみてもよくわかんね〜ので、あくまで参考程度です。

単焦点だったら、ボケのDXOなんかしてほし〜かな〜

このレンズ、早く外装替えてかっこよくし、AFはやくし、もちっと小さくするか、でかくてもいいので、ノクチクロンのズミルクス版で、色こってりのボケやわらかで6〜7万くらいで出してくださいおねがいしやすパナ様

書込番号：20790158　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

ボケがうるさくなることがあるので、
透過率は落としてもいいので
ボケ味を良くなるようにリニューアルして欲しいです。

書込番号：20790228

[夏の氷河]

＞にゃ〜ご mark2さん
こんばんは。
なんかオリF1.2では大騒ぎになってるようですが、
オリF1.2も素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：20790655　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

＞モンスターケーブルさん
こんばんは。
そうですね！

例えばフジのXF50 140は素晴らしいレンズだと思いますが、m43ユーザーの私から見れば重いです。

両社協力して小型軽量なレンズを作って貰いたいですね。

書込番号：20790677　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

＞健康フィルターさん
＞jet_bさん
こんばんは。

特に外装はちょっと残念なので、リニューアルして欲しいね

書込番号：20790689　スマートフォンサイトからの書き込み

[山難坊]

＞夏の氷河さん、こんばんは。
僕もこのレンズのリニューアルがいつ来るか気になります！
欲しいんですけど…
100-300を買った直後に新型が発表されて、まだ拗ねてます(笑)

書込番号：20791060　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

＞山難坊さん
おはようございます。
新型100-300の光学系は変わってないようですね。
価格差を考えますと旧型がお得だと思いますよ。

私の場合、25F1.4の外装が残念だと思っていますが、ボケを含めて写りに関してはまったく不満がありませんので新型が出てもたぶん買わないと思います(^-^)

因みに、本レンズはフードを装着したと格好よくなると思います(^-^)

書込番号：20791393　スマートフォンサイトからの書き込み