『なかなかいいですね！♪』のクチコミ掲示板

[あーちゃんのおとうさん]

ブライダルカメラマンとして、仕事用で買いました。
じつは、会社から、トキナーの17-35と、ニコンの14-24を使って撮影してました。両者比較しましたが、正直言いましてこのトキナーの方がシャープでゴーストも起きにくく、きれいな色をだします。
ニコンも、絞ったりしてます。2.8では撮影しません。


ニコンの14-24は三台あって、どれも使ってますが、なんか白ドレスの色やシャープネスがイマイチで、ニコンにてピント確認しましたが問題なく。とのことでした。

トキナーの17-35は、開放でもトーンがいい具合で、カリッとしたいい具合の画質です。
このレンズはあまり、評判が良くなく、やっぱり純正と、いってる方もいますが、いまのレンズでは、純正が必ずしも良いとは限らないと感じました。

このレンズは自腹をきって買いました。買ってきたレンズも、カリッとした、いい具合の仕上がりで満足してます。

申し訳ないですが、純正レンズは高すぎで、費用対効果をかんがえると、すばらしいレンズです。
迷っていたらトキナーを進めますね。

書込番号：15312438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルート5おじさん]

私も孫の写真を撮るため、このレンズを考えています。私はD800(E)で現在　花撮影と鳥撮りを趣味にしていますが、人物についての作例を　あーちゃんのおとうさんさん　魅して下さい。
　

書込番号：15312760

[あーちゃんのおとうさん]

お見せできる写真がなくて申し訳ないですが、素直に16-35ニコンも使いましたが、トキナーで全く問題ありません。逆に費用対効果をかんがえると、納得いきます。というか、純正が高すぎですね。

D800でも、問題ありません！私もD800でも使用しての感想ですから！

書込番号：15312815　スマートフォンサイトからの書き込み

[宗教戦争反対]

トキナーの情報は少ないのでありがとうございます、参考になりました

それにしても信者さんたち、こないですね(-。-)y-゜゜゜

書込番号：15315424