『広角側手ぶれ補正でCX560Vとの比較』のクチコミ掲示板

[MRContents]

昨年CX560Vを購入し、海外で色々撮ってみました。

もともとコンデジのHX9Vを持っていたので、その手ぶれ補正能力は、
ある程度予想していて期待していたわけですが、撮り方が雑だったせいか
画質はともかく、カメラをターンするようなときに結構かくかくします。
こういうところは正直HX9Vとあまり違わなかった感じです。

そこでこのCX560Vから空間手ぶれの720Vに乗り換えるとして
望遠ではなく広角側ではどの程度進化している感じでしょうか。

ちなみにCX560Vで撮った動画は下記のような感じです。

チェンマイの花祭り
http://youtu.be/70KWZ0OGbRQ

コルカタのサダルストリート
http://youtu.be/mEKozHld3BE

書込番号：14815264

[グライテル]

海外のハイビジョンカメラでの歩き撮り撮影はいいですね。

動画拝見しましたが、
ズーム操作やパン（カメラを左右に振る）の速度が速過ぎの部分が目につきました。

アクティブ手振れ補正は主に歩行時のブレを吸収するもので、
パンについては速度を抑える、急な加速度変化を抑える、など、
撮り方で注意するしかありません。

CX720Vはレンタル試用して、
所有のCX500Vに比べると走り撮り時の補正幅が広くなっているのは確認しましたが、
対CX560Vだと、
望遠側の手振れ補正の強化はわかりやすいと思いますが、
ワイド側ででどこまでその効果を体感できるのかは不明です。

動画のような撮影場面が多いなら、
CX720Vの買い換え効果は薄いと思います。
撮り方を注意するだけで十分では？

書込番号：14815418

[ヘルパー将軍]

昨年まで、手振れ補正は広角側はソニー、望遠端はパナ（キヤノン）の定評が高かったです。
ソニーの補正は、望遠端で若干の微振動が発生します。
空間補正は、この望遠側の細かい微振動を抑えるためのものですので、広角側の補正には大して影響がないと思われます。

ただ、実際に試用した限り、広角側でもパン時の最初の動き出しの部分は、ややスムーズになっているような感じがしました。
あくまで私の感覚ですが、これはユニットごと振動を抑える新システムの恩恵なのか、それとも、単にビデオカメラ本体が重くなったことによる物理的な影響なのかまでは、わかりませんでした。
まあ結論から言うと、空間手ぶれを手に入れるためだけに、わざわざ５６０から買い換える必要は無いのではないかと。

いずれにしても、手振れ補正はどの会社のものでも多かれ少なかれ、パン時には多少の違和感がでます。
その性質を感じ取りながら、そうした症状が発生しないように撮影するのがよいかとおもいます。

書込番号：14815807

[昼寝ゴロゴロ]

パンでカクカクって、シャッタースピードが早いって落ちはないよね。
ソニーは平気で1/1000を使うからね。
海外とかで陽射しが強いところなら、よくあること。
シャッタースピード優先で、1/200前後に固定して撮った方が良い場合がある。

書込番号：14815874　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

ゴメン。
今、動画見たけど、これたまに出るね。
動作が早くてアクティブ補正が付いてこれない感じかな。

書込番号：14816275　スマートフォンサイトからの書き込み

[MRContents]

皆さん、早速の返信ありがとうございます。

グライデルさん

>パンについては速度を抑える、急な加速度変化を抑える、など、
>撮り方で注意するしかありません。

やっぱり基本はそこですよね。
HX9Vにマリーンみたいなステディカムのほうが自分の撮り方には合ってるのかも。
ただ手軽さが失われそうで悩みますね。

ヘルパー将軍さん

>ただ、実際に試用した限り、広角側でもパン時の最初の動き出しの部分は、
>ややスムーズになっているような感じがしました

やっぱり少しは改善されている、ということですね。
望遠で流し撮り（自分はあまりやらないですが）とかには威力はありそうですよね。


昼寝ゴロゴロさん

>動作が早くてアクティブ補正が付いてこれない感じかな。

方向転換するときは自分の興味が動いたときなので、
ゆっくりやらなきゃと思っていてもつい急に振ってしまいます。

実はCX560Vはもう帰国後に売ってしまいました（結構高く売れました 笑）
また旅に出る前に安くなれば買おうか、という感じでしたが、
残してあるHX9Vとマリーンの購入も考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：14816454

[candypapa2000]

560Vと760Vの両方を使ってますが、手ぶれ補正の望遠の差はかなりありますが、普通の手持ちでの広角の差は1.3倍程度かもしれません。しかし、例えば、一脚を使っての簡易クレーンのようなハイアングルやローアングルでの移動撮影での安定感は、かなり違います。
こういうのはスタビライザーではなかなかできないです。一脚に自由雲台が2つあるといろいろな角度で使えるので自由度が増します。

一般にスタビライザーは、そのままのアングルでの移動撮影になりますが、このカメラでは、ゆっくりチルトしながらの移動撮影とかは便利です。横にカメラをふる場合は、じっくりとふるしか無いと思いますが、これはスタビライザーでも同じです。

書込番号：14818819

[MRContents]

candypapa2000さん

>例えば、一脚を使っての簡易クレーンのようなハイアングルやローアングルでの
>移動撮影での安定感は、かなり違います。

そうですか。両方使っての感想だから貴重ですね。
画質の違いもあるし操作性の問題もあるからやっぱり一台はこのタイプでほしいのも本音です。

ありがとうございました。

書込番号：14819406