『1890万画素って・・』のクチコミ掲示板

[必殺仕掛屋商売]

画素ピッチで考えたらどうなんでしょう？
デザインはかっこいいのにな〜
これだけで買う気が萎えてしまいます・・

できればDSC-WX10 の後継機は、現状維持
してもらいたいものです。

書込番号：14090657

[m-yano]

以前、画素数競争は終わったかなと思った時期もありましたが、やはりまだまだ続きそうな感じですね。
2000万画素を超える時期も、そう遅くないようですね。
コンデジをお使いのほとんどの方がプリントする時は、Lサイズやはがきサイズ、大きくてもA4サイズ程度だと思うので、いくら技術が進歩したとは言え、1800万画素は多過ぎるように思います。
私は今でも800万画素機を使用し、A4サイズのプリントも結構多いですが、全然問題なくプリントできます (^^ゞ

書込番号：14090724

[うさらネット]

屈曲系レンズで、端から解像しないことは分かっていて、
1820万画素なんてやってくるから、ちょっと聞きかじった私のような人間に馬鹿にされる。
いい加減、合点のいかない仕様決めはしない方が良い。何かね〜、光学的におかしい。

CMに、画素数と引っかけて圧倒的な美しさと出ているが、具体的に何と較べて圧倒的なのか、
この辺はSonyに限らずですが、問題のある表現ですね。
（センサ画素数と美しさには、普遍性のある相関がない。）

書込番号：14090863

[アリカ・ユメミヤ]

光を忠実に記録する真面目なカメラなら画素面積が大きいセンサーのほうが綺麗だとは考えますが、最近のこのあたりの機種は、センサーの情報を素に写真を合成して記録するんだと思います。なので逆に高画素でも変わりはないのでは、なんて思います。

むしろこれくらい画素数あったほうが、レンズの諸収差補正するための情報が得られて、いいのかもしれません。想像ですが(大汗

書込番号：14090910

[子怡]

今回のような画素合成が使えれば何億画素あってもかまわないですね。
用途によって使い分ければよいのです。
高解像度が必要ならば（高感度性能は落ちるが）高画素数を活かし、
高感度が必要ならば画素数を落として画素合成＆高速連写合成し高感度重視モードにすればよいのです。
ビデオモードでは必要な画素数が減るのでより多くの画素を合成することができます。
より大きなセンサー（APS-C、フルサイズ）にも応用出来ると思います。
もちろん画像処理エンジンは超高速である必要があります。
この機種の実際の性能がどれほどのものなのか興味があります。

書込番号：14091681

[ねねここ]

少し位大きい素子でも、超解像処理してるならもうなんでもありじゃないでしょうか？
携帯やスマートフォンでは喜んで、デジカメでは悲しむ、画素数は不思議な数字ですね。

個人的にも画素数より、ISO64から始まる素子とISO400から始まる高感度専用の素子を
２つ載せてくれればいいなと思います。
ISO64〜の方はCCDなら安いし、ISO400〜は1890万画素の画素混合で945万画素とか（＾＾；…

書込番号：14093572

[必殺仕掛屋商売]

みなさま　ありがとうございます！

やはり家電メーカーのカメラ、
力技で何でもありって感じですね。
未だに「画素数が高い＝高画質」って思ってる方
結構おられるんですかね・・

書込番号：14094346

[じじかめ]

画素ピッチは1.27ミクロンで、理論上の限界絞りはＦ2.8になるようです。

書込番号：14094967

[korosuke01234]

画素数が多い
↓
ファイルサイズが大きくなる
↓
大容量メモリースティックが売れる
↓
情弱消費者(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

書込番号：14097804

[温暖化の影響がおでこが砂漠化]

デザインもコンセプトもいいし、新型の裏面照射CMOS発表直後！

これは！と思ったんですけど、新型は乗ってなかった。。
って事でなんだかなぁって気持ちになってしまいました。

見た感じ、新型センサーは高画素化しても期待できそうなんですけどねぇ。

書込番号：14108711

[カスパーに裏切られた少年]

今日、大阪のショールームで見てきたんですが、やっぱり拡大したらノイズが目立ちました・・・
microSDを持って行って撮影サンプルと取ろうと思ってましたが、すでに刺さっていてテープで抜けないようになっていて交換できませんでした・・・

書込番号：14136189

[負け犬公園]

デジカメプラスに紹介記事がありましたが、静止画のサンプルがちょっと残念です。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1202/24/news099.html

なぜ1800万画素が必要なのか理解に苦しみますね。

書込番号：14200755

[フェニックスの一輝]

＞未だに「画素数が高い＝高画質」って思ってる方
＞結構おられるんですかね・・

結構いるみたいですね。
たぶん1画素のサイズが小さくならなければ画素数が多い＝高解像度になるので
勘違いしてしまうのでしょうね。

コンデジに搭載しているレンズで1800万画素の解像度を持つレンズは存在しない（中心部でも）ですからね・・・

じじかめさんの言っている
「理論上の限界絞りはＦ2.8になるようです。」

というのは、全ての収差を0にした完璧なレンズ（＝この世には存在しない理想のレンズ）であってもF4.0とかF5.6にしたら、このセンサーサイズの1800万画素の解像度は出せません
ということです。

実際には収差は完全に消すことはできませんし、1800万画素の解像度のレンズを作るのはどんなにコストをかけても不可能ではないでしょうか？

例えば600万画素分の解像度しかないレンズに
（「しか」と書きましたが一眼レフ用の高級単焦点レンズでも1/2.3型600万画素の解像度はでていないと思います。
1/2.3型600万画素って35mmフルサイズでいったら1億5000万画素位に相当しますからね。1800万画素だとフルサイズ4億5000万画素相当・・・（計算間違ってたら指摘お願いします（面積比25倍で計算しています））
1800万画素のセンサー載せても情報は600万画素分しか得られないので

収差補正に活用できるとも思えないし・・・高解像度になるわけでもないし・・・

そもそもこのレンズは600万画素程度の解像度すら出ているのかどうか・・・

謎な仕様です。

買った人が解像度テストチャートを撮影して
どうやっても1800万画素分解像しないので不良品です
とメーカーに返品運動とかすれば真実がわかるかも・・・

画素数は1800万画素ありますがレンズの解像度は600万画素相当です・・・
なんてカタログやWeb上にに記載される日がくる？？？
（なさそうですが・・・）

書込番号：14200945

[ねねここ]

＞デジカメプラスに紹介記事がありましたが、

等倍で見ると絵の様になっていて、逆によく描けた絵として見られる感じもします（＾＾；
超解像処理が強いみたいですが、ISO800でも大きく破綻しては見えないで
同じ様な感じもしますので、画素数が多い分の情報で補完ができて、
昼夜使っても同じ様な印象の仕上がりにしてるのかもしれません？

スマートフォンに転送前提ならフルサイズはいらないでしょうから、
スマートフォンやPAD画面などでは良く感じるんでしょうね。
パッケージのケースがハードケースなのはちょっといい感じです…

書込番号：14202787

[子怡]

http://hinden563.exblog.jp/
このセンサーについての記事が載っています。
性能の良いレンズを使えば活用されるようです。
ソニーセンサーの特長は画素数が増えても性能が落ちない（むしろ良くなる）ということだと思います。羨ましいと思っているセンサーメーカーもあるのではないかと思います。

書込番号：14205564

[Tait]

>性能の良いレンズを使えば活用されるようです。

理屈上はそうだけど、12Mですら解像するレンズを作る技術的なメドも無いのに画素数だけ上げるから批判される。
デジタル技術、半導体技術は発展するけど、光学系の技術はそう簡単にブレークスルーは無い。



>羨ましいと思っているセンサーメーカーもあるのではないかと思います。

メーカーは羨ましがるかもしれないけど、良識あるユーザーはげんなり。

画素数を闇雲に上げるのはメーカーの悪意しか感じない。
メモリーを売ること、画素数を抑えた上位機種、素子の大きな一眼を売ること。
そのためにワザとやっているのではないか？

書込番号：14206025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

日本の販売店では画素数が少なくても写りがいいとか店員さんが説明してくれますが、以前SONYの記事で、アメリカなどは売り方が違うので、画素数でランクを決められて展示されたり、説明もされないところが多いので作り方が難しいと言っていました。

現状の景気を考えて、海外で売れるようにしてきたのかもしれません。また、アメリカではスマートフォンの普及でコンデジも売れなくなってきましたから、スマートフォンや携帯で1610万画素がでてしまっているので、それより上だと言わないと売りにくいのではと思います。

日本の感覚と海外では違うでしょうし、とにかく海外で売らないとまずいのだと思います。いろいろありすぎて輸出も落ちてしまった訳なので、個人的には今回はアリだと思いますし、やっぱり日本のナノテク技術は凄いと思わせてくれる気がします（＾＾；…

書込番号：14206805

[Tait]

海外マーケット重視、スマホ、海外メーカーの追い上げの背景は理解してます。
それで出来たカメラがスマホ並の画質なら本末転倒です。

実際出てきてるサンプルはスマホ並の画質。

本気で汎用デジカメのマーケットを守りたいなら、
海外メーカーがスペック重視で本質の画質を捨てる中
日本メーカーは自らユーザーを教育すればいい。
実際日本のユーザーはわかり始めている？


それでもスペック重視を辞めないのは、
いずれはマーケットを捨てるつもりとしか思えない。

まあ放っていても、低価格化で日本は撤退か？

書込番号：14212411　スマートフォンサイトからの書き込み