『手ぶれ補正機構を搭載していないのに、なぜ同じ重量なの？』のクチコミ掲示板

[gca00460]

このレンズ、ペンタックス用、ソニー用は手ぶれ補正機構を搭載していないのに、
なぜ全マウント565gで横並びなのでしょうか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000338445_K0000319914_K0000125656_K0000125658_K0000115358&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

ソニー用だけ15g軽いようですが･･･。

レンズ式手ぶれ補正のキヤノン用と同じ重量ってのが、どうにも納得いきません。

書込番号：17866927

[holorin]

メーカー（シグマ）はシグママウント用だけしか公開していないようですが。
そうすると、ソニーのサイズ、重さのところだけが違うほうがおかしいですね。

長さのところを見ると、ソニーを除いてみんな同じですが、レンズの長さは通常レンズ先端からフランジ面までを示すので、フランジバックが違うマウントで同じはずがありません。

まあ、ともかくネットは（ネットに限らずですが）あてにならない情報を含んでいるので、多方面から照らし合わせて、チェックする癖をつけましょう。

書込番号：17866981

[ガラスの目]

レンズ式手ぶれ補正が無くてもレンズは必要です。
在庫管理を考えたら、同じ物を作り、機能だけ変えた方が管理コストが少なくて済みます。
低価格の機械と高級品が同じICを使かって接続だけ変えて機能の差別化をしている物がありました。
消費者からしたら、同じ部品でできているのに、価格が違うのは、納得しにくいですが、それが商売です。

書込番号：17867155

[杜甫甫]

推論するよりメーカーに電話したほうがよろしいのでは？

書込番号：17867502

[松永弾正]

じじかめさんかnightbearさんが…

メーカーに電話！

かと思います。

書込番号：17867595

[じじかめ]

それでは、メーカーに・・・

書込番号：17867832

[うさらネット]

重さはアバウト（多め）に記載しますね。接着剤増減とか一部部材の見直しでも公表仕様変更しないで済みます。
成形部品も成形条件で質量変わったりしますし、そう厳密な管理をしていないと思います。

書込番号：17868092

[か〜みっと]

手ぶれ補正機構を完全に外すと別のレンズになっちゃいますよ。

手ブレ補正用の可動レンズは固定しているだけだと思います。

書込番号：17870503

[オミナリオ]

シグマではシグマ用565gとしか出していないので、価格コムでデータ記載する時に
それを参考、というか横並びにしたのでは？　ソニー用はただの誤記か、たまたま
ソニー用だけ正確な数字分かったとか・・・そんな程度じゃないでしょうか
正確な質量知りたければやはり「メーカーに電話！」だと思いますよ


手ぶれ補正の有無で変わる重量は、駆動部とセンサ重量くらいなので
ちがっても数十グラム程度じゃないかと思います

マウント毎の重量差については、完全電子マウントのシグマとキヤノンは
絞り連動機構（金属パーツ）不要になったり、マウント径が違えば座金の
重量も変わるので一定という事はないと思いますけど、そんなに変わるものでは
ないでしょうね

書込番号：17870622

[@yacchi]

価格．ｃｏｍの問題をメーカーに聞いたってしょうがないでしょ。

オミナリオさんのおっしゃることが一番まっとうかな。

書込番号：17872677

[こてつのアニキ]

なるほど。。。
それで、値段も同じわけだ（笑）

書込番号：18002362