『スタジオ撮影でのフルサイズ』のクチコミ掲示板

[emoco]

APS-Cからフルサイズ買い替えを検討しています。
理由は画質向上のみです。

スタジオで人物撮影をしています。APS-CでISO100 絞り5.0です。これをフルサイズで同じくらいの感じボケ味にするならISO250くらいでしょうか？この場合画質向上するでしょうか？
照明はこの明るさが限界です。

書込番号：15593049

[アメリカンメタボリック]

ボケ味にＩＳＯ値が関係してくるのかは？？ですが・・・

味はレンズの長さ、Ｆ値、背景までの距離で決まるような気はします。
スタジオ撮影、引けない場所の広角側有利は有りそうですよね？！

（駄文失礼）

書込番号：15593069

[ゴリラ太]

カメラ知識を向上させたほうが…

書込番号：15593077

[gda_hisashi]

出力サイズによりますが
Ａ３程度でしたらフルサイズ化による画質向上はあまり期待できないかと思いますし

ＡＰＳ−Ｃ、ＩＳＯ１００で絞りＦ５で画質に不満がある場合
現在使用中の機材の不備か撮影方法が原因の場合の方が多く
フルサイズだから解決するとはあまり思えません

勿論Ｄ８００とそれに見合ったレンズを使用する事により機材の不備が改善される場合はありでしょうけど・・・

あとボケは焦点距離と絞り値により変りますｉｓｏでボケは変化しません

今お使いのレンズと同じ焦点距離で絞り値Ｆ５で撮影すればＤ８００でも同程度のボケになります

書込番号：15593078

[emoco]

レスありがとうございます。

>ボケ味にＩＳＯ値が関係してくるのかは？？ですが・・・
同じボケ味にするには1.6段絞らないといけないのでその分ISOがあがっちゃいます。SSは瞬間光なのでそのままです。

>ＡＰＳ−Ｃ、ＩＳＯ１００で絞りＦ５で画質に不満がある場合
不満はないです。さらに画質向上するのかと思いまして。

書込番号：15593099

[じじかめ]

ボケを活かしたいのなら、明るいレンズにするのもいいと思います。

書込番号：15593102

[hikpy]

被写界深度の話ですね。
ISOは上げる→絞れる→被写界深度を深くできるということを過程抜きで話しておられるのでしょう。
でしたら、参考までに→http://shinddns.dip.jp/

被写界深度の計算はご自分で検索して確認して下さい。

書込番号：15593112　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

スタジオ照明の明るさが一定なら、
絞りを２段絞り１０にするために　結果的にはＩＳＯを１００から４００にアップする。
照明を（２ＥＶ分）明るくできるなら、
絞りを１０にしても、ＩＳＯ１００のままです。
でも照明は明るく出来ないのですよね？

できるかぎり、ＩＳＯは低くして使うのが、高画質ですが、Ｄ８００であれば、
ＩＳＯ２００で、Ｆ８くらいで使うのが良いと思います。

ところで、撮影距離が一定で、ＦＸで（ＤＸに）レンズの画角を揃えると、レンズの焦点距離が変わりますが、
そのあたりは理解されていますよね？
レンズ自体が変わるか、ズームなら焦点域が変動するので、描写が変わります。

書込番号：15593116

[もとラボマン ２]

emocoさん　こんにちは

ストロボ使用でしょうか？　ストロボ以外ですとシャッタースピード下げれば良いので
スタジオの場合　シャッタースピード固定　光量変らない場合　APSと同じ画角のフルサイズで被写界深度同じにするには　ISO感度で調整するしか無いですよね

でもスタジオでF5　光量少なく感じるのですが　ストロボの光量限界でしょうか？　
それとも　光源ストロボではなく　写真用蛍光灯で　シャッタースピードが遅く出来ない状態でしょうか

書込番号：15593121

[あふろべなと〜る]

その仮定だとＩＳＯで調整するしかないけども…
それをやったらフルサイズ化の意味があまりないので

照明にもお金かけましょう♪
カメラはＤ６００にしてもいいからね

書込番号：15593141

[Bahnen]

どのくらいボケを期待しているか分かりませんが、

まず明るいレンズで絞りを開放で撮って、そのできに満足できないのなら、
それからフルサイズで買い換えを考えましょう。

書込番号：15593153

[ロケット小僧]

emocoさん、おはようございます。

皆さんが仰るように、もう少し変更状況を
整理してお伝えした方が良いように感じます。

用語の使い方も、はじめは脳内変換して読んでましたが、
何度も仰っているので、皆さんに誤解を生じるかもしれませんね。

例えば、ご質問で肝心の「ボケ味」ですが、
これは、「ボケ量」とは異なり、個々のレンズ特性に依存するものです。

もし、ご質問の趣旨が、
「同画角を維持するための焦点距離の変更によるボケ量と被写界深度の関係」
であれば、それとは異なってしまうように思います。

書込番号：15593186

[emoco]

すみません、説明不足でした。

スタジオのストロボ撮影です。
照明自体の性能がAPS-CでISO100 絞り5.0です。もっと光量を増やせますがチャージ速度の関係でこの明るさが限界です。

この照明でAPS-CでISO100 絞り5.0ですのでボケ量（こちらも誤解を招いてすみません）をフルサイズで同じにすると1.6段絞らないといけなくなります。その分ISO感度が上がるので、上がった分画質敵には不利になります。
でもフルサイズなのでAPS-CでISO100より画質がいいのか気になりました。ノイズが増えるのも理解しています。

フルサイズの利点はボケ量とそのままの焦点距離でレンズが使えるだと思いますが画質の部分で、それもスタジオ撮影だとどうなのかと思いました。比較したサンプルもあまりなくて。

レンズは理解しています。現50ミリ1.4を80ミリに変更します。

書込番号：15593215

[さすらいの「Ｍ」]

ストロボの発光間隔を短くするということは、被写体は人物でしょうね。

５０ｍｍＦ１．４
８０ｍｍは何でしょう？

描写力は、レンズの性能に左右されると思います。
単焦点で８０ｍｍって無いと思うので、８５ｍｍＦ１．８（Ｆ１．４）か、７０−２００ズームでしょうか？
レンズ次第でしょうね。

書込番号：15593251

[kei9352]

まず　今のAPS-Cと言われるカメラが何かですが？

そこが判らないと　画質が向上するかは判らないです( ^ ^；

私は　キヤノン使いですのでD800の高感度特性は知らないのですが( ^ ^；
ストロボでのライティングでしたらISO400位までは問題は無いと思いますね( ^ ^；

問題に成り易いのは長時間露光などの光が少ないときの場合だと思います( ^ ^；

ちなみに　私は5D2でISO100~640位の所をストロボでは使い分けしています( ^ ^；

書込番号：15593329

[BABY BLUE SKY]

個々のレンズやカメラを考慮しない場合

被写界深度と画角が同一ならAPS-Cだろうと
フルサイズだろうと中判だろうと同じ画質になります

ただ今回の場合
・APS-Cでフルサイズ用のレンズを使用　→フルサイズでフルサイズ用のレンズを使用
　となりますのでMTF的に良くなります
・D800に相当する画素数のAPS-C機はありません
　→解像度が増します

書込番号：15593345

[gda_hisashi]

emocoさん場合ＡＰＳ−Ｃからフルサイズにするメリットは少ないかと思いますが

質問はそれではなく
ＡＰＳ−Ｃと画角が近いフルサイズのレンズにした場合ＡＰＳ−Ｃと同じくらいのボケにしたいと言う事ですね
（ボケを増やしたいのではなく同じくらいにしたい）

現在のＦ値（Ｆ５）は固定なんですか？被写体により変るかと思います
変更後のレンズも焦点距離が丁度１．５？１．６？倍なのかな
約１．６倍の焦点ｉｓｏの変更でボケ具合を合わせたければとりあえず現時より１．５絞り程度絞って
ｓｓとｉｓｏで露出を合わせてみるのが良いのではないでしょうか

机上の理論よりやった見たほうが良いかと思います
（１．６絞りとか現実的じゃないよね）

書込番号：15593373

[sutorobo]

emocoさん　はじめまして

スタジオ写真ですが、写真を大きく伸ばすのですか？
最近は、デジタルアルバムが多いですが…。
基本のプリントなどが、六ツ切サイズであれば、
今　お使いのカメラからFXサイズに変えたら
少しは画質は、変わると思いますが。

レンズは、50mmでなく少し望遠がいいと思います。
そうすれば、少しはボケ感が、出てくると思いますが。

ISO感度を上げたくないみたいですが、400ぐらいなら
変わりませんよ。

ストロボのチャージ時間を気にしてますが、調光出来る
ストロボでしたら　出力を少し絞って　ISOを上げれば
いいと思います。
絞りは、フラッシュメーターで　F値を　ご希望値に設定すれば、
OKです。


　

書込番号：15593405

[Giftszunge]

emocoさん
> この照明でAPS-CでISO100 絞り5.0ですのでボケ量
> （こちらも誤解を招いてすみません）をフルサイズで同じにすると
> 1.6段絞らないといけなくなります。

1.6段ではなく、絞り値は焦点距離に応じて1段〜1.7段絞り込む必要がある。
詳しくは下記参照。

Nikon APS-C機と比しフルサイズ機では、
同じ画角を得るには1.5倍の焦点距離のレンズが必要となるが、
絞り値も1.5倍絞り込む必要がある。
この絞り値1.5倍は、1.5段や1.6段ではない。約1.2段の違いに相当する。

Canon APS-C機と比しフルサイズ機では、
同じ画角を得るには1.6倍の焦点距離のレンズが必要となるが、
絞り値も1.6倍絞り込む必要がある。
この絞り値1.6倍は、1.6段ではない。約1.3段の違いに相当する。

しかし、それぞれ1.5倍や1.6倍の単焦点レンズは存在しないので、
まったくその通りには撮れない。
詳しくは下記参照。

> レンズは理解しています。現50ミリ1.4を80ミリに変更します。

Nikon APS-C機で50mmをフルサイズ機で、
同じ画角、同じボケ量（被写界深度）を実現するには、
80mmではなく、75mmの焦点距離のレンズが必要となる。

この焦点距離の単焦点レンズは存在せず、
これに近いのは、85mm F1.4G or 85mm F1.8Gとなる。
しかしこれでは、同じ画角ではない。
同じ画角を得るには、単焦点レンズではなく、ズームレンズを使うしかない。

フルサイズ機で75mmにおける同じボケ量（同じ被写界深度）を実現するには、
F5.0 x 75/50 = F7.5となる。
F7.5を選択できないので、実際にはF7.1やF8が比較的近いボケ量となる。
同じシャッター速度ならば、ISO値は、
それぞれISO200（F7.1), ISO250（F8）となる。
それぞれ、1段（F7.1）、1.3段（F8）の絞り込みとなる。

しかし、75mmを得るには、純正標準ズームには存在せず、
純正望遠ズームレンズが必要となる。
70-200mm F2.8Gでは、最短撮影距離が問題となるか？

あるいは、24-70mm F2.8Gを使って、70mmの画角で妥協するか？
この場合で同じボケ量を実現するには、
F5.0 x 70/50 = F7.0となる。
F7.0を選択できないので、実際にはF7.1がほぼ同じボケ量となる。
同じシャッター速度ならば、ISO値はISO200（F7.1)となる。
1段（F7.1）の絞り込みとなる。

85mmの単焦点レンズを使うには、かなり画角が違ってくるが、それでも良いのだろうか？
もしそれでも良ければ、その場合のその回答は、
下記（Canon APS-C機のケース）と同じであり、下に記しておく。

> この照明でAPS-CでISO100 絞り5.0ですのでボケ量
> （こちらも誤解を招いてすみません）をフルサイズで同じにすると
> 1.6段絞らないといけなくなります。

もしかして、Canon APC-C機を使っておられるのであろうか？

もし、Canon APS-C機で50mmをフルサイズ機で、同じ画角、同じボケ量を実現するには、
焦点距離は1.6倍の80mmとなる。

この焦点距離の単焦点レンズは存在せず、
Nikon単焦点レンズでこれに近いのは、85mm F1.4G or 85mm F1.8Gとなる。
しかしこれでは、同じ画角ではない。
同じ画角を得るには、単焦点レンズではなく、ズームレンズを使うしかないが、
この85mm単焦点レンズの画角で妥協し、同じボケ量を得るには、

F5.0 x 85/50 = F8.5となる。
F8.5を選択できないので、実際にはF8やF9が比較的近いボケ量となる。
（被写界深度が近いのは、F8よりもF9の方がより近い）
同じシャッター速度ならば、ISO値は、
それぞれISO250（F8）, ISO320（F9）となる。
それぞれ、1.3段（F8）、1.7段（F9）の絞り込みとなる。

そもそも、まず最初に、現有機のカメラ名とレンズ名、
ストロボ名（または出力数とストロボ数、チャージアップタイム等）をご提示されたい。
具体的な被写体（人物撮影？ブツ撮り？料理？）と、
被写体の大きさと、被写体距離をご提示されたい。
ライティング方法をご提示されたい。（直射？ライトボックス？天井バウンス？）

また、なぜ同じボケ量が必要なのだろうか？
できるだけ可能な限り深い被写界深度が必要ということなのだろうか？
三脚を使って、シャッター速度を落とすことはできないのだろうか？
手持ち撮影なのだろうか？
動きもの（小動物）撮影なのだろうか？

そう言ったより多くの情報があれば、そうすれば、
より適切、具体的なアドバイスが得られることであろう。

そう言った具体的な詳しい情報が無くて、
ただ単にカタログスペック的な数値情報の提示だけでは、
スレ主さんにとって最も必要肝心な情報が得られ難いであろう。

撮影するという行為は、妥協の産物である。
何かを妥協するためには、カタログスペック数値情報だけではなく、
より具体的な詳しい情報が必要となる。
そうすれば、妥協すべき勘所も併せてアドバイスが得られやすい。

書込番号：15593681

[ロケット小僧]

emocoさん、ふたたびこんにちは。
また、余計なおせっかいでゴメンナサイ。(~_~;)

sutoroboさんが仰りたいこと（の一部）は、こういうことだと思いますよ。
もちろん、例えば、の話ですが。


BtoBをメインとしたアパレル関係の仕事です。
シーズン毎だけでなく、随時かなりの点数とペースで
業者さんむけのルックブックを作成しています。

相手は業者さんでもあり、コストの問題と、スピードの点から、
プロに頼むのではなく、社内の簡易スタジオで
社員モデル着用写真を撮影しています。
（もちろん店頭用の顧客様向けのルックブックはプロ作成です）

現在は、カメラ○○と純正50�oF1.4を機材としています。
フラッシュは、○○のライトボックス２基とキャッチライト用○○を
ラジオスレーブで同調させています。

何人かのスタッフ（撮影に慣れていない者も）が手分けして撮りますので、
露出＆WBはプロの方にフラッシュメーターとカラーメーターで計測してもらい、
固定したままで撮影しています。
（もちろん、出来上がりチェックと、ときどきの微調整はあります）

ホリゾント撮影だけでなく、
背景小物を設定した場面撮影もありますので、
ボケコントロールも必要です。

さて、このたび
〜　少し整理された最初の質問　〜


くらいだと、皆さん分かりやすいと思いますよ。

書込番号：15593829

[Giftszunge]

ロケット小僧さんのご意見は、
まったくごもっともその通りである。

書込番号：15593908

[Giftszunge]

ああ、間違えていた。
自己レスの訂正と追記しておく。

> しかし、75mmを得るには、純正標準ズームには存在せず、
> 純正望遠ズームレンズが必要となる。

ピン（最高級）のズームレンズでなければ、
75mmの焦点距離を含む純正標準ズームレンズは存在する。

24-85mm
24-120mm
28-300mm等

しかし、どのレンズを使おうとも、75mmや80mmの指標はない。
厳密に合わすには、試写した画像を画面で焦点距離を確認すれば可能である。
しかし、その数値を合わせて撮っても、まったく同じようには撮れない。
微妙に違うはずだ。

書込番号：15593915

[れるへなう]

大判に行くのばかりがいいって訳でもないので、撮影結果を変えたくないのなら、機材の更新で撮像フォーマットを変えないほうがいいでしょうね。

よくできた仕事の流れを変えないのも、プロの選択。

書込番号：15593954

[あふろべなと〜る]

この場合のフルサイズ化のメリットは主に高画素化くらいでしょうね


細かい事ならどうしても使いたいレンズがあるとか
Ｄ８００の絵がめちゃ使いたいとか…

書込番号：15594115

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。
この場合のスタジオでの人物撮影とは撮影会のようなものではないでしょうか？

デジタル一眼レフなら基準感度がISO100〜200でその差1EVなら苦労はありませんが、ホットシューはあるけどハイエンドコンデジの参加者がいらっしゃることが多々あります。
基準感度がISO100を下回ったり、小さいファーマットサイズゆえ回折による小絞りボケを考えて光量を決めると一眼レフの廉価ズームのテレ側開放値に収まらなくなってしまいます。

もし、撮影会形式でのスタジオ撮影でしたら、こんな理由で参加者の意図を汲み取れないことがあることで理解してほしい。

書込番号：15594243

[sutorobo]

ロケット小僧さん　フォロー有難うございます。

スレ主さんは、被写体からバックのボケの事を気にしていると
思いますが。
被写体からバックの距離が少ないと　あまりボケませんね。
バックと被写体の距離は、最低でも1,5M以上なくては。

APS-CサイズでもFXでも同じ事です。
あとは絞りで調節すれば、いいことです。

書込番号：15594363

[Giftszunge]

sutoroboさん
> スレ主さんは、被写体からバックのボケの事を気にしていると
> 思いますが。
> 被写体からバックの距離が少ないと　あまりボケませんね。
> バックと被写体の距離は、最低でも1,5M以上なくては。

スレ主さんの記述では、大きくボカしたいのではなく、
絞り込んである程度の被写界深度をキープしたいのであろうかと、察した。

「同じボケ味にするために、絞らないといけない」と記されている。

すなわち、スレ主さんのボケ味とは、ボケの大きさを求めているのではなく、
シャープさや、許容錯乱円の大きさのことを問うているのだろうと、察した。
もしそうならば、大口径高級レンズは必要ない。

おそらくは、ブツ撮りか？
しかし、ブツ撮りならば、チャージ速度が問われることはない？

しかし、それに関して何の情報もないので、
適切なアドバイスに欠けてしまうのは仕方ない。

書込番号：15594729

[gda_hisashi]

>スタジオで人物撮影をしています

のようです

書込番号：15594883

[Giftszunge]

gda_hisashiさん
>スタジオで人物撮影をしています
のようです

おお、見落としていた。
ならば、ズームレンズではなく、60mm単焦点レンズをお勧めしたい。

60mm F2.8Gで、F5.6 ISO125 or F6.3 ISO160 or F8 ISO250で、
同一シャッター速度、同一発光量で撮って、
やや広すぎる画角を少しトリミングすれば、
これがスレ主さんにとって最良かも知れない？
AFも、そこそこ速い。少なくとも、50mm F1.4よりも爆速である。

または、60mm F2.8Gで、F5.6 ISO250 or F6.3 ISO320で、
同一シャッター速度、半分の発光量で撮って、
チャージタイムを短縮することすらも可能である。
これでガンガン撮れる。

APS-C機で50mm F1.4を中途半端に絞り込んでイマイチ甘く撮るよりも、
フルサイズ機でマクロレンズ60mm F2.8Gでやや絞って撮る方が、
よりシャープ、より高画質だろう？

書込番号：15594925

[Giftszunge]

または、スタジオにもうちょっと狭いが角でもＯＫならば、
85mm単焦点レンズで撮るのも、大いにありだろう。
これならば、トリミングせず、高画質画像を最大限活かしきることも可能だろう。
撮影条件は、上記に記してある。

予算があれば、85mm F1.4Gがとても良いレンズだ。
85mm F1.8Gは、安いけどかなり良いレンズだ。
AFもかなり速い。

書込番号：15594968

[emoco]

皆様とても丁寧にアドバイスくださりありがとうございました。

この状況でフルサイズの場合の画質向上を知りたかったのでBABY BLUE SKYさんのご回答で納得できました。

こんなにご丁寧にアドバイス頂けると思っていなかったので本当皆様ありがとうございます。
状況としてはロケット小僧さんと似ていまして
私はキャノンですが撮影者はニコン派なのでニコンを購入します。あまり詳しい状況を書けなかったのですみません。

>まず　今のAPS-Cと言われるカメラが何かですが？
7Dです。ただAPS-C全般、フルサイズ全般ということで比較していました。

>現在のＦ値（Ｆ５）は固定なんですか？
固定です。

>ライティング方法をご提示されたい。
アンブレラ2灯です。

レンズは85mm F1.4Gですね。失礼しました。

書込番号：15595053

[emoco]

抜けてました。
最大でもA4印刷になります。

アンブレラで光量をロスしているのもわかっていますがアンブレラの特性を生かしています。

書込番号：15595097

[あふろべなと〜る]

Ａ４だと相当高画質にプリントしても１２００万画素で十分だけども…

ベイヤー素子なら４倍の画素数あってもいいし
厳密に比較すれば３６００万画素の恩恵はあるでしょう

まあ７Ｄからの差はそれほど大きくないので
それをスレ主さんが気にするかどうかかなぁ…

書込番号：15596453

[連写男]

私もスタジオ人物撮影をしているものです
ios7という良いカメラをお持ちですので
ほかの理由が無ければそのまま使われるのが良いと思います

私も当初、コメットで傘で２灯で撮影してましたがすぐに３灯に増設
３灯目はトップライト用です

それからコメットで言うライトバンク
http://www.comet-net.co.jp/02_product/catalog/html/accessorie/cometbank.html
と同じ機能の製品(安物）に傘から変更しました

カメラ機材に投資するよりむしろストロボ贈灯と
ライトバンクに投資された方がより幸せな撮影ができると思います

私の場合はスタジオが狭くバック紙がメインですので、ボケはあまり関係ありませんが
絞り解放で撮影するのはNDフィルターをかませないと無理のようです
最小光量発光でiso１００、Ｆ８くらいになります

書込番号：15597127

[楽をしたい写真人]

　　　　　印刷関連の末席者です。
　　＞あまり詳しい状況を書けなかったのですみません。＜
　仕事上のことですから、状況説明に制約があるのでしょうが、やはり始めに
照明方式・今お使いのカメラ・レンズ・ボケ量の必要性等を書き込んでおかれれば
良かったのでしょう。

　　　　冒頭で「ボケ量とISO変更」を問われた時、
　「ストロボの光量が一定で、同じボケ具合にするには、フルサイズ機のISOをあげて
　　その分絞り、ボケ具合をAPS機と同じ位にもっていくには？」との趣旨だなと、自分
　　にはすぐ理解が出来ました。　ただ、上で申した様に、スレ主様の説明不足により
　　とりわけ当初は他の方に誤解を与えてか、某カキコミに、望外なナイスが入る
　　結果になり、残念なことです。

　また、あの名回答者でさえ、例えば　　
　＞三脚を使って、シャッター速度を落とすことはできないのだろうか？＜
と、書き込まれている位ですから・・・。
以上は、質問の難しさを自戒しつつ、感想まで。

　なお、APSとFX機とのボケ具合を、似せたものにすることは、スレ主様が言われる
光量・絞り・ISO感度変更を、現場で順次変更しながら結果を出すしかないでしょう。
拙い経験から申せば、スレ主様の望まれる程度なら、比較的容易にできますし、また
当D800なら、印刷方法にもよりますが、A4とはいえ、トリムや画像処理耐性等を
勘案すれば、「画質向」には、大いに貢献することでしょう。

書込番号：15597713

[ロケット小僧]

emocoさん、こんにちは。

だいぶアドバイスも増えてきて良かったですね。
しょうもないレスで失礼しましたが、 emocoさんのお答えを読みながら、
どのような用途なのか、という謎解きの方を楽しんでます。(~_~;)
スミマセン

社内スタジオでの撮影、（ライティングはプロ調整済み）
私物のカメラから社有のカメラへの転換によるフルサイズ化、
これまでは、7Dと50�oF1.4（5Dの方は個人使用のみ？）
撮影対象は「人物」、
一定の（これまでと同条件の）「ボケ」を確保したい、

フルサイズ化での近似画角の確保によるレンズの長焦点化
それに伴うF値変更への対処としてのISO変更、
（近似の被写界深度を確保のため）
（SSによる対応は考えていない？）

これらの条件で画質の向上は見込めるか？
（フルサイズ化とISOアップのトレードオフ）

この条件での撮影に一定の経験と知識はある、
業務用の写真としてA4程度の出力がメイン、
想像するに展示会や内覧会用に、
もう少し大きめの出力もたまにある感じでしょうか。

といったところが現在の質問内容でしょうか。


先述の拙の妄想シチュエーションとしては、
アパレル系かな？でしたが、(~_~;)

その他に、
派遣系のエージェントさんもありかなとかも考えてしまいました。(~_~;)
コンパニオンさんのポートフォリオ、
モデルさんのレジュメ写真（ポートフォリオはプロ作でしょうから）
なんてね。（笑）

失礼ながら、過去レスもみてみましたが、
ポップアップストロボの件でお会いしてましたね。（笑）

過去スレでの動画やスチールのやり取りをみていて
アクセサリ―関連や、ネール関係も匂ってきました。

となると、モデル装着写真でバストアップかな？
プラス、装着部位のアップ写真？
ルックブック用ですから、単体写真も必要になるんで、
ライトボックスなどマクロ系の環境もあるかもしれませんね。

こういうのを想像するのって面白いです。(~_~;)

でも、なんかストーカーっぽくて
気持ち悪い思いをさせてしまったらゴメンナサイ。(~_~;)

書込番号：15597868

[ロケット小僧]

emocoさん、またまたこんにちは。

あんまり外野席にばかりいても何ですんで、
ここで拙なりの、あくまでも私見を出しておきます。（笑）

まず、お尋ねのAPS-CからFXマウントへの変更に伴う
（というよりもD800への変更に意味は大きいですね）
絞り込みとISO感度のアップによる画質的なトレードオフですが、

このような業務用の用途でしたら、
楽をしたい写真人さんが仰るように、
データに余裕を持たせる意味でも、
画質向上に貢献すると思います。
（プライベート写真なら余り恩恵は感じないかも？）
（それも用途や目的によりますね）(~_~;)


結論からいうと
D800とAF-Sニッコール85�oF1.4Gでよろしいのではないでしょうか。
レンズを純正にしておけばメンテナンス窓口も一本化するので、
あとあと手間がかからないと思います。
（これも暇なプライベート機材とは違いますね）(~_~;)

露出だけでなく画角の微妙な変化もあるので、
ライティングの設定のときにプロ（業者さん？）の方に
再設定をしてもらうことになると思いますが、
こんどは、
できるだけ国際規格のEV値に統一してもらった方が良いかもしれません。
（環境の制限はあるかもしれませんが）

ちょっとした変更を現場で行うときに、（もしあれば、ですが）
数値の当りをつけるのが楽になると思います。

ヘボの拙なぞ、
大陸式の規格のオールトカメラを使うと
頭がクルクルバーになってしまいます。（笑）

う〜ん、拙としてはこんなところでしょうか。
あとは詳しい方にお任せいたします。

書込番号：15598007

[UE-sama]

DXモード　50mm　全体	FXモード　82mm　全体	DXモード　拡大	FXモード　拡大

emoco さん

遅ﾚｽでごめんなさい。一泊旅行に出ておりましたので・・。

APS-CをDXﾓｰﾄﾞに見立て、D800Eに　24mm-120mm　F:4のズームレンズを取り付け、
条件を変えて撮影してみましたので　よろしければ画像を参考にしてください。
　
�@DXﾓｰﾄﾞ50mm　F:5.0　ISO：100
�AFXﾓｰﾄﾞ82mm（目分量で80mmにしたつもりでしたが、結果82mmでした）　F:8.0　ISO：400

定常光（外光+LED照明）下、三脚撮影。RAWからLightRoomでJPEG（データ量を減らすため全体写真は70％品質にしました）に変換。

ボケ量を近づけるためFXは　F:8としました。ノイズ量を確認するため　FXは少し高めのISO400としました。
よって　FXが少し露光量が多いのですが、勘案してご覧下さい。

拡大してみると、FXが解像度は高いです（当然ですが）。ノイズに関してISO100とISO400の間に有意差は感じられませんでした。　　

お仕事で使用される道具ですので、より懐の深いFXを使用することは、意味があると私は思います。

ただ　ご承知とは思いますが　CanonとNikonは色味がかなり異なります。
特にポートレートでは目立つように感じています。

撮影後に補正を試みても同じ色に仕上げるのは非常に困難です。
現在の仕上がりに納得されているのであれば、機種の変更にはリスクが伴いますので、

実写されての上でアップグレードされるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：15599648

[Giftszunge]

楽をしたい写真人さん
> また、あの名回答者でさえ、例えば　　
> ＞三脚を使って、シャッター速度を落とすことはできないのだろうか？＜
> と、書き込まれている位ですから・・・。
> 以上は、質問の難しさを自戒しつつ、感想まで。

名回答者とは、迷回答した僕のことか？
「前提条件をついうっかり読み落としていた。」
「うっかり慌ててレスしたのは、昼食前でCPU血糖値と血液ポンプ電圧が低かった。」
と言い訳をしておく。

なんの役に立たないレスをしてしまい、
スレ主さんと皆さんを引っかき回してしまい、
ごめんなさい。

書込番号：15619790

[流離の料理人]

ご自分で
レンタル也りして先ず購入前にトライしては如何でしょう。
（ニコン派の方に借りるとかすれば良いんじゃ無いですか）

今　５０mmf１．４をお使いで　フルサイズで８５mmf１／４Gに変更となる
なら　同じ位の画角になりますね。

書込番号：15626675

[流離の料理人]

スレ主 emocoさん
クチコミ投稿数：63件
スレッドの最後へ

スタジオポートレートで
CANON EOS 5D Mark III EF24-105L IS U（予算で6Dのレンズキットになるかもしれません）
7DとEF24-70mm F2.8L II USM
この組み合わせの場合どちらがよい結果になるでしょうか？

環境を書くのでアドバイス頂けたらうれしいです。

スタジオポートレートでモデルさんを撮影しています。WEB用でアクセサリーからお洋服まであります。スペースが狭く40〜70ミリの使用になります。

ライティングは専門の業者さんが組み上げたらしく色んなものに対応できるようよく光が回る感じです。絞りはF8です。今は7D+18-55の組み合わせです。ISOは200にしています。100でもF8で対応できますがストロボに負担がかかりそうでやめています。

F8まで絞ればレンズの差はそんなにないとも聞きますし、いや絞っても大口系の明るい方が画質がいいとも聞きます。それと低感度ならAPSCでもフルサイズでも違いがあまりないとも聞きます。


あれれ　５DMK３の方が良いんじゃ？？

書いてる事全然違うし　（彼氏が出来たのかな？？）ははは

まー良いけど
スレ建てたら　書いてくれた方にお礼位しましょう。
ちゃんちゃん

書込番号：15626717

[楽をしたい写真人]

　　　　「Giftszungeさん」
　いつも、具体的で的確なコメントを拝見しています。
今回は、余計な引例申し訳ないです。
本意は「Giftszungeさんの様な方さえ、質問の提示不足だとこの様になります」と
申しただけです。
　　
　　　　＞なんの役に立たないレスをしてしまい、
　　　　＞スレ主さんと皆さんを引っかき回してしまい・・＜
　そんなことは、全然ありません。　　上記関連以外は、大いに参考になりました。　
自分の場合は「歳もあり、CPU血糖値と血液ポンプ電圧が低いことが多い」のですが
ぜひまた、色々教えて下さい。

書込番号：15626744

[楽をしたい写真人]

　　「流離の料理人さん」
　＞あれれ　５DMK３の方が良いんじゃ？？
　＞書いてる事全然違うし　（彼氏が出来たのかな？？）ははは＜
　　　　　　　　↓
　＞＞私はキャノンですが撮影者はニコン派なのでニコンを購入します。＜＜
　
　と、スレ主さんは上で仰せです。　2013/01/09 19:43　[15595053].
確かに、5DM�Vの板でも同類の板を建てられていますが、あるいは撮影者との
せめぎ合いでもあるのかも知れませんね？
まあ、良く聞く話ですが、これは辛いかも・・・自分のとこも・・・。（汗

書込番号：15626933

[emoco]

諸事情でお返事が遅くなってすみません。
皆様色々丁寧にアドバイスくださってありがとうございました。

>スレ主様の説明不足により・・・
楽をしたい写真人さんの仰るとおりです。すみません。

ロケット小僧さん
今回はアパレルでした。アクセサリー関係もあります。色々撮ってます。
でも最終的にわたしが撮影するのではないので複雑な環境です。
>こういうのを想像するのって面白いです。(~_~;)
ありがとうございます(~_~)

UE-samaさん
作例まで撮影して頂いてありがとうございます。

楽をしたい写真人さんのご想像通りだと思います。今回のではニコンかキャノンかAPS-Cかフルサイズかってどれもそんな結果的に大差ないことは理解しているつもりですが説明が難しいです。カメラの勉強もしていますが私が若いからか説得力がないみたいで苦労しています。すみません愚痴です。

書込番号：15635892