『D800E+500mmF4VR+TC-14EIIで得られる画像』のクチコミ掲示板

[カメラ大好]

クロップ画像A	クロップ画像B	画像Aのフルフレーム像	画像Bのフルフレーム像

D800Eと500mmF4VR+TC-14EIIで遊んでみました。

クロップ画像は2枚とも、80％(幅5890ピクセル)に
縮小した画像から切り出して、ここで等倍で観れる
ようにしてあります。一定の弱いシャープネスを
掛けてあります。

上段ですが、ピッチャーとしてはストライクゾーンが
拡がったような感じです。

他のレンズ、他のカメラとの比較ではないですが、
TC-14EIIも含めて、３者、良い組合せと思います

書込番号：14466239

[BIG＿O]

流石D800Eですね。

ただ元画像だと特に問題は感じられませんが、クロップ画像はISO1000でもノイジー（羽根の部分は偽色？）に感じますが、実際はどうなのでしょう？

書込番号：14468059

[カメラ大好]

すみません

上段ですが、→　冗談ですが、


BIG＿Oさん

すいません。私は色と、色の処理は
まったく問題外のレベルで、
ただ、D700,D7000,D300と比較してどうと
感じることは今のとこありません。
経験上、干潟(有明海ですが)の撮影は、色の面で
通常よりも難しくなります。


D800Eのユーザーレビューで貼った写真は
光の条件は全く異なります。
http://review.kakaku.com/review/K0000339854/
今のところ冒頭のレビューです。


皆様

まあ、この作例は、超望遠での高細密と
いう方向で観てください。
鳥撮らない方には判らないかもしれませんが。
まあ、いずれにせよ、鮮鋭さ命の私は喜んでいます。

あとの心配は、今日予約の佐賀-羽田便がちゃんと飛べるか
と、欲張りですが、今日も撮影が可能かという点です。
月曜からは連休真ん中まで、休みなく仕事です。

野鳥撮影では
群れた鳥や、アップにできる状態ではFx
それ以外ではx1.2(30x20mm)で使い分けています。

AFの威力はD7000やD700とは比較になりません。
歩留まりが、４割から６割かそれ以上になった感じです。

書込番号：14468664

[ECTL�V]

1200Ｆ１１　１００ｍ先の蟻も見えるか？	ＥＤ４００ｍｍでこれくらい

これはすごい解像度ですねー。
軸上色収差も倍率色収差もほぼ出ていない。

距離にして５０ｍくらいですか？

作例は昔のNion1200F11＋Minoltax2コンバーター＋APS-C24MpのNEX7で合成3600�o相当です。

１００ｍ先のけやきの木肌の切り出しですが、
小判型の白い部分が約５ｃｍですのでＰＣ上で等倍くらいです。
これくらいの倍率（50�oレンズに対し72倍）だと解像するかどうか、
収差で色が分離しないかどうか自体が問題となります。

その意味でスレ主の画像は相当な高画質だと思います。
Ｐｅｎｔａｘ６７の８００ｍｍでハヤブサのすごいの撮ってる方と双璧でしょう。

書込番号：14469243

[Sky 2]

高解像＝高画質　？？？　

解像してる事に越したことはないと思うけど、「画質」とはもっとトータルなものでしょうねェ。
数十数百メートル先の木の葉や枝、鳥がどこまで解像してるかって(笑）鳥撮りさんはそれが命は
わかるが、それをもって画質を語らんでくれ！

書込番号：14470186

[ECTL�V]

いや、高解像＝高画質です。

色分解能含めそれが写真の原理です。

書込番号：14471078

[Sky 2]

写真画質とは、そんな単純なものではないでしょう？

その昔、銀塩の時もいましたね〜そういえば、ピントばかり気にしてる人が。

ライトボックスにへばりついてルーペを握りしめていた人たち(苦笑）

画質の意味をどう解釈しているかで意見は分かれるところだけど、

少なくともピントだけではないでしょうね。森を見ずして木ばかり見る。

鑑賞範囲を適正な鑑賞距離で見て作意と違い大きなボケがなければ自分的にはよしとしてます。

また、ボケそのものに大きな主体的意味を持たせる撮影もありますからね。

書込番号：14473012

[三太郎の日記]

「画質」解釈の違いは、作品を作るために撮影するか、
試写を目的にシャッター切るかで違うようです。
趣味の世界だから色んなのがいるね。

書込番号：14481764

[ECTL�V]

白黒白を白黒白と再現できるのと、
灰灰としか記録できないのと、
その差は考えるまでもないのです。

デジカメでは画素数は絶対です。

議論の余地は無い。

書込番号：14482447