『日立のビートウォッシュと迷っております・・・』のクチコミ掲示板

[ロレからパネ]

急に洗濯機（日立6-7年前白い約束）が壊れ、買い替えに評価の高いこちらと日立BW-8PVで迷っております。乾燥機能については縦型なのであまり重要視しておりません。こちらの評価が上なので質問してみました。何方かアドバイス宜しくお願い致します！

書込番号：15968739

[ぴのぽ]

知人がパナのエコウオッシュを購入して大失敗しました。

理由は洗濯槽を回したところで汚れが落ちるものではない。
むしろ衣類の入れ替わりが出来にくいので、逆にマイナスとなる。

泡洗浄なんてものも昔やった事の焼き直しで、泡で汚れなどは落ちない。
泡で洗浄力が上がるのであれば、ドラムでも採用してなければ可笑しな話です。

ビートウオッシュでいいです。

乾燥機能については、パナはヒーター付きの乾燥タイプですが、
日立BW8PVは簡易乾燥（風乾燥）ですから比較の対象にはなりません。

日立であれば、BWD8PVが同クラスの商品です。

書込番号：15970489

[ぼーーん]

なんと言っても脱水力の強さでBW-8PVを推します。
縦型でこれに勝つ脱水力は同じく日立のBW-D8PV位でしょう。

脱水力が強いと言う事は、すすぎも強いと言う事です。

書込番号：15971809

[ロレからパネ]

コメント有難うございます!あえてクチコミの少ないパナで質問しましたが、やはりビートウォッシュですかね。
乾燥機能のＤも考えましたが、そもそも縦型で完全乾燥を求めるのは難しいようですし、今価格差が3万円程度ですが、その差の効果は無さそうだと思っております。

書込番号：15973117

[デジタルエコ]

ロレからパネさん　こんにちは

泡洗浄のNA-FR80H6をオススメします。
衣類にも優しいですから時代はアワですよ！
コストパフォーマンスがすぐれてるから人気が有るようですね

https://www.youtube.com/watch?v=Tjq5vFSCrMg

＞泡で洗浄力が上がるのであれば、ドラムでも採用してなければ可笑しな話です。

ﾄﾞﾗﾑには高濃度泡洗浄が採用されてます！！

カビ防止の意味でも予算が許すなら乾燥タイプがオススメです
水分がある所にはカビが発生しますから

ドロ汚れなどが主なら日立もありかも繊維のダメージが多いようなので
糸クズなどの点考慮する必要があるようです。

書込番号：15973266

[ロレからパネ]

デジタルエコさん、アドバイス感謝です。
なるほど、泡洗浄ですか、良さそうですね。
乾燥機能について質問ですが、こちらはどんな感じでしょうか？
やはり「簡易」とは大きく異なるものでしょうか（今までは簡易でした。もっぱら厚手のものを軽く飛ばす程度の使用内容でした）。

確かに衣類乾燥もそうですが、衛生状態をベストに保つのも必要ですね。

書込番号：15973406

[wenge-iro]

ロレからパネ さん、こんばんは。。
一般的に両機のユーザーはいらっしゃらないと思いますけれど
パナは全く分かりませんが、日立８PVのユーザーです。。

ここで頻繁に糸屑問題が取り上げられていますが、半年使用した感想として
衣類に糸屑が付着したりすることはなく、逆にどのような素材といっしょに洗濯したのなら
その様な状態になるのか？ここを拝見するたびに思ったりしています。。

また生地の痛みに関しても、何やらビートウォッシュは顕著に痛みが激しい事が
ことさら暗黙の了解のようになっていますけれど、以前の機種（ビートではない機種）と比較して
そんなに変わらないですというのか？使用経過と共に目に見えて生地がボロボロになるようであれば
とっくにサポセンにクレームを入れています。。
決して日立を擁護するつもりはありませんし、正直に感想を述べているつもりです。

もし、同じ機種を使用されて、私と真逆の感想をお持ちでいらっしゃる方があれば
仰ってください。。お待ちしております。。

ビートウォッシュの特徴は洗浄力の良さではと思っています。。
参考まで。。

書込番号：15974380

[ロレからパネ]

wenge-iro さん、おはようございます。
コメント有難うございました。
そうですか、ビートウォッシュについては様々な意見感想がありますね。
洗浄力を取ると反面生地の劣化など、節水やエコ方面だと洗浄力不足に
繋がりますね。最後は使用者の感覚的なところになるのでしょうね。
使用する環境で最終的なセレクトになるのでしょうね。
ウチの場合、これから育ち盛りな男の子2人なので、節水もそうですがやはり洗浄力をとりますかね。
参考にさせていただきますね。

書込番号：15975929

[wenge-iro]

ロレからパネ さん、こんばんは。。
ここでの過去のクチコミから糸屑の付着と生地の痛みが激しいと
ビートウォッシュについて評価が定着しつつあるので、普段に無く強い口調にてコメントさせて頂きました。。（ごめんなさい）

信用して頂けるか？受け止める方々に委ねるしかございませんが
上記２つの問題は全くございません。。断言いたします！

どちらを選択されるにしても、ロレからパネ さんにとって良き買い物になるよう願っています。。

書込番号：15977522

[ぴのぽ]

時代はアワ？

何ですかそれ。

こんなのななめドラムで天下が取れると思ったメーカーが
縦型回帰と見るや慌てて昔の技術を引っ張り出して来ただけですよ。

それと、ドラムの洗濯を実際に見たことありますか？

そんなにヒステリックに泡は立ててません。

ななめドラムで必要以上に泡を立てないのは、
水量が少なくてすすぎの際、泡切れが悪くなるからです。

まあ泡洗浄なんて2〜3年もしたらしれっと辞めてしまいますよ。

書込番号：15978126

[はらいっぱい]

シャープの　ES-TX820買ったんですが


なかなか良かったんで　レビュー＆　くちこみ書いておきましたんで

まだ決めてなければ　電器屋さんに見に行かれる事を　お勧めします！

書込番号：15980163

[ロレからパネ]

はらいっぱいさん、コメント有難うございます。
シャープですか、デザインが良さそうですね。実物を見てみたいですね。
レビュー拝見致しました。チェックですね。

書込番号：15980256

[あいやまかちゃおはい]

こんにちは

日立BW-D9PVのユーザーです。

乾燥機能付きなら日立BW-D8PVでいいと思いますよ。泡洗浄は辞めた方がいいです。泡によって洗浄力はあがりません。洗剤をきちんと溶かすのと泡立てるのは違います。見た目洗ってる感が出るだけで、すすぎしても泡が残ると過去スレでも問題になってます。

食洗機などの洗剤は泡立たないようにしてます。少ない水(節水)で循環させて洗うのにむかないからです。

泡立てたいならエアー(空気)を送れば簡単に泡立ちますよ！

書込番号：15980490　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルエコ]

知らない方の為に

＞時代はアワ？

マイクロバブル・ナノブルなど医療や環境なで多方面で成果を上げてますよ！
チョット難しかったですかね
因みにAQUAのオゾン洗浄にはマイクロバブルを応用してるそうですョ。

ＴＶでアワ〜あわの力〜泡　♪♪〜

＞それと、ドラムの洗濯を実際に見たことありますか？

東芝ヒートポンプ ハイブリッドドラム TW-2100VE・TW-4000VFL　2機種
今は、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸﾋｰﾄﾎﾟﾝﾌﾟNA-VX7000Lを使用しています。
まだ、5年弱の使用ですが

多少は詳しいと思いますが　m(__)m

書込番号：15980865

[ぴのぽ]

>マイクロバブル・ナノブルなど医療や環境なで多方面で成果を上げてますよ！
>チョット難しかったですかね
>因みにAQUAのオゾン洗浄にはマイクロバブルを応用してるそうですョ。

マイクロバブルと、洗濯機で立てる洗剤の泡は別物です。

仕事柄、年に数回メーカーの企画開発や製造部門の方と話す機会がありますが、
泡で洗浄力が上がるなどとは聞いた事がありません。
（もちろん、このメーカーとはパナソニックではありません。
パナソニックの関係者なら違う見解なんでしょうが）

もし、本当に大量の泡を立てないと汚れが落ちないのであれば、
日本中のクリーニング屋に洗濯物は出せません。

デジタルエコ氏はあちこちで「泡洗浄」を推しているようですが、
根拠や効果が曖昧な物を自分だけで信じるのは勝手ですけど、
それを他人に押し付ける必要はないでしょう。

以下、参考にして下さい。

http://jsda.org/w/index.html
http://sentaku-shiminuki.com/index.htm
http://www.live-science.com/

もちろん、ネットが世の中の全てではありませんので、
私の知らない所で「世紀の大発明、泡洗浄」なのかもしれませんが。

>>それと、ドラムの洗濯を実際に見たことありますか？

>東芝ヒートポンプ ハイブリッドドラム TW-2100VE・TW-4000VFL　2機種
>今は、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸﾋｰﾄﾎﾟﾝﾌﾟNA-VX7000Lを使用しています。
>まだ、5年弱の使用ですが

>多少は詳しいと思いますが　m(__)m

5年で3台ものドラム洗濯機の買い替えですか。
やっぱりドラム洗濯機は耐久性に難があるんですね。

それか、単に新しモノ好きで、そう言うモノを買ってないと
気が済まない方のようですが･･･。

いずれにせよ、家電量販店とメーカーにとっては鴨です。

書込番号：16000104

[レッツ2乗りのオッサン]

ユーザーのレビューでは概ね好評みたいだけどここではいまいちみたいですね
どっちを信じればいいんだか^^;
いろいろな意見があって当然だとは思いますが

書込番号：16042275　スマートフォンサイトからの書き込み